ОдинРазНадетое• 26 апреля 2019
Законность входа в интернет-банкинг покойного человека и проведение фин.операций
Интересны ваши мнения, либо знания относительно законности действий, тему о которых я разделю на несколько отдельных тем:
1) Вход в интернет-банкинг и просмотр информации.
2) Вход в интернет-банкинг и попытка проведения, а так же само проведение финансовой операции.
3) Снятие средств с карты при помощи банкомата, либо оплата с данной карты в магазине, или тому подобное.
Все действия выше относятся к карте/картам, счету/счетах покойного человека, так как что бы это слово меньше повторять, в некоторых случаях в тексте выше оно могло игнорироваться.
Вопрос относительно описанных выше действий с учетом проведения этих действий человеком/людьми, который/которые были его блисками, и/или родственниками, супругом, или т.п.
P.S. Предполагаю конкретно ПриватБанк блокирует счет покойного, но не знаю всегда ли он это делает, а так же делают ли это другие банки. Кроме того блокировка счета может не отменять возможности входа в интернет-банкинг и самой попытки проведения фин. операции.
Заранее благодарю за любые адекватные ответы по теме.
Только адекватные ответы.
1) Вход в интернет-банкинг и просмотр информации.
2) Вход в интернет-банкинг и попытка проведения, а так же само проведение финансовой операции.
3) Снятие средств с карты при помощи банкомата, либо оплата с данной карты в магазине, или тому подобное.
Все действия выше относятся к карте/картам, счету/счетах покойного человека, так как что бы это слово меньше повторять, в некоторых случаях в тексте выше оно могло игнорироваться.
Вопрос относительно описанных выше действий с учетом проведения этих действий человеком/людьми, который/которые были его блисками, и/или родственниками, супругом, или т.п.
P.S. Предполагаю конкретно ПриватБанк блокирует счет покойного, но не знаю всегда ли он это делает, а так же делают ли это другие банки. Кроме того блокировка счета может не отменять возможности входа в интернет-банкинг и самой попытки проведения фин. операции.
Заранее благодарю за любые адекватные ответы по теме.
Только адекватные ответы.
Ответ дляНеновая почта
откуда Приват знает, что человека не стало?
Согласна! Автор, как Ві єто себе представляете, что Приват априори должен знать о всех умерших клиентах?
Ну если Привату принесут родственники справку о смерти, то - блокирует, наверно. Насчёт законности/незаконности - считаю, родственники имеют право знать, что так на карте, чтоб принять правильное решение насчёт вступления/невступления в наследство. А то может у усопшего куча долгов, которіе даже имущество не покроет. Нафиг такое наследство.
Телочка• 26 апреля 2019
Никакой коммерческий банк не предотвратит доступ к счетам и операциям по оным при успешной авторизации и активным способам аутентификации (телефон/имейл).
Неновая почта• 26 апреля 2019
Ответ дляAN_mel
Согласна! Автор, как Ві єто себе представляете, что Приват априори должен знать о всех умерших клиентах?
Ну если Привату принесут родственники справку о смерти, то - блокирует, наверно. Насчёт законности/незаконности - считаю, родственники имеют право знать, что так на карте, чтоб принять правильное решение насчёт вступления/невступления в наследство. А то может у усопшего куча долгов, которіе даже имущество не покроет. Нафиг такое наследство.
угу
это когда обращаешься к Нотариусу в рамках наследственного дела - он подает туеву кучу запросов, в том числе в банки.
А до этого гос структуры не ведают, что человека нет(
это когда обращаешься к Нотариусу в рамках наследственного дела - он подает туеву кучу запросов, в том числе в банки.
А до этого гос структуры не ведают, что человека нет(
автор
ОдинРазНадетое
• 26 апреля 2019
Ответ дляНеновая почта
откуда Приват знает, что человека не стало?
Предположим что мне эта информация не известна, но карта после смерти человека оказалась заблокированной, причем супруг(а) покойного говорит что не блокировал(а).
Возможно имеющие на это право могут обратится в банк, но это отдельная тема и поднятые вопросы были не об этом, а о законности действий, где нет проверяют личные документы при проведении фин. операции.
Возможно имеющие на это право могут обратится в банк, но это отдельная тема и поднятые вопросы были не об этом, а о законности действий, где нет проверяют личные документы при проведении фин. операции.
Неновая почта• 26 апреля 2019
Ответ дляОдинРазНадетое
Предположим что мне эта информация не известна, но карта после смерти человека оказалась заблокированной, причем супруг(а) покойного говорит что не блокировал(а).
Возможно имеющие на это право могут обратится в банк, но это отдельная тема и поднятые вопросы были не об этом, а о законности действий, где нет проверяют личные документы при проведении фин. операции.
Возможно имеющие на это право могут обратится в банк, но это отдельная тема и поднятые вопросы были не об этом, а о законности действий, где нет проверяют личные документы при проведении фин. операции.
что смущает? что чел, зная, что его близкий скончался, заблокировал карту?
ИМХО - корректное действие, банк воспринимает такое на ура
ИМХО - корректное действие, банк воспринимает такое на ура
автор
ОдинРазНадетое
• 26 апреля 2019
Ответ дляНеновая почта
что смущает? что чел, зная, что его близкий скончался, заблокировал карту?
ИМХО - корректное действие, банк воспринимает такое на ура
ИМХО - корректное действие, банк воспринимает такое на ура
Кого смущает? От меня речь была не об этом.
Более того, поднятые в теме вопросы относятся к противоположной ситуации - к той, когда есть возможность попытки входа в онлайн-банкинг, и/или проведение фин. операций, или тому подобного.
Если же всё блокируют, либо блокировали б данный вопрос имел бы более простой ответ (либо даже б не поднимался) из за невозможности совершения каких либо действий и соответственно невозможности совершения незаконного действия.
Более того, поднятые в теме вопросы относятся к противоположной ситуации - к той, когда есть возможность попытки входа в онлайн-банкинг, и/или проведение фин. операций, или тому подобного.
Если же всё блокируют, либо блокировали б данный вопрос имел бы более простой ответ (либо даже б не поднимался) из за невозможности совершения каких либо действий и соответственно невозможности совершения незаконного действия.
Топтунша• 26 апреля 2019
После смерти отца через несколько дней карта была заблокирована Приватом. Мы о смерти не сообщали в банк.
ЦыбаФу• 26 апреля 2019
Пока банк не имеет инфо о смерти ничего не блокирует.
У тётки был кредит. Мы обращались самостоятельно чтоб не насчитывали проценты. Мы сами носили свид о смерти!
Вы хотите снять деньги? Снимайте конечно если нет задоженостей не погашеных.
Наследник мож распоряжаться всем и счётом в банке. Если вы наследник.
У тётки был кредит. Мы обращались самостоятельно чтоб не насчитывали проценты. Мы сами носили свид о смерти!
Вы хотите снять деньги? Снимайте конечно если нет задоженостей не погашеных.
Наследник мож распоряжаться всем и счётом в банке. Если вы наследник.
ЦыбаФу• 26 апреля 2019
Ответ дляТоптунша
После смерти отца через несколько дней карта была заблокирована Приватом. Мы о смерти не сообщали в банк.
А у нас было наоборот. Никто ничего не блокировал. Но это было 5 лет назад. Мож сейчас по другому...
Леннон_Жив!• 26 апреля 2019
Ответ дляДадосвидания
Если на карты заходят какие то госвыплаты, то карту блокируют
++ бабушкину пенсионную заблокировали.
Веснушка• 26 апреля 2019
Тоже все снимала и переводила. Закрыли, когда понесла свидетельство.Приват.
Твердая валюта• 26 апреля 2019
Вы получаете свидетельство о смерти и сдаете паспорт и код покойного и инфа поступает в банки
Тамбовский мел• 26 апреля 2019
Свекруха зняла пенсію свекра останню після смерті свекра, помер на початку місяця. Інакше вона змогла б її отримати вже через пів року, коли спадок переходить родичам. У свекра були ще кредити, написала всюди заяви, відсотки перестали нараховувати, а вона виплачує поступово. Ніяких проблем з тим, що пенсію зняла не було.
Телепузик• 26 апреля 2019
Девочки, я вижу ситуацию так:
У автора умер родственник (отец, брат, бывший муж как вариант). Автор знает(подозревает), что на счету у покойного должна быть немалая сумма.
Но жена покойного ( мачеха, невестка, новая жена(по отношению к автору)) делает круглые глаза и говорит, что ничего не знает, счета заблокированы, денег нету.
Автор подозревает, что эта жена могла войти в интернет-банкинг сама уже после смерти человека и распорядиться деньгами по своему усмотрению, и автору , естественно, как возможному наследнику уже ничего не перепадет.
И автор хочет узнать - есть ли какие-то основания и пути, чтоб прищучить наглую жену и вывести на чистую воду.
Вот теперь можно комментировать!)
У автора умер родственник (отец, брат, бывший муж как вариант). Автор знает(подозревает), что на счету у покойного должна быть немалая сумма.
Но жена покойного ( мачеха, невестка, новая жена(по отношению к автору)) делает круглые глаза и говорит, что ничего не знает, счета заблокированы, денег нету.
Автор подозревает, что эта жена могла войти в интернет-банкинг сама уже после смерти человека и распорядиться деньгами по своему усмотрению, и автору , естественно, как возможному наследнику уже ничего не перепадет.
И автор хочет узнать - есть ли какие-то основания и пути, чтоб прищучить наглую жену и вывести на чистую воду.
Вот теперь можно комментировать!)
Фиктивная• 26 апреля 2019
Это незаконно. Банк может узнать о факте смерти от родственников или пенсионного или других фондов, если покойный получал какие-либо выплаты. Получить средства, оставшиеся на счетах можно будет после вступления в наследство.
Но, надо сказать, если у покойного был кредит- то банк обязательно достанет родственников , чтобы погашали. И тоже обязательно об этом сообщить в банк, прекращается начисление процентов.
Но, надо сказать, если у покойного был кредит- то банк обязательно достанет родственников , чтобы погашали. И тоже обязательно об этом сообщить в банк, прекращается начисление процентов.
Фиктивная• 26 апреля 2019
Ответ дляТелепузик
Девочки, я вижу ситуацию так:
У автора умер родственник (отец, брат, бывший муж как вариант). Автор знает(подозревает), что на счету у покойного должна быть немалая сумма.
Но жена покойного ( мачеха, невестка, новая жена(по отношению к автору)) делает круглые глаза и говорит, что ничего не знает, счета заблокированы, денег нету.
Автор подозревает, что эта жена могла войти в интернет-банкинг сама уже после смерти человека и распорядиться деньгами по своему усмотрению, и автору , естественно, как возможному наследнику уже ничего не перепадет.
И автор хочет узнать - есть ли какие-то основания и пути, чтоб прищучить наглую жену и вывести на чистую воду.
Вот теперь можно комментировать!)
У автора умер родственник (отец, брат, бывший муж как вариант). Автор знает(подозревает), что на счету у покойного должна быть немалая сумма.
Но жена покойного ( мачеха, невестка, новая жена(по отношению к автору)) делает круглые глаза и говорит, что ничего не знает, счета заблокированы, денег нету.
Автор подозревает, что эта жена могла войти в интернет-банкинг сама уже после смерти человека и распорядиться деньгами по своему усмотрению, и автору , естественно, как возможному наследнику уже ничего не перепадет.
И автор хочет узнать - есть ли какие-то основания и пути, чтоб прищучить наглую жену и вывести на чистую воду.
Вот теперь можно комментировать!)
Если все так, то да, можно обращаться в банк с предоставлением с-ва о смерти и запросом, были ли осуществлены операции после смерти. И дальше они проводят расследование, они видят где и когда было снятие- списание. Если служба безопасности отморозится, можно обращаться и в полицию, тогда банк вынужден будет им предоставить все выписки, видео с камер и т.д.
Разумная Губка• 26 апреля 2019
Ответ дляТоптунша
После смерти отца через несколько дней карта была заблокирована Приватом. Мы о смерти не сообщали в банк.
А ’’похоронные’’ на эту карту получали ?
073-289-25-26• 26 апреля 2019
Незаконно. Нужно сначало вступить в намледство. Ответственность предусмотрена в порядке гражданского права. (Возврат средств).
Неновая почта• 26 апреля 2019
Ответ дляТвердая валюта
Вы получаете свидетельство о смерти и сдаете паспорт и код покойного и инфа поступает в банки
в банки поступает, а в гос структурі нет - уроді
Глубоководная селедка• 26 апреля 2019
Ответ дляРазумная Губка
А ’’похоронные’’ на эту карту получали ?
я получала в почтовом отделении
автор
ОдинРазНадетое
• 26 апреля 2019
Ответ дляЦыбаФу
Пока банк не имеет инфо о смерти ничего не блокирует.
У тётки был кредит. Мы обращались самостоятельно чтоб не насчитывали проценты. Мы сами носили свид о смерти!
Вы хотите снять деньги? Снимайте конечно если нет задоженостей не погашеных.
Наследник мож распоряжаться всем и счётом в банке. Если вы наследник.
У тётки был кредит. Мы обращались самостоятельно чтоб не насчитывали проценты. Мы сами носили свид о смерти!
Вы хотите снять деньги? Снимайте конечно если нет задоженостей не погашеных.
Наследник мож распоряжаться всем и счётом в банке. Если вы наследник.
Дело не в том, кем я могу быть этому человеку, а в сути законности действий тех, кто может являться наследником.
Ваше же сообщение я прочитал.
Ваше же сообщение я прочитал.
автор
ОдинРазНадетое
• 26 апреля 2019
Ответ дляТелепузик
Девочки, я вижу ситуацию так:
У автора умер родственник (отец, брат, бывший муж как вариант). Автор знает(подозревает), что на счету у покойного должна быть немалая сумма.
Но жена покойного ( мачеха, невестка, новая жена(по отношению к автору)) делает круглые глаза и говорит, что ничего не знает, счета заблокированы, денег нету.
Автор подозревает, что эта жена могла войти в интернет-банкинг сама уже после смерти человека и распорядиться деньгами по своему усмотрению, и автору , естественно, как возможному наследнику уже ничего не перепадет.
И автор хочет узнать - есть ли какие-то основания и пути, чтоб прищучить наглую жену и вывести на чистую воду.
Вот теперь можно комментировать!)
У автора умер родственник (отец, брат, бывший муж как вариант). Автор знает(подозревает), что на счету у покойного должна быть немалая сумма.
Но жена покойного ( мачеха, невестка, новая жена(по отношению к автору)) делает круглые глаза и говорит, что ничего не знает, счета заблокированы, денег нету.
Автор подозревает, что эта жена могла войти в интернет-банкинг сама уже после смерти человека и распорядиться деньгами по своему усмотрению, и автору , естественно, как возможному наследнику уже ничего не перепадет.
И автор хочет узнать - есть ли какие-то основания и пути, чтоб прищучить наглую жену и вывести на чистую воду.
Вот теперь можно комментировать!)
Предположим речь не идет о финансах, которые могли бы достаться лично мне и возможно не о больших суммах речь, но о самой сути законности действий тех, кто попытается войти и кто при удачном результате войдет в интернет-банкинг покойного и при этом является наследником. либо с его карты снимет деньги при помощи банкомата, оплаты в интернете с данной карты, оплаты в магазине, перевод средств через смс, или тому подобное.
Отдельная тема, что наследнику может помогать выполнять эти действия другой человек (с его разрешения), на пример если наследник не умеет пользоваться интернет-банкингом, или тому подобное, но речь только в приделах получения информации наследником, или снятии/перевода им средств со счета покойного - для удобства предположим, что о конфликте между наследниками речи не идет, возможно наследник всего один.
Отдельная тема, что наследнику может помогать выполнять эти действия другой человек (с его разрешения), на пример если наследник не умеет пользоваться интернет-банкингом, или тому подобное, но речь только в приделах получения информации наследником, или снятии/перевода им средств со счета покойного - для удобства предположим, что о конфликте между наследниками речи не идет, возможно наследник всего один.
автор
ОдинРазНадетое
• 26 апреля 2019
Ответ дляФиктивная
Если все так, то да, можно обращаться в банк с предоставлением с-ва о смерти и запросом, были ли осуществлены операции после смерти. И дальше они проводят расследование, они видят где и когда было снятие- списание. Если служба безопасности отморозится, можно обращаться и в полицию, тогда банк вынужден будет им предоставить все выписки, видео с камер и т.д.
По моему мнению при нормальных законах и выполнении их должно быть всё на сколько автоматизированно, и/или продуманно, что защищать свои права на наследство не нужно, бегая в банк и пытаясь ’по горячим следам’ что-то сделать, если средства со счета пропали. Просто через определенный период деньги должны быть у того, кто на них имеет право, а если их кто-то снял, за это уже должны беспокоится те, у кого они были, либо те, кто должен их выплатить и это не должны быть проблемы наследника. Как и то, что он может не знать о суммах средств на счете/счетах того, от кого он имеет право наследство - но об этом ему обязаны сообщать сами и все средства, на которые наследник имеет право выплатить.
Перед наследников должна быть обязанность тех, у кого были средства, или кто должен их выплатить и возможно не должен наследник требовать защиты его прав, если есть право на получения средств. И не важно снял кто-то до этого средства, или нет.
Перед наследников должна быть обязанность тех, у кого были средства, или кто должен их выплатить и возможно не должен наследник требовать защиты его прав, если есть право на получения средств. И не важно снял кто-то до этого средства, или нет.
автор
ОдинРазНадетое
• 26 апреля 2019
Ответ для073-289-25-26
Незаконно. Нужно сначало вступить в намледство. Ответственность предусмотрена в порядке гражданского права. (Возврат средств).
Я выше написал сообщение как раз из этой же темы. Как бы и когда бы наследство не получалось бы, важно что при нормальных законах и нормальном исполнении их не нужно не чего контролировать.
Но ваше сообщение одновременно является ответом на мой вопрос самого топика.
Но ваше сообщение одновременно является ответом на мой вопрос самого топика.
Фиктивная• 26 апреля 2019
Ответ дляОдинРазНадетое
По моему мнению при нормальных законах и выполнении их должно быть всё на сколько автоматизированно, и/или продуманно, что защищать свои права на наследство не нужно, бегая в банк и пытаясь ’по горячим следам’ что-то сделать, если средства со счета пропали. Просто через определенный период деньги должны быть у того, кто на них имеет право, а если их кто-то снял, за это уже должны беспокоится те, у кого они были, либо те, кто должен их выплатить и это не должны быть проблемы наследника. Как и то, что он может не знать о суммах средств на счете/счетах того, от кого он имеет право наследство - но об этом ему обязаны сообщать сами и все средства, на которые наследник имеет право выплатить.
Перед наследников должна быть обязанность тех, у кого были средства, или кто должен их выплатить и возможно не должен наследник требовать защиты его прав, если есть право на получения средств. И не важно снял кто-то до этого средства, или нет.
Перед наследников должна быть обязанность тех, у кого были средства, или кто должен их выплатить и возможно не должен наследник требовать защиты его прав, если есть право на получения средств. И не важно снял кто-то до этого средства, или нет.
Не буду утверждать, но знаю, что нотариус запрашивает в банке о наличии с-в на счете умершего в момент, когда наследники вступают в наследство, а это не раньше, чем через полгода. К этому моменту, по Вашему утверждению, деньги со счета уже сняты, следовательно, банк сообщит о фактических остатках на счете.
Работала в банке, приходилось получать от нотариуса такие запросы, но точно не уверена, остатки на счетах на момент смерти или на момент оформления наследства звучало в запросе. Ответы на запросы мы не давали, отправляли в область.
Работала в банке, приходилось получать от нотариуса такие запросы, но точно не уверена, остатки на счетах на момент смерти или на момент оформления наследства звучало в запросе. Ответы на запросы мы не давали, отправляли в область.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Сейчас читают!
Назад Комментарии к ответу