Сосиска_Втесте• 15 мая 2019
событийностью в семье управляет муж
а жена влияет на состояние здоровья каждого члена семьи.
энергетически .
ребенок до 12 лет зависит от матери, энергетически и информационно.
и если он заболевает, это вина матери, энергетическая, которую /мать/ в свою очередь не поддержал, не успокоил муж.
т. е. муж должен создать события, в которых жена будет спокойна, и никто болеть не будет.
жена события создавать не может, это противоречит распределению энергий, мужской и женской.
девочки, что скажете?
и вопрос к тем, у кого нет мужа, мужчины, а ребенок есть.
кто должен управлять событийностью?
женщина по природе энергетики не должна.
ознакомилась с такой теорией.
энергетически .
ребенок до 12 лет зависит от матери, энергетически и информационно.
и если он заболевает, это вина матери, энергетическая, которую /мать/ в свою очередь не поддержал, не успокоил муж.
т. е. муж должен создать события, в которых жена будет спокойна, и никто болеть не будет.
жена события создавать не может, это противоречит распределению энергий, мужской и женской.
девочки, что скажете?
и вопрос к тем, у кого нет мужа, мужчины, а ребенок есть.
кто должен управлять событийностью?
женщина по природе энергетики не должна.
ознакомилась с такой теорией.
показать весь текст
49
0
Секс, еда, и сон.
Тогда это и все по вашей теории.
Думающая и интересующаяся женщина не может априори быть в состоянии покоя, ее всегда что то интересует, она стремиться к большему и таким образом она не в стабильном состоянии, а постоянно в поиске.
И дело не в скандалах с соседкой, это же примитивизм полнейший.
Тогда это и все по вашей теории.
Думающая и интересующаяся женщина не может априори быть в состоянии покоя, ее всегда что то интересует, она стремиться к большему и таким образом она не в стабильном состоянии, а постоянно в поиске.
И дело не в скандалах с соседкой, это же примитивизм полнейший.
можно быть в поиске.
а можно быть в раздрайве.
поиск это нормально.
но большинство женщин - в раздрайве.
а можно быть в раздрайве.
поиск это нормально.
но большинство женщин - в раздрайве.
та нет, по этой теории, если у вас муж способный поддержать, утешить, подбодрить, решить проблемы которые вас выбивают из колеи, то тем самым он как-бы создает почву (события, климат) для вашей деятельности - будете вы умиротворенно развиваться или будете вечно сражаться с окружающими)
Автор, чем мне эта теория нравится, так тем, что в ней на мужчину возлагается ответственность, а не вот это - все в семье зависит от женщины, если муж не зарабатывает - то жена его недомотивировала и т.п.
если муж НЕ......делает то, то и это, ну и в том числе НЕ управляет событийностью, нужно прикинуться /это мне лично/ бесхребетной амебой, и показать ему, как он жене нужен, и он зашевелится, так как мужчина может быть рядом только со слабой женщиной.
а не с той, которая взяла на себя роль мужчины.
а не с той, которая взяла на себя роль мужчины.
Нет.
Много успешных и морально устойчивых женщин совершенно одни, без мужа и без любовника.
Почему снова все перекладыватся на штаны, почему все опять вертится вокруг яиц?
Дамы, Вы настолько в себе не уверенны и психически не устойчивы, что вам нужна нянька, и эту роль сначала мамапапа выполняют, затем это бремя мужа?
В браке должны быть партнёрские отношения, а не кружитеменя, с одной стороны и всем должен с другой.
Много успешных и морально устойчивых женщин совершенно одни, без мужа и без любовника.
Почему снова все перекладыватся на штаны, почему все опять вертится вокруг яиц?
Дамы, Вы настолько в себе не уверенны и психически не устойчивы, что вам нужна нянька, и эту роль сначала мамапапа выполняют, затем это бремя мужа?
В браке должны быть партнёрские отношения, а не кружитеменя, с одной стороны и всем должен с другой.
ну так беременность и роды пополам не разделить никак?
мытье унитаза, приготовление ужина - тоже редко делится на двоих.
мытье унитаза, приготовление ужина - тоже редко делится на двоих.
Та никто не перекладывает все на ’штаны’.
Суть в том, что если уж вас угораздило быть замужем), то наиболее выигрышный вариант - это когда муж не просто ’штаны’ в доме, а личность способная на эмоциональный контакт.
Если у меня нет эмоционального контакта с мужем, то зачем он мне? Я развелась.
Суть в том, что если уж вас угораздило быть замужем), то наиболее выигрышный вариант - это когда муж не просто ’штаны’ в доме, а личность способная на эмоциональный контакт.
Если у меня нет эмоционального контакта с мужем, то зачем он мне? Я развелась.
И что вы хотите этим донести?
В нормальных отношениях это не проблема.
Не понимаю почему женщина должна истерить а мужчина её успокаивать?
Другое дело, что большинство женщин выбирают себе в мужья слюнтяев не способных ни семью содержать ни морально поддержать.
В нормальных отношениях это не проблема.
Не понимаю почему женщина должна истерить а мужчина её успокаивать?
Другое дело, что большинство женщин выбирают себе в мужья слюнтяев не способных ни семью содержать ни морально поддержать.
Когда выходила - контакт был)... а потом сплыл, затерся бытом, а муж считал, что женщина ответственна за эмоциональный фон в семье, я с эти не согласна .... на этом и разошлись
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу