Карамелька• 27 мая 2019
Мы коллеги, он развелся и стал встречаться со мной. Она в бешенстве
Еще и другим коллегам, своим подругам рассказала и те перестали со мной общаться. если развелись не все ли равно с кем? Даже и если мне все равно, то злость на что?
показать весь текст
91
2
Автор, вы просто оказались ’под рукой’. Не вы, так другая, но обязательно среди рабочего коллектива бывших. Вас юзают, вы это поймете со временем. Нормальный мужчина не будет сразу после развода заводить и афишировать свои отношения в рабочем! коллективе перед коллегами и бывшей.
ага, странная, отвечает только на то, что ей интересно, или хз, плохо со зрением, дислексия, возможно, у автора. Что ж тут можно ей посоветовать, если до человека не доходит вопрос от советчиц... зачем тогда тему создавала. Наверное, сама во всем виновата, и ноет теперь, ’бедняжка’ 
так может она как раз упоротая,откуда мы знаем.
и я немного иначе понимаю значение слова наговаривает,чем вы,судя по всему.сказать подругам коллегам - наша Глафира строила глазки моему мужу,а он озабоченный повелся на хлопанье ресниц и легкую придурковатость,вот мы и развелись,а они теперь встречаются это есть правда для нее,бывшей.а наговаривание это привирание,ну я так вижу)
и я немного иначе понимаю значение слова наговаривает,чем вы,судя по всему.сказать подругам коллегам - наша Глафира строила глазки моему мужу,а он озабоченный повелся на хлопанье ресниц и легкую придурковатость,вот мы и развелись,а они теперь встречаются это есть правда для нее,бывшей.а наговаривание это привирание,ну я так вижу)
А если не строила и развод был по другой причине? Тогда это и есть наговор. Она ещё может говорить подругам ,, Наша Глафира быстренько заарканиоа моего мужа, как только узнала о семейных проблемах. Она всегда такая была, бросается на любого мужика, который ей не откажет. На вашем месте я б была осторожнее, а то и ваших мужей под крылышко примет’. Но вы же понимаете, не все что срывается с языка правдой является .
я уже сказла. мы не афишировали
ей он сказал, потому за спиной еще тупее по моему
ну а у нее такая реакция
ей он сказал, потому за спиной еще тупее по моему
ну а у нее такая реакция
так мы же ничего и не знаем)) мало того что автор упорно,подчеркну,упорно не отвечает на прямо поставленный вопрос о ее роли в разводе и отношениях до развода,так и не знаем как видит все жена.
темы от жены нет) есть от автора,которая непонятно зачем ее создала,если ей норм.может им всем там норм,автору,бывшей,мужу и коллегам))
темы от жены нет) есть от автора,которая непонятно зачем ее создала,если ей норм.может им всем там норм,автору,бывшей,мужу и коллегам))
так подойдите и спросите напрямую,с вашей наивностью думаю никто не удивится вашим вопросам
тема то к чему?
тема то к чему?
Тупее вообще во все это дерьмо ввязываться, нафига оно вам?! С коллегой по работе сразу после развода да еще работающим с бывшей женой. У вас джекпот. Не будет там ничего хорошего, посмотрите. Еще и увольняться придется.
Вот его задача вас защитить, - объясниться с коллегами, пресечь эту травлю и сплетни - мол так и так, я разведен, Марина свободна, мы решили быть вместе
Ну и ладушки. Всем хорошо и все рады. Есть о чем поговорить в обеденный перерыв. Автору нужно
сказать спасибо, что разбила монотонию работы.
сказать спасибо, что разбила монотонию работы.
Может и так. Но я своего мужа тоже на работе встретила - я была свободна, он разведен уже лет пять. Правда его бывшая с нами не работала...
А кто был инициатор развода? Если он то понятно чего она злится, а если она тогда ничего не понятно.
Автор ни на какие вопросы не отвечает.
Автор хочет услышать определенные вещи, а их говорить не хотят
Кстати ,я не оправдываю мужчин - поганые и мерзкие поступки можно свалить на любые гормоны и все такое. Но вы как птичка-наивняк, ей-богу.
Автор хочет услышать определенные вещи, а их говорить не хотят
Кстати ,я не оправдываю мужчин - поганые и мерзкие поступки можно свалить на любые гормоны и все такое. Но вы как птичка-наивняк, ей-богу.
ну как бы, проблема в том, что мы на работе проводим больше времени, чем дома с семьей. Дружить можно и не дружить, но и сидеть целый день в напряженной атмосфере тоже не каждый сможет!
То есть, вы, автор, имеете право на чувства, а она не имеет? Не слишком ли много на себя берете? На месте сотрудников я бы тоже с вами не общалась.
П.с. на месте таких вот бывших разведеных не была. Но от автора противненько.
П.с. на месте таких вот бывших разведеных не была. Но от автора противненько.
Та уже и ежу понятно, что автор - причина развода. И это верх наглости, еще и хотеть к себе хорошего отношения от бывшей жены .
Да, нагло увести мужа у сотрудницы и потом хлопать ресницами ’не виноватая я, он сам пришел’ - это верх отмороженности. Еще и вопрошать ’почему она со мной нормальные отношения не сохранила?’ Ну капец....
Якщо ви швидко зійшлися після того як вони розійшлися , то в неї мабуть є думки що ви до цього причетні. Вона має право на таку думку. Да і чоловік теж дивний, наче зробив їй на зло, тим що ви і вона можете спілкуватися.
Он же страдать должен! Как он теперь без нее, жизнь должна не мила быть.... А тут вы... Ну как вы могли?
Все равно она вам добра никогда не пожелает. Отстранитесь от нее. Все женщины собственники и ей необходимо осознание того, что ему так хорошо как с ней никогда не будет!
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу