А вот недавно• 28 мая 2019
Ваше мнение: законно ли Зеленский распустил парламент?
Е-ссно, без истин в последних инстанциях.
Просто обмен личными мнениями.
Желательно, аргументировано.
Просто обмен личными мнениями.
Желательно, аргументировано.
показать весь текст
532
0
Ответ дляfrolik
Якось дивно, з моєї точки зору, згадувати про те, що закон - дикість, лише після того, як особа була призначена гарантом Конституції всупереч закону. На мою думку, особа з юридичною освітою (!) має діяти в рамках закону. Тобто послідовність така: спочатку рішення щодо неконституційності положень закону, потім - призначення на посаду. А не спочатку призначення всупереч закноу, а потім - ’нехай суд доводить, що я не маю права бути на цій посаді’. А оці всі коментарі щодо того, чи є посада голови АП держслужбою, чи була внесена посада Богдана з помсти - це взагалі не про конституційність і право, а про крючкотворство.
П.С. Я - не депутат БПП. І цей закон ображає мене. Призначення Луценка на посаду генпрокурора, яке часто згадують для порівняння і яке я також не схвалюю і вважаю ганебним, також мене обурило, але вибачте, хоча б формально воно було зроблено з дотриманням закону. ...Хоча, з іншого боку, Луценко у порівнянні з Шокіним і особливо з Пшонкою - це вже еволюція
Інша річ - це введення в оману виборців. Під час передвиборчої кампанії Зеленський позиціонував себе як особу, що не хоче бачити в своїй команді старих ’професійних’ політиків. Але ж, вибачайте, хто такий Богдан, як не старе нове обличчя? Яке до того ж пов´язують бізнес-інтереси з олігархом, що судиться з Україною. Він також обіцяв піти, якщо порушить закон. Зрозуміло, що це - фігура речі, але ж хоч якусь совість треба мати, невже ти не міг призначити будь-яку менш суперечливу фігуру.
П.С. Я - не депутат БПП. І цей закон ображає мене. Призначення Луценка на посаду генпрокурора, яке часто згадують для порівняння і яке я також не схвалюю і вважаю ганебним, також мене обурило, але вибачте, хоча б формально воно було зроблено з дотриманням закону. ...Хоча, з іншого боку, Луценко у порівнянні з Шокіним і особливо з Пшонкою - це вже еволюція
Інша річ - це введення в оману виборців. Під час передвиборчої кампанії Зеленський позиціонував себе як особу, що не хоче бачити в своїй команді старих ’професійних’ політиків. Але ж, вибачайте, хто такий Богдан, як не старе нове обличчя? Яке до того ж пов´язують бізнес-інтереси з олігархом, що судиться з Україною. Він також обіцяв піти, якщо порушить закон. Зрозуміло, що це - фігура речі, але ж хоч якусь совість треба мати, невже ти не міг призначити будь-яку менш суперечливу фігуру.
Чому ж тільки після призначення згадують?
Ні, з кінця 2014 року звертаються до суду. В 2015 році КС почав розгляж цього питання, але ніяк не може закінчити. Деякі люди через суд повернули собі посади, наприклад Олег Валендюк, що був заступником керівника Головного управління Генпрокуратури за часів Януковича, в липні 2018 був призначений Порошенко керівником управління СБУ Києва та області
Ні, з кінця 2014 року звертаються до суду. В 2015 році КС почав розгляж цього питання, але ніяк не може закінчити. Деякі люди через суд повернули собі посади, наприклад Олег Валендюк, що був заступником керівника Головного управління Генпрокуратури за часів Януковича, в липні 2018 був призначений Порошенко керівником управління СБУ Києва та області
Верховний суд відмовився розглядати позов про призначення Богдана главою АП
Верховний суд відмовив у відкритті провадження у справі щодо законності призначення Андрія Богдана главою Адміністрації президента.
Про це повідомляє Верховний суд на своїй сторінці у Facebook.
Відмову у відкритті провадження Верховний суд аргументував тим, що ’оскільки позивач не є учасником (суб´єктом) правовідносин з призначення Богдана главою Адміністрації Президента України, то такий указ (про його призначення — ред.) не породжує для позивача права на захист, тобто права на звернення із цим адміністративним позовом’, - пояснюється у дописі.
Верховний суд відмовив у відкритті провадження у справі щодо законності призначення Андрія Богдана главою Адміністрації президента.
Про це повідомляє Верховний суд на своїй сторінці у Facebook.
Відмову у відкритті провадження Верховний суд аргументував тим, що ’оскільки позивач не є учасником (суб´єктом) правовідносин з призначення Богдана главою Адміністрації Президента України, то такий указ (про його призначення — ред.) не породжує для позивача права на захист, тобто права на звернення із цим адміністративним позовом’, - пояснюється у дописі.
Этими ’фейками’ весь интернет кишит....((( А это тогда тоже фейк?
ДБР ВІДКРИЛО КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ ЧЕРЕЗ ЗНИКНЕННЯ МОНІТОРІВ І СЕРВЕРІВ З АП Більше читайте тут:
ДБР ВІДКРИЛО КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ ЧЕРЕЗ ЗНИКНЕННЯ МОНІТОРІВ І СЕРВЕРІВ З АП Більше читайте тут:
Ответ дляfrolik
Якось дивно, з моєї точки зору, згадувати про те, що закон - дикість, лише після того, як особа була призначена гарантом Конституції всупереч закону. На мою думку, особа з юридичною освітою (!) має діяти в рамках закону. Тобто послідовність така: спочатку рішення щодо неконституційності положень закону, потім - призначення на посаду. А не спочатку призначення всупереч закноу, а потім - ’нехай суд доводить, що я не маю права бути на цій посаді’. А оці всі коментарі щодо того, чи є посада голови АП держслужбою, чи була внесена посада Богдана з помсти - це взагалі не про конституційність і право, а про крючкотворство.
П.С. Я - не депутат БПП. І цей закон ображає мене. Призначення Луценка на посаду генпрокурора, яке часто згадують для порівняння і яке я також не схвалюю і вважаю ганебним, також мене обурило, але вибачте, хоча б формально воно було зроблено з дотриманням закону. ...Хоча, з іншого боку, Луценко у порівнянні з Шокіним і особливо з Пшонкою - це вже еволюція
Інша річ - це введення в оману виборців. Під час передвиборчої кампанії Зеленський позиціонував себе як особу, що не хоче бачити в своїй команді старих ’професійних’ політиків. Але ж, вибачайте, хто такий Богдан, як не старе нове обличчя? Яке до того ж пов´язують бізнес-інтереси з олігархом, що судиться з Україною. Він також обіцяв піти, якщо порушить закон. Зрозуміло, що це - фігура речі, але ж хоч якусь совість треба мати, невже ти не міг призначити будь-яку менш суперечливу фігуру.
П.С. Я - не депутат БПП. І цей закон ображає мене. Призначення Луценка на посаду генпрокурора, яке часто згадують для порівняння і яке я також не схвалюю і вважаю ганебним, також мене обурило, але вибачте, хоча б формально воно було зроблено з дотриманням закону. ...Хоча, з іншого боку, Луценко у порівнянні з Шокіним і особливо з Пшонкою - це вже еволюція
Інша річ - це введення в оману виборців. Під час передвиборчої кампанії Зеленський позиціонував себе як особу, що не хоче бачити в своїй команді старих ’професійних’ політиків. Але ж, вибачайте, хто такий Богдан, як не старе нове обличчя? Яке до того ж пов´язують бізнес-інтереси з олігархом, що судиться з Україною. Він також обіцяв піти, якщо порушить закон. Зрозуміло, що це - фігура речі, але ж хоч якусь совість треба мати, невже ти не міг призначити будь-яку менш суперечливу фігуру.
В цьому плані погоджуюсь, але вже 4 роки всі чекають на висновок Конституційного суду, ніяк не дочекаються. Так і каденція закінчиться. Власне Венеціанська комісія не схвалила цей закон та дала свій висновок ще в 2015
Згідно за ним по кожній особі мають бути докази власнее її причетності та суд
103. «Руководящие принципы обеспечения соответствия законов о люстрации и подобных административных мер требованиям государства, основанного на верховенстве права» в 1996 году предусматривают, что «лицо ни в коем случае не должно быть люстрировано без предоставления ей полной и надлежащей процессуальной защиты, в том числе права на представительство адвокатом (который предоставляется, если субъект не может позволить себе оплатить соответствующие услуги), на обжалование имеющихся доказательств против него, на доступ ко всем имеющимся обличительным и оправдательным доказательствам, приведения собственных доказательств, проведения открытого слушания дела по его запросу, а также на обжалование в независимом судебном органе» (п. «m»).
…
105. В части второй статьи 1 Закона «О очищении власти» признается, что люстрация должна основываться, в частности, на принципах презумпции невиновности и обеспечение права на защиту (часть вторая статьи 1). В Промежуточном заключении Венецианская комиссия обращает внимание на некоторые недостатки Закона, касающиеся процессуальных гарантий.
Згідно за ним по кожній особі мають бути докази власнее її причетності та суд
103. «Руководящие принципы обеспечения соответствия законов о люстрации и подобных административных мер требованиям государства, основанного на верховенстве права» в 1996 году предусматривают, что «лицо ни в коем случае не должно быть люстрировано без предоставления ей полной и надлежащей процессуальной защиты, в том числе права на представительство адвокатом (который предоставляется, если субъект не может позволить себе оплатить соответствующие услуги), на обжалование имеющихся доказательств против него, на доступ ко всем имеющимся обличительным и оправдательным доказательствам, приведения собственных доказательств, проведения открытого слушания дела по его запросу, а также на обжалование в независимом судебном органе» (п. «m»).
…
105. В части второй статьи 1 Закона «О очищении власти» признается, что люстрация должна основываться, в частности, на принципах презумпции невиновности и обеспечение права на защиту (часть вторая статьи 1). В Промежуточном заключении Венецианская комиссия обращает внимание на некоторые недостатки Закона, касающиеся процессуальных гарантий.
Тобто, є заява Зеленського, що Україна ’будет оставаться партнером’
МВФ такої заяви не робив.
Може, тому долар і росте ))
МВФ такої заяви не робив.
Може, тому долар і росте ))
Відкриття кримінальної справи означає, що особа вчинила злочин чи потрібно дочекатись рішення суду?
Ну, раніше, коли Порошенко був президентом, він контролював усі суди, як стверджували і ви в тому числі. Тепер, Зеленський контролю суд, за вашою логікою, от і рішення відповідні)
Я стверджуючи, що крісла різні, це очевидно всім, крім вас. Навіть Гороховський, якого простить страна. юа (ви вище посилання дали) апдейтнув пост і визнав, що крісла різні).
Правильніше навіть не дратують (вже давно ні на що не реагую - свої нерви дорожчі), а сумно з того, що громадяни України ( в значній масі ) не хочуть думати, проводити елементарний аналіз та приймати рішення не лише емоціями і ведуться на дешевий популізм та маніпуляції.
Складається враження, що більшість виборців Зе заради того, щоб максимально насолити Порошенку - готові ставити над собою експерименти із непрогнозованим (але явно не безхмарним) кінцем.
А щодо хворої дитини - Ви кардинально не праві (якщо ця хвороба не спричинена неналежним виконанням батьківських обов’язків) - в хворобі дитини батьки не винні, а в тому , що привели до влади м’яко скажемо ’не ідеального президента’ - люди ПОВНІСТЮ ВИННІ. Тому і заслуговують таку владу.
Ще раз кажу - я тут живу, тут живуть мої діти, виїжджати не планую (поки що), тому дуже хочу помилятися щодо теперішньої влади , але не бачу жодної передумови ’світлого майбутнього’ з цією владою
Складається враження, що більшість виборців Зе заради того, щоб максимально насолити Порошенку - готові ставити над собою експерименти із непрогнозованим (але явно не безхмарним) кінцем.
А щодо хворої дитини - Ви кардинально не праві (якщо ця хвороба не спричинена неналежним виконанням батьківських обов’язків) - в хворобі дитини батьки не винні, а в тому , що привели до влади м’яко скажемо ’не ідеального президента’ - люди ПОВНІСТЮ ВИННІ. Тому і заслуговують таку владу.
Ще раз кажу - я тут живу, тут живуть мої діти, виїжджати не планую (поки що), тому дуже хочу помилятися щодо теперішньої влади , але не бачу жодної передумови ’світлого майбутнього’ з цією владою
Это кого Зеленский контролирует? Вы уже забыли, что 7 мая именно Порошенко назначил и привел к присяге 75 судей Верховного суда, из-за чего даже не смог явиться на допрос в ГПУ. И, кстати, из-за одного из последних назначений Порошенко, у Зеленского все-таки проблемы будут...
Верховный Суд рассмотрит иск Горковенко к Зеленскому
Ранее Зеленский отменил указ Порошенко о назначении Горковенко членом Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания.
Верховный Суд рассмотрит иск Горковенко к Зеленскому
Ранее Зеленский отменил указ Порошенко о назначении Горковенко членом Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания.
тиждень тому ЗВР України були $20.7 млрд.
Зараз -$19.3 млрд.
Мінус $1.4 млрд. - нєплохоє окончаніє епохи бєдності.
ttps://gordonua.com/news/money/mezhdunarodnye-rezervy-ukrainy-sokratilis-do-193-mlrd-nacbank-997725.html
Зараз -$19.3 млрд.
Мінус $1.4 млрд. - нєплохоє окончаніє епохи бєдності.
ttps://gordonua.com/news/money/mezhdunarodnye-rezervy-ukrainy-sokratilis-do-193-mlrd-nacbank-997725.html
Я з вами повністю і абсолютно згідна. Це тільки наївним 73% здається, що вони такі чесні і взялися просто так допомогти країні. Смішно
Я еще хотела написать насчет АП и госслужбы. Я вот никак не могу понять, почему АП - это не госслужба? Да, это административный орган обслуживающий деятельность президента, но это госслужба! И глава АП тоже является госслужащим. Министры - политические фигуры но тоже госслужащие и глава АП также. У них есть ранги и категории госслужащих. Я там работала. 7 ранг, 4 категория. У меня низкая.
Ви в курсі, що усі судді проходили конкурсний відбір і президент тільки указ про призначення підписав? Він не обирав кандидатів.
Та подождите..Еще не вечер.. У нас выбираем с майданом и тех кого намайданили через время б с удовольствием за все шо торчит бы посесили. Одно радует 95 квартал можно всегда будет без майдана.просто яйцами тухлыми закидать в зале..Искренне верю,пока верю,что не придется..
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу