ПлюшкамиБалуюсь• 28 июня 2019
А этот? (Фото)
«Зека»заплевали
Но мне и самой он не очень
Какая-то опасность в нем читается.так что отбой
А на счёт этого что скажете?
Но мне и самой он не очень
Какая-то опасность в нем читается.так что отбой
А на счёт этого что скажете?
Пусин Кукин• 28 июня 2019
Глаза добрые. Обычный трудяга. С неба звёзд не ждите. От зарплаты до зарплаты.
автор
ПлюшкамиБалуюсь
• 28 июня 2019
Ответ дляПусин Кукин
Глаза добрые. Обычный трудяга. С неба звёзд не ждите. От зарплаты до зарплаты.
Тоже айтишник)
автор
ПлюшкамиБалуюсь
• 28 июня 2019
Ответ дляМастер Пис
Обнять и плакать, берите!
Почему?
Что в нем не так?
Что в нем не так?
Маруська Му• 28 июня 2019
Ответ дляПлюшкамиБалуюсь
Откуда знаете?
Из космоса инфа. Если не родная дочь, тогда девочка под опекой.
автор
ПлюшкамиБалуюсь
• 28 июня 2019
Ответ дляПусин Кукин
Сторож максимум.
Что за глупости)
На счёт предыдущего согласна
Стремноватый тип
Но этот точно не дворник
На счёт предыдущего согласна
Стремноватый тип
Но этот точно не дворник
автор
ПлюшкамиБалуюсь
• 28 июня 2019
Ответ дляУкраиночка
Якась падлюка)
Почему?)))))
Девочки,вы хоть аргументируйте
Ну хоть немного))
Девочки,вы хоть аргументируйте
Ну хоть немного))
автор
ПлюшкамиБалуюсь
• 28 июня 2019
Ответ дляМаруська Му
Из космоса инфа. Если не родная дочь, тогда девочка под опекой.
Надо спросить
Этого не уточнила по телефону
Этого не уточнила по телефону
Пусин Кукин• 28 июня 2019
Ответ дляПлюшкамиБалуюсь
Что за глупости)
На счёт предыдущего согласна
Стремноватый тип
Но этот точно не дворник
На счёт предыдущего согласна
Стремноватый тип
Но этот точно не дворник
Очки мегаполис ,стекла немецкие для компьютера.
Непостоянная постоянность• 28 июня 2019
Абсолютно нормальный, предыдущий не зек, но не очень приятный, отталкивающий. А этот располагающий, приятный
автор
ПлюшкамиБалуюсь
• 28 июня 2019
Ответ дляПусин Кукин
Очки мегаполис ,стекла немецкие для компьютера.
Ну вот
А говорите дворник)
А говорите дворник)
Пусин Кукин• 28 июня 2019
Ответ дляПлюшкамиБалуюсь
Что за глупости)
На счёт предыдущего согласна
Стремноватый тип
Но этот точно не дворник
На счёт предыдущего согласна
Стремноватый тип
Но этот точно не дворник
По второму фото лучше. На первом фото на сторожа похож. На втором очки хорошие. Но модели этой много лет . Значит очень экономный.
Пусин Кукин• 28 июня 2019
Ответ дляПлюшкамиБалуюсь
Ну вот
А говорите дворник)
А говорите дворник)
Очки выпущены в 2007 году. Очень экономный парень. Но тогда они стояли 500 грн при том курсе не дёшево выходило. И 200 грн линзы.
Украиночка• 28 июня 2019
Ответ дляПлюшкамиБалуюсь
Почему?)))))
Девочки,вы хоть аргументируйте
Ну хоть немного))
Девочки,вы хоть аргументируйте
Ну хоть немного))
Трусливый и подлый.
автор
ПлюшкамиБалуюсь
• 28 июня 2019
Ответ дляПусин Кукин
Очки выпущены в 2007 году. Очень экономный парень. Но тогда они стояли 500 грн при том курсе не дёшево выходило. И 200 грн линзы.
Может быть)
Он козерог
А земные знаки не особо транжиры))
Он козерог
А земные знаки не особо транжиры))
автор
ПлюшкамиБалуюсь
• 28 июня 2019
Ответ дляШламимо
на зоне? что предыдущий что этот, соседи видимо по камере.
Здесь не соглашусь
Тот похож
А это нет,совершенно
Тот похож
А это нет,совершенно
автор
ПлюшкамиБалуюсь
• 28 июня 2019
Ответ дляСамая СоветЧиваЯ
А где фото первого??
На того лучше не смотреть)))))
Катька Пушкарева• 28 июня 2019
Ответ дляПлюшкамиБалуюсь
Что за глупости)
На счёт предыдущего согласна
Стремноватый тип
Но этот точно не дворник
На счёт предыдущего согласна
Стремноватый тип
Но этот точно не дворник
На этом фото очень приятный и симпатичный, аж захотелось к его плечу прижаться)
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу