Кудряшка Сью• 08 октября 2019
Очень срочно! Королевы логики, зайдите!
Помогите решить закономерность. И главное, объяснить свой ответ!
показать весь текст
68
2
если первую и вторую фигуру наложить одну на другую,
потом мысленно убрать линии которые есть и в первой и во второй фигуре ( те которые задваиваются), тогда из оставшихся линий получается фигура
потом мысленно убрать линии которые есть и в первой и во второй фигуре ( те которые задваиваются), тогда из оставшихся линий получается фигура
Ну и отлично. Чем вас не устраивает? Это тест на логику, при чем на время. Нашли закономерность, получили правильный ответ 
Девочки не занимайтесь этой дуристикой .
Это не показатель ума.Лучше задачи по высшей математики решать или словесное на логику.
От этого люди с ума сходят
Это не показатель ума.Лучше задачи по высшей математики решать или словесное на логику.
От этого люди с ума сходят
Блин, а я вообще не так решила: есть наружные точки и внутренние в первом ряду в фигурах 1 и 2, внутренних больше на 1, значит 3 фигура с одной внутренней точкой.
Во втором ряду все точки наружные -складываем их, значит три точки наружные.
В третьем ряду наружных на 2 больше, значит третья фигура круг с двумя наружными точками
Во втором ряду все точки наружные -складываем их, значит три точки наружные.
В третьем ряду наружных на 2 больше, значит третья фигура круг с двумя наружными точками
ой, извините не га тот задание дала ответ.
5.11 мне очень похоже что найди пару чтоб получился прямоугольник с биссектрисами, у всех есть пара кроме 1 сверху, так что подходит вариант 1
5.11 мне очень похоже что найди пару чтоб получился прямоугольник с биссектрисами, у всех есть пара кроме 1 сверху, так что подходит вариант 1
Я б сказала що пропадають ті лінії які накладаються при з‘єднанні 1 і 2. Тільки другий рядочок не підходить під таке логічне пояснення (може там помилка 
)
)
Ничего накладывать не нужно. Правильный ответ 5. Есть наружные линии, есть внутренние. Из большего вычитаем меньшее. Если больше наружных, то ответ в наружных. Если в строке или в столбце только внутренние или только наружные, их складываем.
1я строка: 4внутренних - 3наружных = 1внутренний
2я строка: Оба наружных, складываем. 2+1=3 (наружных)
3я строка: 5наружных - 3 внутренних = 2наружных
То же самое будет по столбцам. Ответ 5, с двумя наружными линиями.
1я строка: 4внутренних - 3наружных = 1внутренний
2я строка: Оба наружных, складываем. 2+1=3 (наружных)
3я строка: 5наружных - 3 внутренних = 2наружных
То же самое будет по столбцам. Ответ 5, с двумя наружными линиями.
у меня такая версия)
по центру - конверт. Это ключевая и самая полная фигура. Состоит из 6 отрезков и точки.
Все остальные линии по диагонали и в столбик-строчку - как бы суммируют свои отрезки 3+3 и получают в итоге 6.
А в диагонали с неизвестной - два отрезка . И потому квадрат с 4 сторонами подходит. 2+4 = 6 отрезков
Еще кракозябр под номером 5, но вибивается своей архитектурой сильно из прямых углов
по центру - конверт. Это ключевая и самая полная фигура. Состоит из 6 отрезков и точки.
Все остальные линии по диагонали и в столбик-строчку - как бы суммируют свои отрезки 3+3 и получают в итоге 6.
А в диагонали с неизвестной - два отрезка . И потому квадрат с 4 сторонами подходит. 2+4 = 6 отрезков
Еще кракозябр под номером 5, но вибивается своей архитектурой сильно из прямых углов
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу