Нужны ли прививки?

согласна,но болеют тяжело и привитые и не привитые,а врачи у нас то же разные,одни работают с утра до ночи ,без выходных и проходных ,и квалификации себе повышают ,и интересуются пубикациями,новинками,достижениями,и думают головой.А другие(их большинство)оттучились(слава богу не выгнали) до 13.00 в поликлиннике отсидели,и строят из себя великих врачей(а иногда даже правильно названия лекарств написать не могут)И таких у нас к сожелению 90%.Ведь умных у нас не любят,они ведь против системы прут,вечно в одних штанах,в потёртых туфлях и на работе целыми днями.Преклоняюсь перед такими людьми.И они не бывают категоричными,потому что свои мысли имеют в умной голове.

ради интереса, можно источник откуда про оспу в Англии, сама историк, интересно..

А Вы думаете прививка, сделанная Вашему мужу в детстве, действует всю жизнь? В данном случае Вашему мужу очень сильно повезло. Людиииии.... прививки не защищают на 100% от болезни, они помогают в лёгкой форме перенести, если что, эти болезни.

Если Вы убеждены, что привитый ребенок полностью защищен, чего же так боитесь непривитых детей? И зачем останавливаться на разделения в детском саду, давайте страну разделим, на привитых и непривитых! Насмешили, честное слово!
А прежде чем вводить огромные штрафы, сначала компенсируйте лечение и огромный моральный вред родителям, чьи дети пострадали или умерли от прививок.

Моя кума,которая родила 3 года назад,пожалела о прививке БЦЖ которую сделали на третий день после рождения! После этого мася остановилась в развитии и на даный момент просто овощ!! Врачи сказали что в организме крохи была инфекция поэтому так произошло! На вопрос мамы откуда инфек.,если ребенка забрали с желтухой от мамы и никому не показывали,где взялася инфекция? На сегодняшний день прививкам верить нельзя!

Как же прав Комаровский!!!
Моего мужа в детстве привили от ветрянки. А если бы не привили? Представьте только - к 3-м болеющим ветрянкой детям еще и ветряночного мужа . Я - ЗА прививки. НО... платные, здоровым детям и не все (гепатит, HIB ).

штрафы, еще раз повторяю - практика ЕС. это не по нашему, это так чтобы не было варианта хочу-не хочу. я не кипячусь, а просто хочу свести к минимуму возможность моего ребенка найти непонятно какую хворь из-за того что чья-то мама как-то думает в силу убеждения (внутреннего или внешнего, читайте тв-подружки-умницы).
не отрицаю возможности с электричеством, к примеру. просто обязаности (штрафы и мат. ответственность) с обеих сторон - родители-государство. чтобы на ком-то лежала ответственность (прописаная отдельно, подписанная ответственным лицом), в виде от штрафа (в разы большего от штрава за отссутствие прививки)-до крим. ответственности в виде лиш свободы. это в идеале. Это моя личная, скажем, утопическая мысль....

согласна - почему привитые дети должны бояться непривитых? на то их и прививали, чтобы не бояться. непривитый - это НЕ больной, и совершенно необязательно носитель зловредной инфекции! никто же не кидается камнями в деток, кому по мед.показаниям дали отвод от прививок -- ходят они и в садики, и в школы. а если родители приняли решение не прививать ребенка, так сразу он стал сверхзаразный!!

Странно...Я учитель и до сих пор меня не поставили в известность о том что мне нужно обязательно сделать прививку от дифтерии....вы тоже если не знаете ,ио хоть не пишите и не смешите! Прививки спасли мир...Снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий.Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко.
Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии.
Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встает иная картина.Были города в Англии, где непривитые не заболевали натуральной оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок.Так что у каждого своя правда и свои Исторические данные!!!

Я не историк Я математик! Это статистика доступная не всем !!! Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопастны!

Что стоит только вот это.....

Вы работали в лабораториях. Что вы скажете о чистоте там?
Люди считают, что эти производственные лаборатории — чистейшее место в мире. Это неправда. Заражения случаются постоянно. "Строительный мусор" постоянно попадает в вакцины.

Например, обезьяний вирус SV-40, проскользнувший в полиовакцину.
Да, это было. Но я не это имею в виду. Вирус SV-40 попал в вакцину потому, что использовались обезьяньи почки. Я говорю о другом. О действительных лабораторных условиях. Ошибках. Халатности. SV-40, который позднее был обнаружен в раковых опухолях — это то, что я бы назвал структурной проблемой. Это была принятая часть производственного процесса. Если вы используете обезьяньи почки, вы открываете двери неизвестным вам возбудителям, находящимся в них.

Хорошо, давайте на минуту отвлечемся от разницы между видами загрязняющих веществ. Какие вещества вы обнаруживали за годы вашей работы в лабораториях?
Я приведу вам примеры того, что находил я и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине "Римавекс" мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамебу, которую называют "амеба, пожирающая мозг". Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине. Вирус птичьего рака в вакцине MMR. Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR.

Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют отношения к самим вакцинам.
Верно. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении не проводилось, или почти не проводилось. Это рулетка. Рискуете вы. Большинству людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов. Я понял: то, что я время от времени обнаруживал и считал бактериальными фрагментами, на деле могло являться частями эмбриональных тканей. Когда вы ищите загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым материалом вы просто теряетесь. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это, вы представления не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить как "чужеродный белок" и что, на самом деле, может быть что угодно.

Если вы математик, то должны понимать что такой аргумент абсурден и не логичен...
Я что-то знаю но что именно и откуда не скажу - прсот оповреьте что знаю. Это конечно весомо, ОЧЕНЬ!
Я тоже могу заявить -у меня есть тайная статистика с точностью наоборот.
Фантазия знаете ли у всех есть, но здесь ей не место

Преклоняюсь переда Вами! Точно так же считаю!! Я сама в 21 год переболела в очень!!!! тяжелой форме дифтерии, тогда еще возникла мысль - зачем мне делали прививку???

Прививкам - НЕТ, однозначно. Просто каждая здравомыслящая мама должна ознакомиться с составом каждой из них и побочными эффектами. После этого вопрос, уверена стоять не будет (да или нет).

Не снижаллась! Доказательство этому количество известных исторически личностей пренесших и выживших после натуральной оспы.

А когда Вам сделаи последнюю привику от дифтерии?
Если не была сделана вовремя ревакцинация, то болезно абсолютно логична и как раз доказывает прививки нужны даже взрослым.
Если ревакцинация была сделана вовремя, то почем знать может без нее вы вообще бы не выжили? (или есть мнение что не вижить лучше, чем тяжело переболеть?)
В любом варианте Ваш случай как раз аргумент ЗА прививки!

" Значит моя сан книжка галлюциняция,..."







В моей сан. книжке тоже ничего о прививках ...Последние 10, а то и больше, лет м/с в школе о них ничего не говорит! И никто не делает, естественно! Лет 20 назад, я знаю, работникам дет.садов обязывали делать прививку от столбняка, дифтерии Моя знакомая решила сделать- прямо в дет.саду! До сих пор с ужасом вспоминает последствия- неск-ко дней просто выпали из жизни- высоченная темп-ра, обморочно-бредовое состояние и пр. ужас((( А если бы это было с ребенком?! Даже подумать страшно!

Нам еще долго читать цитаты из фантазий-страшилок сичтенных журналистыми желтой прессы? Я могу еще круче приудмать!
"Колбасу делают изи перемолотых костей инопланетян" "Найдена рыба счеловеческими ногами, по запаху определили ноги мужские" "В деревне пупкина кошка родила десять щенят и одного теленка".
ЗЫ
актанамеба - кстати опасна потенциально всем кто носит контактные линзы, вне зависимости от наличия прививко. Предлагаю развернуть компанию против контактных линз!

согласна - почему привитые дети должны бояться непривитых? на то их и прививали, чтобы не бояться. непривитый - это НЕ больной, и совершенно необязательно носитель зловредной инфекции! никто же не кидается камнями в деток, кому по мед.показаниям дали отвод от прививок -- ходят они и в садики, и в школы. а если родители приняли решение не прививать ребенка, так сразу он стал сверхзаразный!!

Так вот и я о том же какие прививки учителям??? Даже не заикаеться никто!!!Дашенька может точно галюцинация???)))

Конечно! И еще озоновые дыры и истребление китов также их вина!!! Измельчение рек на счет не записываем, т.к непривитые дети пьют меньше непривитых взрослых.
Мы теперь каждое слово буквально будем воспринимать?
Прививки не етсь абсолютное зло -это доказанный исторический факт. На данный момент (подчеркиваю на данный) риск осоложнения от НЕКОТОРЫХ прививок перекрывает возможные осоложнения от болезни по процентному соотношения именно потому (и в этом главный парадокс) что ранее было наоборот - возможные осложнения от болезни во многом прекрывали риск от прививки. Это пожалуй тоже можно сказать факт.
Как будет через 10-20-30 лет можно только гадать, я считаю что без вакцинации вернутся эпидемии, но это не факт. НО чисто по логике мы не заболели потому что били привиты наши мамы, потом мы, сейчас частично наши дети. Но очевидно что при увеличении потенциальных распространителей инфекции - риск эпидемии будут увеличиваться.
Посему я за прививки. Но не с 3 месяцев при благополучной эпидситуации. Я за прививку АДС+полио детям примерно 2 лет, я за КПК тоже примерно в это время.
Про БЦЖ мнения не составила - ее так рано делают, что редко кто успевает отказаться, а потом махать кулаками уже как-то бессмыслено.
Гепатит В - пока у меня выжидательная позиция, реально вакцина новая, чем она проявиться через 20 лет пока неизвестно.
По поводу увеличения смертельных болезней. И кто это сказал что их стало больше? Да медицина по большому счету только лет 50-60 как более менее стала разбираться в природе болезней. И при этом есть куча болезней причины которых пока не обнаружены. Ну когда-то обнаружат, но ведь они не станут от этого новыми? Кроме того раньше люди просто не успевали по смыслу заболеть долгоиграющими непонятными болезнями -когда пол города умерло от чумы, холеры и т.п
И я больше чем уверенна что чем дальше будетразвиваться медицина, чем больше человк будет побеждать болезнь, тем все дальше будет открываться новые причины-симптомы-лекарства. Это же бесконечный процесс! Как мы сейчас себе без антибиотиков не смыслим жизни, так ведь раньше без них жили, ну правда хуже и короче, но жили.

Рассмешили!

Неее не галлюцинация!
утвержденный государством календарь обязательных профилактич прививко Вам в помощь! то Вашу медсестру просто не прижали :) -прижмут и заставят сделать или не допустят к роботе

Прививкам - НЕТ, однозначно. Просто каждая здравомыслящая мама должна ознакомиться с составом каждой из них и побочными эффектами. После этого вопрос, уверена стоять не будет (да или нет).

Прививкам - НЕТ, однозначно. Просто каждая здравомыслящая мама должна ознакомиться с составом каждой из них и побочными эффектами. После этого вопрос, уверена стоять не будет (да или нет).