ЛижТолько• 27 ноября 2019
Вы с ней согласны? Чего я только о себе не узнала))
По ее характеристике я и оказывается и гей, и зек, и вообще недалекая личность)
показать весь текст
105
0
Ответ дляДжинцы на Флиси
ну про кандидата - очень сомневаюсь). а вот расхожее мнение, что опытная проститутка = всегда неплохой психолог), это видео подтвердило
котя хз, может и кандидат, просто ТУТ больше платят))
пы.сы. меня пятка как-то уже не волновала после эээ выбора дрескода в принципе) и размера в частности)) - глаз резало, неудачно сидело)
оочень отвлекало от темы
котя хз, может и кандидат, просто ТУТ больше платят))
пы.сы. меня пятка как-то уже не волновала после эээ выбора дрескода в принципе) и размера в частности)) - глаз резало, неудачно сидело)
оочень отвлекало от темы
Как и стилисты, массажисты, парикмахеры, маникюрши и тд. Так что, возможно, скоро огромная волна разнообразных персонажей предстанет в виде психологов на всевозможных медиа площадках.
не уверена) - все кого вы перечислили все таки умеют СЛУШАТЬ, а в видео надо ГОВОРИТЬ стобы лапши навешать)))
Ответ дляДжинцы на Флиси
да скорее всего диплом у нее есть). получить диплом психолога, например, в педе)) у нас сейчас не стоит больших усилий). но диплом еще не гарантирует знаний) и тем более умение их применить на практике.) потому вы верно написали - она к вроде как
Она училась в Питере, в том универе, где преподавал мужик,изврубмвший студентку топором)
по сути воспроса можно говорить что угодно). вероника по сути взаимосвязи музыкальных вкусов и характера/интеллекта - несет чушь по сути). если коротко - то ее рассуждения и выводы можно сравнить с решением задачи по алгебре, если решающий постоянно в процессе решения будет терять какие-то данные). представили ЧТО получится в конце?) вот и у вероники - идея хороша), исполнение отвратно)...
Ответ дляТумба-юмба
Про блюз она не знает.
И джаз, оказывается, тоже никто почти не слушает...
Кому ж тогда джазовые фестивали проводятся постоянно?
Про то, что такое шансон изначально, тётя вообще не в курсе, для неё это тупо блатная музыка зеков и ментов.
И что, например, Шарль Азнавур - французский шансонье, не слышала, кто это... Едит Пиаф, Джо Дассен... Патрисия Каас тоже шансонит иногда )))
И вообще, все вокруг тёти сплошная биомасса, быдловатые псевдоинтеллектуалы, климактерички и наркоманы.
Ну нет нормальных людей, кроме тех, кто слушает хэви металл. И при этом они не отстали от жизни, как динозавры-слушатели авторской песни
А ’великие специалисты в психологии’ поют детям вместо колыбельной Напилася я пьяна и себя быдловатой псевдоинтеллектуалкой не считают, ага.
Кому ж тогда джазовые фестивали проводятся постоянно?
Про то, что такое шансон изначально, тётя вообще не в курсе, для неё это тупо блатная музыка зеков и ментов.
И что, например, Шарль Азнавур - французский шансонье, не слышала, кто это... Едит Пиаф, Джо Дассен... Патрисия Каас тоже шансонит иногда )))
И вообще, все вокруг тёти сплошная биомасса, быдловатые псевдоинтеллектуалы, климактерички и наркоманы.
Ну нет нормальных людей, кроме тех, кто слушает хэви металл. И при этом они не отстали от жизни, как динозавры-слушатели авторской песни
А ’великие специалисты в психологии’ поют детям вместо колыбельной Напилася я пьяна и себя быдловатой псевдоинтеллектуалкой не считают, ага.
Незнаю почему здесь так негативно высказываются против нее, меня лично она веселит и поднимает настроение. Она немного актриса))
Ответ дляДжинцы на Флиси
оо) а в ролике про шизиков, есть место, где вероника выпадает из образа) после 10 минуты. очень показательно кстати). диплом у нее точно есть). но денег хочется побольше) чем даст научный подход)).
а вот уровень эмпатии у нее ниже средненького. и с анализом плоховато. а то бы дурила больше народа). зато с самокритикой проблем нет в связи с отсутсвием оной
- ничего не мешает зарабатывать))
а вот уровень эмпатии у нее ниже средненького. и с анализом плоховато. а то бы дурила больше народа). зато с самокритикой проблем нет в связи с отсутсвием оной
- ничего не мешает зарабатывать))
киньте ссыль
вот) вначале она ТИПА проявляет юмор), к концу как-то теряет образ. но если слушать это видео именно чтобы ’присмотреться’) к самой веронике - ооочень показательно, более показательно, чем видео про музыку). особенно какой она специалист).
Мне тоже она нравится в некоторых роликах. Вот, например, прикольный ролик
А с этим я не согласна, как и с муз предпочтениями
А с этим я не согласна, как и с муз предпочтениями
про шизиков, автор, наши мнения разошлись)) по мне - пусть лучше несет откровенную чюш) чем выдает в массы свои ээээ... псевдонаучный бред. - вред от последнего очевиден, в то время как от музыкального ролика большинство просто поржет). понимаете, педиатр МарНиколаевна, напрмер, имеет право иметь свои взгляды и допускать, что в лечении рака помогают народные методы. она имеет право даже проверить это на себе лично. как человек МарНиколаевна много на что имеет право). только вот прикрываясь белым халатом и дипломом медвуза она не имеет права такие свои теории безапеляционным тоном доносить до пациентов! - пациенты могут поверить той, которая отлично лечила их ребенку ангины и начать лечить рак своему ребенку травками.
вот и вероника заигралась(... она лезет туда, в чем сама откровенно путается (там есть места, где она показывает элементарно непонимание некоторых терминов, которыми так красиво аппелирует - простой смертный конечно поверит такому спецу
) ну а то, как она вворачивает в свой монолог стеб про тех, кто скажет обратное - очень показательно). нееет) послушать ее можно конечно). но смотря зачем)
например, ее вполне можно смотреть вместо дома 2 она поднимет некоторым самооценку лучше ну и поржать можнА в ролике про щизиков она меня искренне насмешила кубиками коса - феерично полное отсутсвие способности к анализу
Ответ дляДжинцы на Флиси
про шизиков, автор, наши мнения разошлись)) по мне - пусть лучше несет откровенную чюш) чем выдает в массы свои ээээ... псевдонаучный бред. - вред от последнего очевиден, в то время как от музыкального ролика большинство просто поржет). понимаете, педиатр МарНиколаевна, напрмер, имеет право иметь свои взгляды и допускать, что в лечении рака помогают народные методы. она имеет право даже проверить это на себе лично. как человек МарНиколаевна много на что имеет право). только вот прикрываясь белым халатом и дипломом медвуза она не имеет права такие свои теории безапеляционным тоном доносить до пациентов! - пациенты могут поверить той, которая отлично лечила их ребенку ангины и начать лечить рак своему ребенку травками.
вот и вероника заигралась(... она лезет туда, в чем сама откровенно путается (там есть места, где она показывает элементарно непонимание некоторых терминов, которыми так красиво аппелирует - простой смертный конечно поверит такому спецу
) ну а то, как она вворачивает в свой монолог стеб про тех, кто скажет обратное - очень показательно). нееет) послушать ее можно конечно). но смотря зачем)
например, ее вполне можно смотреть вместо дома 2 она поднимет некоторым самооценку лучше ну и поржать можнА в ролике про щизиков она меня искренне насмешила кубиками коса - феерично полное отсутсвие способности к анализу
Так она же психолог, а не психиатр. И она прямо об этом и заявила (вы смотрели ролик полностью?). Насчет анализа, так и психолог может определять состояние человека. Единственное, что окончательный диагноз ставил психиатр. Но у психологов тоже достаточно знаний, чтоб, хотя б для себя, определить наличие или отсутствие патологии.
Кстати, к психиатру как раз и направляет клинический психолог при подозрении на шизофрению. Это их прямая обязанность. Знать когда уже больной выйдет за нормы и вовремя направить на лечение уже медикаментозное, что имеют право проводить только специалисты с мед образованием. Но как психолог она запросто может и имеет право описать шизофрению. Это никак не выходит за рамки ее компетенции. Так что не говорите..
Кстати, к психиатру как раз и направляет клинический психолог при подозрении на шизофрению. Это их прямая обязанность. Знать когда уже больной выйдет за нормы и вовремя направить на лечение уже медикаментозное, что имеют право проводить только специалисты с мед образованием. Но как психолог она запросто может и имеет право описать шизофрению. Это никак не выходит за рамки ее компетенции. Так что не говорите..
я его ооочень внимательно смотрела). простите, но она таки заигралась(... как клинический психолог она может подозревать диагноз и отправить к психиатру. но она позволяет себе куда как больше...
Ответ дляДжинцы на Флиси
про шизиков, автор, наши мнения разошлись)) по мне - пусть лучше несет откровенную чюш) чем выдает в массы свои ээээ... псевдонаучный бред. - вред от последнего очевиден, в то время как от музыкального ролика большинство просто поржет). понимаете, педиатр МарНиколаевна, напрмер, имеет право иметь свои взгляды и допускать, что в лечении рака помогают народные методы. она имеет право даже проверить это на себе лично. как человек МарНиколаевна много на что имеет право). только вот прикрываясь белым халатом и дипломом медвуза она не имеет права такие свои теории безапеляционным тоном доносить до пациентов! - пациенты могут поверить той, которая отлично лечила их ребенку ангины и начать лечить рак своему ребенку травками.
вот и вероника заигралась(... она лезет туда, в чем сама откровенно путается (там есть места, где она показывает элементарно непонимание некоторых терминов, которыми так красиво аппелирует - простой смертный конечно поверит такому спецу
) ну а то, как она вворачивает в свой монолог стеб про тех, кто скажет обратное - очень показательно). нееет) послушать ее можно конечно). но смотря зачем)
например, ее вполне можно смотреть вместо дома 2 она поднимет некоторым самооценку лучше ну и поржать можнА в ролике про щизиков она меня искренне насмешила кубиками коса - феерично полное отсутсвие способности к анализу
Тем более клинические психологи и работают с шизофрениками и параноиками в период ремиссии для проведения психотерапии. Работают они в связке с психиатрами. Так почему это она не имеет права описать шизофрению?... Чушь какую-то несете. Она ж не призывает к приему каких-то препаратов. Это оставляет на рассмотрение психиатра.
разве я сказала, что она не имеет права ее описывать?)) ни разу!) я говорила только о том КАК и ДЛЯ ЧЕГО она говорит про это). может здоровому и далекому от темы человеку ничего такого в ролике и нет, хотя на самом деле там есть и для здоровых, правда как бы между строк)), но для человека больного или того кто смотрит не просто из любопытства, а, например, ищет информацию т.к. столкнулся с проблемой у близкого - лучше бы этот ролик не смотреть!
я понимаю, что веронике просто надо заработать побольше. и ей откровенно плевать на методы. кол-во просмотров это ее заработок! но всему должен предел в конце концов(...
я понимаю, что веронике просто надо заработать побольше. и ей откровенно плевать на методы. кол-во просмотров это ее заработок! но всему должен предел в конце концов(...
Ответ дляДжинцы на Флиси
разве я сказала, что она не имеет права ее описывать?)) ни разу!) я говорила только о том КАК и ДЛЯ ЧЕГО она говорит про это). может здоровому и далекому от темы человеку ничего такого в ролике и нет, хотя на самом деле там есть и для здоровых, правда как бы между строк)), но для человека больного или того кто смотрит не просто из любопытства, а, например, ищет информацию т.к. столкнулся с проблемой у близкого - лучше бы этот ролик не смотреть!
я понимаю, что веронике просто надо заработать побольше. и ей откровенно плевать на методы. кол-во просмотров это ее заработок! но всему должен предел в конце концов(...
я понимаю, что веронике просто надо заработать побольше. и ей откровенно плевать на методы. кол-во просмотров это ее заработок! но всему должен предел в конце концов(...
Что ж не так она сказала? Про продуктивную и негативную симптоматику она правильно рассказала, даже читала мкб признаки. Некоторые свои впечатления по поводу самих психиатров тоже меня повеселило. Они реально ’строги’ и без всякой эмпатии вообще. Поэтому многие больные их не переносят. Каждый человек, даже больной, требует сочувствия от врача. Понятное дело, вы можете сказать, что врачи просто выдохнутся, если будут каждому сочувствовать и проникаться состоянием каждого больного, но больной-то этого не понимает. И вот она это все очень точно описала. Мне лично понравилось.. Ничего лишнего, выходящего за рамки свей компетенции, она не говорила. Так что это только ваше мнение.
а вы правда думаете, что те симптомы, которые она описала и внешний вид шизофреников это все действительно так?)) мне искренне жаль тех людей, которые будут по таким симптомам определенны как шизофреники, хотя на самом деле это совершенно не так)) определить что перед вами шизофреник крайне сложно)))
Единственное, что верно и уже выделено в отдельный характеризующий признак - это бессвязная речь. Пару лет назад в Ютуб выложили серию видеокурсов, предназначенных для студентов мединститута в курсе психиатрии. Там показывают (прямо в клинике) больных, рассказывают о методах лечения. В конце давали примеры речи разных больных. И помню одна из них была речь шизофреников уже с диагнозом. И психиатр добавил, что такая речь явный признак шизофрении и по ней как раз и ставят окончательный диагноз. Жаль в такой куче роликов уже не найду именно тот. Но я запомнила это и Вероника как раз тоже об этом упомянула.
нуу) если коротко) - то вот насколько ’логичны’ ее выводы в ролике про музыку, вот настолько же ее рассуждения логичны в остальных роликах. не хочу тут долго писать) - реально жаль тратить столько времени на такую, уж простите особь, как вероника. но если коротко, то она берет кучу научной информации и совершенно не имея понятия о логике при помощи ’логической’ цепочки выдает нагора совершенно неадекватные выводы(. популизмом своего блога она занимается ради заработка, а не психологией! а учитывая темы блога - она реально может нанести вред(.
а, и да, ее логика таки имеет название - софистика...
вот просто давайте посмотрим на ролик про музыку - ну кто согласится с ним?) ну только наркоман любящий рок) - приятно же будет ему знать что его кто-то дипломированный и известный назвал высокоинтелектуальным человеком)).
так почему вы верите, что вероника абсолютно одинаково безапеляционно утверждающая и про музыку и про шизиков, вдруг в ролике про шизиков станет срочно права, если метод, которым она пользуется такой же как и в теории про музыку?
а, и да, ее логика таки имеет название - софистика...
вот просто давайте посмотрим на ролик про музыку - ну кто согласится с ним?) ну только наркоман любящий рок) - приятно же будет ему знать что его кто-то дипломированный и известный назвал высокоинтелектуальным человеком)).
так почему вы верите, что вероника абсолютно одинаково безапеляционно утверждающая и про музыку и про шизиков, вдруг в ролике про шизиков станет срочно права, если метод, которым она пользуется такой же как и в теории про музыку?
так вероника много правильных научных фактов упоминает). правда иногда! путает) но то такое). только вот шарлатаны тоже упоминают и даже часто правильно применяют кучу всяких терминов, а чтобы верили)), но это не делает шарлотана специалистом.
повторяю - софистика! это единственное в чем вероника специалист! не умей она и этого - не было столько подписчиков..
повторяю - софистика! это единственное в чем вероника специалист! не умей она и этого - не было столько подписчиков..
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу