Cosmopolitan зі скандалом звільнив редакторку, що поглумилася з похорону Героя

это и есть самое страшное, что есть люди которые в этих действиях ничего страшного не увидели и прибежали, что бы подобное оправдать.

боль за нашу жизнь вы считаете? ри ли? сотрудники и скорбящие родственники это фан-зона?вы вдумайтесь прежде чем писать?
что такое фан-зона вам понятно или нет?
это не убеждения.
это полное отсутствие порядочности,морали и воспитания.
там было огромное чье-то горе,а не концерт.

за необоснованный бан

А я то думала,что это самое высокое звание Украины.

Дворников всегда не хватает

Сегодня звание есть, завтра нет.
Сегодня политически выгодно, а завтра враг.

К теме о лицемерии в журналистике. Это не статистика, это конкретный пример, когда не было никакого осуждения съемочной группы крупнейшего телеканала, которая оставила человека умирать, но при этом развилась буря из-за глупого поста глупой блондинки и при этом все поражены ее цинизмом. Да, если бы она шла мимо умирающего человека, спросила его ’о, а как тебя зовут? откуда ты? ну, оки, я побежала на работу, пока’ и оставила его умирать, это, конечно, была бы ерунда, не то, что пост на ФБ

Шо вы со своим эверестом заладили, уже 100 раз это обсудили почему так и тема отдельная была.
Не в кассу ваш пример совсем

Это не Вам решать в кассу или не в кассу.
Речь не о спасении об Эвересте, а о поведении журналистов. Я не пишу сейчас о восходителях, у группы канала Дискавери уж точно есть ресурс для оплаты шерпам и организации эвакуации. С того же самого места, где погиб этот человек буквально через несколько дней спасли другого восходителя, но он был богат и организатор его восхождения оплатил работу 10 шерп по его эвакуации. А Девид был бедным, вот и вся моральность

Отбросив вопрос спасения восходителей, родителям и семье этого парня этот сюжет не принес боли, как думаете?
Своими глазами видеть как парень умирает от гипоксии и переохлаждения, а все проходят мимо него? Он был жив больше суток. Этот сюжет меньше страданий принес чем тупой пост на ФБ без упоминания конкретных имен?

Группа канала Дискавери - не подпольные миллионеры. Весь ресурс тратится целевым способом, а не по мановению левой пятки. Это все равно что вас отправляют в командировку, выдают деньги на оплату проживания и питания, а кто-то требует от вас отдать свои командировочные в пользу онкобольных детей. Вам же не жалко?
И не надо тут про бедность. Каждый подъем на Эверест стоит как хорошая квартира. Был бы Девид бедным - сидел бы дома, не было у него финансов изначально ввязаться в этот подъем. Там каждый знает на что он подписывается. Так что действительно ваш пример совсем не в кассу.

Ну и плюс то, что она извинилась, а потом в посте мамы своей продолжилось. Брат ее ей пишет, что он орет с этой ситуации, а Женя ему отвечает ’дооо, а я-то как ору’. Раскаяние прям било ключом. Это к вопросу про ’она же извинилась, а нашим надо обязательно публичную казнь устроить’.

Вы точно умеете читать ? А понимаете текст написанный ?
Мне кажется нет

А где вы это читаете?

Девид был не в группе, у него было оплачено пребывание только в базовом лагере и entry, но не гиды, шерпы и прочие ’кружите меня, кружите’, это не цена хорошей квартиры. Если Вам выдали командировочные и у Вас на глазах умирает человек - стоит пройти мимо, так по-Вашему? Но ни в коем случае не потратить ни копейки, чтобы довезти его до клиники? И здесь о морали рассуждают. Я поняла, мораль моралью, а деньги к деньгам, деньги потратить - это не истерику разгонять, стуча по клавишам

Смотрела цены подъема: от 30 000 долларов. И выше - до 75, кажется. Это не цена хорошей квартиры, по-вашему?
Спускать человека с такой высоты никто не будет. Шерпы не работают бесплатно. Вертолет - которым эвакуируют - не работает бесплатно. И группе бюджет выдают не тратить на то, на что они считают нужным, а на целевые расходы. Спасение человека, добровольно туда пошедшего и не рассчитавшего сил - не целевые расходы. А мораль у эверестников своя, никто не упрекнет человека или группу, проходящего мимо умирающего. Цена такого спасения - цена твоей собственной жизни, так как лично тебя тоже спасать никто не будет. Дэвид знал, на что шел? Знал. А упрекать группу в том, что они пошли туда работать, а походя не спасли - неправильно. Они журналисты, операторы, они не спасатели, и они там не за свои деньги, как Дэвид. А за чужие - за деньги спонсоров канала. Умирать за чужую дурь желающих не так-то и много. Но желающих порассуждать ’вы прошли мимо и не спасли человека, твари такие аморальные’ - всегда почему-то дофига. Ни один из них не организовал лагерь бесплатного спасения альпинистов с Эвереста за свой счет только чота.

Вы смотрели цены на подъем с гидами и шерпами, с едой 4 раза в день и тому подобное. У него был оплачен вход (цена за восхождение, гос сбор правительству Непала - 10 тыс уе, все остальное - опционально) и место для палатки в лагере.
Я Вам пишу об официальных данных, Вы мне в ответ - домыслы.
Он учитель математики, а не олигарх. И причина смерти - гипотермия и гипоксия, по простому - стало плохо от недостатка кислорода, не смог идти дальше и замерз насмерть, был жив он больше суток пока все проходили мимо. Баллон с кислородом дать и попытаться отпоить горячим чаем тоже религия не позволила?

какое безграмотное нечто. каждом слове туча ошибок , еще и рассуждает .

Читаем доступные источники дальше:
’Осуждению также подверглась съемочная группа телеканала Discovery, которая засняла умирающего Шарпа и даже попыталась взять у него интервью (но телевизионщики также поделились с ним кислородом).’
Осуждения, говорите. не было? Хиллари тоже не выступал?

Шарп находился в «мёртвой зоне» — на высоте, где организм не восстанавливается даже во время отдыха. Это ограничивает временны́е рамки пребывания на большой высоте и возможности помощи другим. Мать погибшего Линда Шарп заявила, что она не винит других альпинистов: «обязанность каждого — заботиться о себе, а не бросаться спасать другого».

Среди тех, кто не помог Дэвиду, был и знаменитый новозеландский альпинист без обеих ног Марк Инглис (Mark Inglis). Марк совершал тогда свой собственный рекорд – покорение самой высокой вершины мира без обеих ног. Дело это было очень сложным и серьезным, а потому останавливаться и помогать умирающему группа Инглиса не стала.’

Но вы можете продолжать рассказывать ’официальные данные’ про чай и что должны были, по вашему мнению, еще сделать другие люди. Не говоря уже об ’авторитетных’ рассуждениях насчет ресурсов канала Дискавери.

вы переводите стрелки, как и вам подобные.

если кажется - перекреститесь.

У Вас некорректная склейка, Инглис и его группа как раз были первыми, кто пытался его реанимировать и дали кислород. Если бы это сделали те, кто проходил там ранее, его бы можно было спасти. Группа Инглиса как раз поступила человечно, но, увы, в тот момент Девид уже не мог разговаривать, а только стонал.
В момент, когда проходила группа Дискавери, Девид был в сознании и разговаривал, но ему не помогли даже кислородом, но снять сюжетик и интервью не побрезовали

А судя по вашему развитию, вы уже там работаете

Не переживайте, никто не отбирает ваш хлеб

https://4sport.ua/articles?id=23132
Вся экспедиция проходила по намеченному командой плану, но на высоте выше 8000 метров, на штурмовом участке перед вершиной, Эндрю и его шерпа буквально наткнулись на троих альпинистов: британца, канадца и мексиканца, которые лежали на маршруте восхождения, страдая от симптомов высотной болезни . Их состояние было близко к бессознательному. Идти самостоятельно он не могли и без посторонней помощи, будучи в ’зоне смерти’ этих альпинистов неминуемо ожидала смерть.

Времени на долгие раздумья не было....

Эндрю и его шерпа, несшие с собой запасные 3 кислородных баллона, предназначенные для долгого, 18 часового спуска с вершины в лагерь, отдали их пострадавшим альпинистам. Конечно, теперь ни о каком восхождении на вершину для Эндрю не могло быть и речи.

Оценив состояние альпинистов, Эндрю с шерпой принялись спускать в нижние лагеря наиболее обессиленного из них - канадца.

Затем Эндрю вернулся на верх за мексиканцем, которого также благополучно спустили вниз. На этом этапе, кислородный баллон Эндрю был практически опустошен, и он сам уже начинал испытывать ан себе симптомы высотной болезни, но спасоперация еще не была закончена, ведь в опасности оставался британский альпинист....

Тогда, Эндрю, рискнув своей собственной жизнь, все же принял решение подняться к пострадавшему и попытаться спустить его вниз.

К счастью, эта, последняя часть спасоперации также прошла успешно.

И это не единственный случай когда людей спасали. Но, конечно, гораздо проще поступать как сволочь и рассказывать про ’зону смерти’

Через 10 дней после смерти Шарпа.
https://www.peoples.ru/sport/mountaineer/lincoln_h...
Так, покорив гору и начав спускаться, Холл внезапно почувствовал себя плохо и потерял координацию. Его срочно начали транспортировать вниз, однако работы на такой высоте невероятно сложны, и за несколько часов шерпам удалось спуститься совсем немного. Вскоре один из шерпов передал по рации, что Линкольн уже какое-то время не подает признаков жизни. Итак, его признали мертвым, а шерпы получили приказ от руководителя группы оставить Линкольна и спускаться к остальной группе. Так, ´мертвый´ Линкольн Холл остался на Эвересте, на высоте 8700 метров.
Утром 26 мая его обнаружила группа Дэна Мазура (Daniel Mazur), штурмовавшая вершину. Поразительно, но Линкольн оказался жив. Его отпоили горячим чаем, дали кислорода, и передали по рации группе Абрамова, что Холл жив. Абрамов тут же отправил наверх команду из 12 шерпов. Начался сложнейший этап по доставке альпиниста вниз.
26 мая 2006 года в 10 часов вечера по местному времени Линкольна Холла доставили в базовый лагерь, где передали на попечение врачей.

Нормальная у меня склейка. Вы выше писали, что осуждения канал не услышал. Поздравляю вас дама соврамши: и осуждение (сюжетом) было, и кислород они ему дали.
Давайте еще мнение приведу:
’для спуска с горы спасатели обычно действуют группой в 15 человек, две группы по 7 и один на подхвате, постоянно сменяются. это нечеловеческий и очень опасный труд, дикий износ организма, люди по десять-пятнадцать кило своего веса теряют на каждом таком спуске(поверьте, это не пресловутый ’лишний вес’, жирдяев среди них нет). и это подготовленные люди, опытные. вы не можете судить простых альпинистов, которые проходили мимо, не пытаясь помочь погибающему. там, наверху, попытка помощи почти всегда равняется смерти группы.
там даже кислорода количество ограничено. В условиях когда ресурсов и сил едва хватает для себя, и подъём идёт путём напряжения всех жизненных сил, для других просто этих сил не остаётся, и выбор стоит между выжить самому или погибнуть, пытаясь помочь. Ибо спустить даже труп в таких условиях крайне затруднительно.’

И опять же. Вы привели некорректный пример и мы тут уже страницу флудим.
– Невозможно позволить себе роскошь нравственности на высоте более8000 метров, – прокомментировал ситуацию известный альпинист Мико Имаи. – В таких экстремальных ситуациях каждый имеет право решать: спасать или не спасать партнера. На экстремальных высотах ты полностью занят самим собой. Вполне естественно, что не можешь помочь другому, так как у тебя нет лишних сил…

Плихина тоже находилась на высоте 8 с лишним километров и не смогла позволить себе роскошь нравственности промолчать?

Кислород дал Инглис!!!
Шарпа засняли в фильме дважды. Первый раз группа на восхождении, покрутились и пошли дальше (24 минута), в тот момент он еще мог говорить. Второй раз на 39 минуте Инглис на спуске спустя 8 часов, тогда он ему уже дал кислород и попытался реанимировать. Хотя, если бы первая группа, обнаружившая его, связалась с лагерем и попросила отправить шерп с чаем и кислородом, возможно, он бы выжил. Также за происходящим наблюдали продюсеры (изображение транслировалось по спутниковой связи) и сделали аж ничего.
Насчет осуждения - подскажите, был ли бойкот, травля, кто потерял свою работу как Плихина?

Слушайте, мне неинтересно играть в вашу занимательную игру ’нагугли выборочно и прочитай выборочно’.
Вначала вы написали, что осуждения съемочной группой не было. Соврали. Было. Этот случай вызвал оживленное обсуждение и осуждение в разрезе морали: должны спасать в экстремальных условиях или не должны. И ведь случай с ним не единственный, полно обсуждений этого вопроса на форумах - и в контексте морали, и в контексте финансов. Правомерно ли предъявлять требования к спасению чужой жизни за счет своей? Понимая при этом, что второй раз ты можешь и не накопить этих денег и не осуществить мечту жизни? На этот вопрос единого ответа так и нету.
Теперь вам нужен еще и бойкот, травля, увольнение? С какой радости? Повторю свой вопрос - Плихина тоже находилась в экстремальных условиях, что мы проводим параллель между ее циничным постиком на ФБ и примером неоказания помощи в экстремальных условиях? Еще какую сову на глобус натянем?
По кислороду: с одной стороны, есть ваши слова. С другой - источники, в том числе и в Википедии. Хм...кому же поверить...
Уже писала здесь: вы что-нибудь знаете о кейсе Жюстин Сакко? Которая перед посадкой в самолет написала расистский постик в Твиттер. Сакко была ни много ни мало, а пиар-специалистом. Пока Сакко летела, за время перелета возмущенные пользователи успели связаться с руководством ее компании (медиахолдинг IAC), выразить возмущение постом и потребовать увольнения.

В момент, когда Жюстин включила телефон, ее настигла «слава наоборот». Она узнала, что за 11 часов с момента публикации ее пост стал самым обсуждаемым в Twitter.
История с твитом нашла ее на другом конце света: работники отеля, в котором она планировала остановиться, пригрозили забастовкой, если Сакко туда прибудет. Дальние родственники в ЮАР, сторонники партии Нельсона Манделы, дали понять, что не желают с ней общаться.

Ее отец позвонил, чтобы сказать, что вырастил дуру.

По возвращении в Нью-Йорк Жюстин преследовали журналисты: хотя с момента публикации прошло три недели, скандал не утихал. Собственно, Сакко продолжали обсуждать весь год, следя за событиями в ее жизни. Не прекращались саркастические публикации (например, интернет-ресурс BuzzFeed обнародовал текст под названием «16 твитов, о которых пожалела жюстин Сакко»).
Работу - и то временную - ей удалось найти только через полгода.

Давайте чем сравнивать Плихину со съемочной группой Дискавери, сравним эти кейсы. Только тут уже не удастся спихнуть все:
- на плохой озлобленный украинский народ
- на политическую составляющую
- на отношение к мертвый человек - герой \ обыватель
- на заполитизированные суды, через которые якобы не найти справедливости
Все предельно просто. Человек, публичная личность, чья деятельность связана со словом (зам.реда, пиарщица) позволяет себе в сети мерзость. Общественное негодование - увольнение с работы - выгребай ответственность за свои слова. Ничего личного.