Лепешечка• 18 мая 2020
24:6(8-4)=?
показать весь текст
858
0
Ответ дляАнютины ласки
Класс 
. Калькулятор юзаете? Попробуйте сейчас на нем набрать этот пример.
. Калькулятор юзаете? Попробуйте сейчас на нем набрать этот пример.
Не юзаю. Я в кровати лежу)) откуда у меня тут калькулятор.
Ответ дляАнютины ласки
в телефоне есть приложение калькулятор. Дайте угадаю - только что случайно удалилось?
Нет..я им не пользуюсь. У нас разные видения , как решать. Вот и все. Я училась тоже в хорошем вузе с сильной математикой. Если посмотрите в инете..то этот спор вечный
Да, у старшей уже глаз замылен алгеброй. Это то же самое, как в теме со стелькой модельер не сразу правильный ответ дала, потому что у нее другая лента и глаз замылен частыми измерениями.
Во втором классе не опускают знак умножения в арифметических действиях. А кстати 4х:2х сколько получится?
Ответ дляПоэтеСССа
Поймите, допускается вариативность. Значит, возможно обосновать сразу две точки зрения.
Привожу пример: Индеанка - жена индейца. Индианка -жена индийца. Но определенные НАУЧНЫЕ КРУГИ не согласны! Поэтому взяли за основу, что и та м и там ИНДЕАНКА
Привожу пример: Индеанка - жена индейца. Индианка -жена индийца. Но определенные НАУЧНЫЕ КРУГИ не согласны! Поэтому взяли за основу, что и та м и там ИНДЕАНКА
Индианка все-таки и там, и там.
Естественно равно. 24:6(8-4)=24:6*(8-4). Знак * иногда ставят, иногда нет, это ни на что не влияет. Так же как вместо ё иногда пишут е, но слово остаётся тем же самым. А вот 24:6(8-4) не равно 24:(6(8-4)). В первом случае будет 16, а во втором -1. В посте автора именно первый случай
Да, я тоже читала. Тут действительно спор в написании и договоренностях. Действительно непопулярное правило про приоритет опущенного умножения значительно упрощает жизнь, иначе 4х:2х=2х**2(это х в квадрате) выглядит не очень. Потому что смотришь на него и понимаешь, что это 2
Ответ длязадумчивая мордочка
молодец. Хоть кто-то в вашей семье учился
Я осталась при своем мнении))
Правильно, есть правило про приоритет опущенного умножения. Только одни это правило принимают, другие нет. Поэтому оба лагеря по-своему правы. Но повторюсь, правило придумано не на пустом месте.
А почему же 4х:2х у Вас получилось 2, если Вы не принимаете приоритет опущенного умножения? В примере автора у Вас 16 получилось. Как так?
Нет конечно. Кто вам сказал такую глупость? Не равносильно. Не имеет значения, стоит знак умножения перед скобкой или нет, часто он просто не пишется.
А Вы в инете посмотрите сколько таких примеров и сколько вокруг них споров. А у Вас сколько будет, если 4х:2х?
Потому что алгебраическое выражение. А у автора арифметическое. Про приоритет опущенного умножения никогда не слышала.
При чем здесь я? Математики уже несколько лет между собой так ’шутят’. Забейте гугле Приоритет опущенного умножения, там будет куча примеров, вокруг которых идет спор.
Вы понимаете, что там где есть неизвестные типа х, правила немного другие? Тут имеется в виду, что 4х, 2х - это отдельные числа, все равно если бы было (4х), (2х). Не приплетайте сюда эти иксы, это не имеет никакого отношения к примеру автора, там нет неизвестных. 4х:2х естественно будет 2
Тогда по правилам арифметического выражения, знак умножения не может быть пропущен. Если нет правила про приоритет пропущенного умножения, значит и пропущенного умножения в арифметическом выражении быть не может.
Почитайте тему, кто-то выкладывал видео где это детально разбирается. Там был вариант принять знак деления за дробь, тогда то, что слева от дроби будет в знаменателе. Это применялось для упрощения записи дроби в древние времена, но правильный вариант в данном примере деление и соответственно последовательность действий.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу