Чудо-Рыба-кит• 21 мая 2020
Почему ещё в масках ходят по закону? Неужели думают что кто-то их меняет?
Неужели правительство думает что эти маски кто-то меняет каждые 2 часа? Их не меняют, поэтому что в маске, что без маски-толку никакого... Зачем они?
23
0
Я ношу маску, бо не знаю, заразна я вже чи ні. Маска хоч якось захистить людей, якщо я чхну або кашляну. На закон мені начхати, буду носити ці маски хоч рік, якщо треба. З масками все одно в рази безпечніше, ніж без них. Для усіх.
Вы б хоть рекомендации воз почитали.
Ну нельзя же так тупо слушать тв. Маска не защищает от ковида
Пс врач
Ну нельзя же так тупо слушать тв. Маска не защищает от ковида
Пс врач
Вы мозг включите и рекомендацит воз прочитайте!!! Там четко- носить больным и тем, кто за больными ухаживает, дошло?
И не на улице тоже. Вот открывают к примеру садики, дети в масках будут? Да и вообще не законно обязывать носить маски даже в магазинах, если их там не выдают. Если масляный режим продлят до осени к примеру, то даже в магазине, на почте можно просто задохнуться от жары.
Это у нас такие нервные врачи? Я как раз читаю и ВОЗ, и Ланцет, и не в вольном изложении нашего министерства. А как Вы учились, я не в курсе. Так что не надо тут размахивать своим дипломом и больными нервами.
Если не владеете англ, зачем ссылку даете????? Это просто заметка о том, там нет никаких данных об исследовании, это все слова- может надо, а может и воз права.
Исправляюсь. Женщина вы хамка. Научитесь разговаривать без оскорблений. Я понимаю, это издержки профессии, но все же...
Не бывает таких тупых врачей. Вы самозванка, я серьезно.
Хоть это понимаете?
But absence of evidence of effectiveness from clinical trials on mass masking should not be equated with evidence of ineffectiveness. There are mechanistic reasons for covering the mouth to reduce respiratory droplet transmission and, indeed, cough etiquette is based on these considerations and not on evidence from clinical trials.
Хоть это понимаете?
But absence of evidence of effectiveness from clinical trials on mass masking should not be equated with evidence of ineffectiveness. There are mechanistic reasons for covering the mouth to reduce respiratory droplet transmission and, indeed, cough etiquette is based on these considerations and not on evidence from clinical trials.
Ответ дляБезберлоги.ру
Не бывает таких тупых врачей. Вы самозванка, я серьезно.
Хоть это понимаете?
But absence of evidence of effectiveness from clinical trials on mass masking should not be equated with evidence of ineffectiveness. There are mechanistic reasons for covering the mouth to reduce respiratory droplet transmission and, indeed, cough etiquette is based on these considerations and not on evidence from clinical trials.
Хоть это понимаете?
But absence of evidence of effectiveness from clinical trials on mass masking should not be equated with evidence of ineffectiveness. There are mechanistic reasons for covering the mouth to reduce respiratory droplet transmission and, indeed, cough etiquette is based on these considerations and not on evidence from clinical trials.
Вы понимаете, что такое доказательная медицина???? Вы привели не научные даннве, а бла- бла - бла. Не пишите мне больше. И да, носите маску постоянно, вам точно нужно!
Видимо, Вы один из тех, заболевших, врачей?? Немудрено, почему они у нас пачками заражаются! ’Профессионалы’!
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу