Сорока белобока• 27 октября 2020
Кто болел Ковид19, вы носили маски в общественных местах?
Пишут, что маски не защищают. Интересно, есть те, кто всегда правильно носил маску (закрыв нос и рот) , выйдя из дома, но кто всё равно заболел?
показать весь текст
89
0
Я не помню, где именно читала исследования. Но точно недавно читала о том, что важна концентрация для тяжёлого или лёгкого течения болезни. У меня много групп новостей в телеграмм, не найду
Не верьте. Компания более 7 тыс человек. Никто не умер. В основном паниковади, чихали меньше. После выхода продолжают обтираться антисептиком.
Надо доказать, что имеет значение инфицирующий доза?
Это вроде как доказательств не требует. Давно доказано. Не видела, чтобы кто-то это ставил под сомнение
Это вроде как доказательств не требует. Давно доказано. Не видела, чтобы кто-то это ставил под сомнение
Болели Ковид, пошли необратимые процессы в организме. Это то, что дословно говорили врачи. Что там в справке о смерти,мне знаю. Было очень тяжёлое течение Ковид, задышка и ИВЛ.
Кому врачи говорили? Какие процессы? При ковиде причина смерти - дистресс синдром. От одышки не подключают к ивл.
Второму коллеге, который лежал с ним в одной палате. Утром пришел врач и сказал дословно, что пошли необратимые процессы, мы ничего сделать не можем. Коллега перезвонил руководству, пытались решить вопрос, чтобы подключить к лечению других специалистов, но не успели, вечером того же дня умер. По второму пока не знаю, позавчера только умер.
Нет, не это. Я не понимаю, почему в маске вирусов вдыхается меньше, чем без нее. Они ж микроскопические. И нигде не встретила объяснения. Вы встречали?
Потому что вирус сам по себе не ходит ножками, он с частицами слюны распространяется, из как раз и задерживает маска
Задерживает маска того, КТО распространяет слюну с вирусом, а не того, НА КОГО ’плюют’.
Иначе б не было специальных масок, с правильной защитой.
Иначе б не было специальных масок, с правильной защитой.
Задерживает и та и другая, но не 100%.
А респираторы имеют более высокую степень защиты.
Какая по вашему разница между маской того кто распространяет и маской того, на кого «плюют»?
А респираторы имеют более высокую степень защиты.
Какая по вашему разница между маской того кто распространяет и маской того, на кого «плюют»?
Кто с кем лежал? Поясните. Одному коллеге доктор в лицо сказал, что у него необратимые процессы и он в ближайшее время умрет? А второй услышал и что? Поехал в реанимацию? И там умер?
Какие-то взвешенные частицы остаются. Вот они прекрасно попадают на здорового человека, хоть он в маске, хоть без. Доза не уменьшается, как тут пишут. А если уменьшается, то каким образом, если вирус во много раз меньше щелей между волокнами? Была бы рада нормальному объяснению.
Я вам выше уже объяснял. Какая разница во сколько раз вирус меньше щелей волокон, если он сам по себе не перемещается, а только с частицами слюны.
Нет. Большая, вроде, толковая статья. А вывод совершенно не связан с описанными исследованиями: без масок легко получить большую инфицирующую дозу. Каким образом маски уменьшают эту дозу, в статье ни слова. Если вирус проникает сквозь маски запросто. Такое впечатление, что исследования и вывод писали разные люди.
Тогда объясните, почему пишут, что простые медицинские, тканевые и марлевые маски не защищают, что нужны только специальные? Частицы слюны ж не проходят сквозь обычные.
Очень много кто. Вот, например, толковая статья
Все о том же, что обычная маска защитит окружающих, именно поэтому носить их надо. Но носящего не защитит.
Все о том же, что обычная маска защитит окружающих, именно поэтому носить их надо. Но носящего не защитит.
Серьёзный анализ, понравился, спасибо.
Вывод - лучше маски носить, чем не носить)
И, кстати, там автор высказывает те же сомнения насчёт ’дозы’, о которых я тут писала. Дальше цитата:
’Статья не обсуждает, как количество вируса влияет на вероятность заразиться. Если маска пропустит один вирус, достаточно ли этого, чтобы заболеть? Если да, то любое не 100%-ное снижение бесполезно.’
Вывод - лучше маски носить, чем не носить)
И, кстати, там автор высказывает те же сомнения насчёт ’дозы’, о которых я тут писала. Дальше цитата:
’Статья не обсуждает, как количество вируса влияет на вероятность заразиться. Если маска пропустит один вирус, достаточно ли этого, чтобы заболеть? Если да, то любое не 100%-ное снижение бесполезно.’
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу