Сирожено_пирожено• 06 января 2021
В реке тонет ваша собака, и чужой ребенок. Кого вы спасёте?
Здравствуйте. Представьте ситуацию, что в реке тонет ваша собака, в этой же реке тонет чужой ребенок. Вы их обоих видите, но, так как они далеко друг от друга, спасти можете только одного. Кого вы выберете?
показать весь текст
1084
0
вы пытаетесь натянуть сову на глобус никакой закон не заставляет меня рисковать и спасать чужого ребенка
Почему сразу самим утонуть? Да, пытаться спасти собаку. Если никто не умеет плавать, то нефиг пускать собаку в воду. Максимум на с поводком по берегу прогуляться. Ппц вы жестокая.
Со мной все хорошо, но кому-то третий раз уже пишу, почему хозяев собак так раздражает, когда маленький ребёнок лезет к их собаке, не зависимо от того, что говорит ему мама? И я начала эту тему в ответ на пост о том, что дети неадекватные лезут вечно к моей собаке))
у меня есть животное , трое ! я очень люблю и свою собаку и своих кошек , моя собака лучшая , но выбор не стоит спасти ребёнка или свою собаку , даже очень горячо любимую. Ничто не стоит дороже чем человеческая жизнь .
Насчет выбора, я на 100% согласна. Вот я и сделала выбор (так же, как и другие), и чей выбор ’правильный’ никто не может сказать, т.к. человек, по сути, не имеет права судить человека. И почему вы считаете, что не должно быть привязанности??? По вашей логике, у матери должно быть привязанности и любви к ребенку. Или вы опять таки ставите жизнь человека выше жизни животного. Но это не правильный ваш выбор)))) Сарказм.
Собака - это полноценный член семьи, которого растишь с малюсенького щеночка и берешь ответственность за его жизнь. И я не представляю, как можно пожертвовать членом СВОЕЙ семьи, которого ты любишь и который тебе безгранично доверяет. А вообще вопрос крайне глупый и манипулятивный, с таким же успехом можно спросить, кого спасать, родную бабушку/прабабушку, которая отжила свою жизнь, или чужого ребенка, у которого вся жизнь впереди. Именно отношение к животным отображает истинную человеческую сущность.
П.С. была свидетелем спасения ребенка, когда мамашки бухали в самом прямом смысле этого слова на детской площадке, а маленькая девочка одной из них выбежала на проезжую часть под колеса. Мужчина, который оказался рядом, успел за шиворот ухватить и вытащить на тротуар, мамашка даже не заметила и продолжала хлестать с сотоварищами пиво.
П.С. была свидетелем спасения ребенка, когда мамашки бухали в самом прямом смысле этого слова на детской площадке, а маленькая девочка одной из них выбежала на проезжую часть под колеса. Мужчина, который оказался рядом, успел за шиворот ухватить и вытащить на тротуар, мамашка даже не заметила и продолжала хлестать с сотоварищами пиво.
Поведенческое постоянство
Повторяют привычные действия после посадки не понимая что рискуют и собой в том числе
Повторяют привычные действия после посадки не понимая что рискуют и собой в том числе
И потом, у льва тоже есть выбор: убить - съесть - жить или умереть от голода. Просто у него нет разума(не путать с умом).
Ответ дляЯ такая боевая
Господи, надеюсь я не окажусь на месте автора и никого не придется спасать
Автору видимо всё равно, а тема-для срача.
Я поняла ваш сарказм, но реально я трезво оцениваю их адекватность, по сравнению с другими детьми
Спасибо вам за то что вы пишете. Достали уже эти распоряжающиеся чужими чувствами, чужим риском и чужими поступками. Хотят спасения детей - вперед на мины! А я как и многие другие хочу сама распоряжаться своими привязанностями, а не чтоб всякие доброхоты диктовали мне ради кого и чего мне рисковать. Если я захочу, то буду спасать хоть цветной телевизор пока вокруг тонет детский сад.
Ну вот вы сами опять же и ответили)) у льва нет разума, он руководствуется инстинктом и своими желаниями, но разум у человека то есть, не у всех конечно к сожалению, но у большинства)) А на счёт привязанности всего должно быть в меру, любовь и привязанность это вообще разные и не совместимые вещи... Из-за привязанности к своему ребёнку иногда матери покрывают детей преступников, оправдывают взрослых детей не исполняющих свой долг, сейчас это особо явно видно, когда взрослые матери становятся на строну своих взрослых сыновей, оправдывая их безответственность к детям и женам, ну это я как пример, что творят с нами привязанности)) Любовь это прежде всего наоборот не привязанность... Опять же я, моё, никто не отменял, но разум должен быть выше нашего я и моё, чтоб мало того что распознать где хорошо, а где плохо, а ещё и суметь себе в этом признаться и заткнуть свое эго))
Да, я ставлю жизнь человека выше жизни животного, опять же исходя из того, что животное должно служить человеку, а не наоборот... Вы вот только представьте, если бы не было ни у кого домашних животных в виде игрушек, сколько бы заботы, любви, внимания было свободно у людей и они бы обратили это все на других людей... Ну вот просто представьте такую картину: нет кошек, собак, попугаев и т.д... Возможно тогда бы одинокие женщины смогли помогать больше детям из не благополучных семей, а не отдавать всю свою заботу коту, ну это я утрирую, доя примера, чтоб понятно было) Ведь человеку надо кого-то любить и заботиться, это природа наша такая, мы не можем жить не отдавая себя никому, ну большинство не может, есть психи одиночки)) Почему люди заводят собак? Очень много можно найти психологических моментов, все не перечислю, но один из них это то, что не хватает нам преданности, верности, любви от окружающих и членов семьи и мы берём это у собаки)) собака никогда не предаст и всегда виляет хвостом при виде хозяина, а люди что делают в среднестатистических семьях? Ой, зацепили вы меня за живое))) Не буду больше, до утра буду писать, только кому это все надо))
Да, я ставлю жизнь человека выше жизни животного, опять же исходя из того, что животное должно служить человеку, а не наоборот... Вы вот только представьте, если бы не было ни у кого домашних животных в виде игрушек, сколько бы заботы, любви, внимания было свободно у людей и они бы обратили это все на других людей... Ну вот просто представьте такую картину: нет кошек, собак, попугаев и т.д... Возможно тогда бы одинокие женщины смогли помогать больше детям из не благополучных семей, а не отдавать всю свою заботу коту, ну это я утрирую, доя примера, чтоб понятно было) Ведь человеку надо кого-то любить и заботиться, это природа наша такая, мы не можем жить не отдавая себя никому, ну большинство не может, есть психи одиночки)) Почему люди заводят собак? Очень много можно найти психологических моментов, все не перечислю, но один из них это то, что не хватает нам преданности, верности, любви от окружающих и членов семьи и мы берём это у собаки)) собака никогда не предаст и всегда виляет хвостом при виде хозяина, а люди что делают в среднестатистических семьях? Ой, зацепили вы меня за живое))) Не буду больше, до утра буду писать, только кому это все надо))
Как может тонуть собака? Да еще и с ребенком одновременно? Бред. Ребенка конечно,человек важнее,я не зоошиза.
Я не читала вашу простынь, вам ведь все равно ничего не объяснить, т.к. это беЗполезно))) ум и разум разные вещи, а вы о инстинктах))) давайте о душе поговорим))))) не, не хочу))) дочитав до ’всего должно быть в меру’ поняла, что нет желания вас переубеждать, т.к. мера у всех своя. Кто-то считает, что миска супа и классная одёжка - это супер, а моя мера другая.
Всего хорошего
Всего хорошего
Ну вот видите, ум и разум разные вещи... Что вам не позволило дочитать мою простынь ум или разум? О душе? Вы хотели услышать о том, что не должно быть привязанности ни к кому, даже к детям? Я могу Вам рассказать об этом очень много, но, к сожалению, писать простыни, для человека, который даже не соизволил их читать пустая трата времени и сил... Вы сделали вывод о моей мере, не дочитав даже пост, а говорите о душе хотели поговорить, а пост как раз был не об инстинкта, а о том, что Вы называете душой, только я это назвала в моей простыне природой)) Вам так же всех благ)
О приРОДе я тоже много знаю))) но природа никак не душа
Не должно быть... Возможно и не должно, но у нормального человека она (они) есть и будут и это, для человека, нормально.
Я вам написала после каких слов я не стала читать. В том числе не стала читать и по тому , что вы хороший манипулятор и красиво перекручивание слова.
Не должно быть... Возможно и не должно, но у нормального человека она (они) есть и будут и это, для человека, нормально.
Я вам написала после каких слов я не стала читать. В том числе не стала читать и по тому , что вы хороший манипулятор и красиво перекручивание слова.
Пожелания не крысиные, а справедливые и честные. Раз собачья жизнь для тебя важнее человеческой, тогла и не жалко должно быть её пожертвовать ради собачульки. Или свою шкуру жалко, а жизнь чужого ребёнка нет???
Господи, какие люди злые, а потом еще поражаются почему выбирают свою собаку. Да потому что собаки добрее людей.
Вы такие все человеколюбы, а одна желает несогласным с ее мнением бесплодия, другая- смерти..сразу видно вашу сущность и истинное отношение к людям.
И хоть в данной ситуации я бы спасала собаку, при этом мысли не возникло желать зла ни одному человеку, даже такому примитивному и бесполезному, как Вы.
И хоть в данной ситуации я бы спасала собаку, при этом мысли не возникло желать зла ни одному человеку, даже такому примитивному и бесполезному, как Вы.
Оооо, понятно....’примитивному и бесполезному как вы’. Аргументы закончились перешли на оскорбления.
А я вас делала не смерти, а того, что бы случилось по вашей воле и бездействию с ребёнком. Тоесть желать мне нельзя, а сделать вам это можно. Вы ОООЧЕНЬ человечная. И главное, глубокая и непримитивная.
А я вас делала не смерти, а того, что бы случилось по вашей воле и бездействию с ребёнком. Тоесть желать мне нельзя, а сделать вам это можно. Вы ОООЧЕНЬ человечная. И главное, глубокая и непримитивная.
Лично я не злая!
Но если я люблю детей то, естественно, что ненавижу когда их убивают. И когда животное ставят выше человека, меня это злит.
Но если я люблю детей то, естественно, что ненавижу когда их убивают. И когда животное ставят выше человека, меня это злит.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу