Самый умный• 12 января 2021
Прочитала "Москва слезам не верит"
Валентина Черных. Почему-то очень понравилось, там столько деталей о жизни всех трех подруг! Нормальная жизненная книга о том времени, после нее фильм выглядит картонным и выхолощенным, как и все о соцреализме в СССР.
Мне не очень нравилась, как персонаж, Людмила (Муравьева прекрасно играет, там все замечательные актеры), так теперь я хоть понимаю эту ее одержимость генералами. Вообще, многое стало понятным. Реплики из фильма часто дословно повторяют книгу, я думала, что сценарий и книга будут больше отличаться.
Появилось ощущение законченности, что ли.
Мне не очень нравилась, как персонаж, Людмила (Муравьева прекрасно играет, там все замечательные актеры), так теперь я хоть понимаю эту ее одержимость генералами. Вообще, многое стало понятным. Реплики из фильма часто дословно повторяют книгу, я думала, что сценарий и книга будут больше отличаться.
Появилось ощущение законченности, что ли.
26
0
А я читала ’Девчата’ ...как из такой книги могли комедию сделать, для меня загадка. Нет,фильм отличный, а книга скорее на мелодраму тянет. История Анфисы вообще не раскрыта, Тосе кто-то из соседок даёт пощечину с фразой ’в подоле принесешь’. Все мужики поселка выставлены алкоголиками.
Дякую! Там ще і Вийти замуж за капитана, не знала, що Черних автор і фільм по книзі. Теж класне кіно.
Ответ дляСамый умный
Ну тут тоже все алкоголиками, типа примета времени.
Можно и ’Девчат’ прочитать, спасибо
Можно и ’Девчат’ прочитать, спасибо
Вы ещё на эти фильмы психологические разборы посмотрите Альберта Сафина
Он вообще ваше сознание перевернёт
Он вообще ваше сознание перевернёт
Я теж читала! Там були трохи інакше розставлені акценти, справді.
Також я читала повість ’Место встречи изменить нельзя’ - раджу!
і ще я читала повість ’Девчата’ - і там теж акценти зовсім інакші.
Також я читала повість ’Место встречи изменить нельзя’ - раджу!
і ще я читала повість ’Девчата’ - і там теж акценти зовсім інакші.
Мы на выходных смотрели ’Педагогическую поэму’ по Макаренко. Если отбросить всю советизацию и проч. политику, там столько драмы, столько человеческих отношений, боли... А в фильме - да здравствует товарищ Ленин и т.п, а все остальное - побоку. Так неприятно стало.
Ответ дляСамый умный
В ’Эре милосердия’ Жеглов явно не положительный персонаж, а в фильме - орел 
Мене вразило, що Жеглову у книжці - 26 років. і там дійсно розподіл симпатичності персонажів геть інакший.
я цю книгу читала. вона мені здалася цікавою. мені здалося, що це історія про дітей, які взагалі нікому не були потрібні, а тоді знайшовся мужик, який хоча б простежив, щоб їм було, що їсти і на чому спати. і діти одразу пішли йому назустріч.
Да, они там вообще мальчишки, во что совсем не верится, видя Высоцкого и Конкина. Фильм совсем другой.
Там много разного, но в фильме на 90 % политика партии показана, а никак не дети и их судьбы. Не советую смотреть.
Книга была написана уже после фильма, по его мотивам. А не как обычно, когда фильм снимают по книге.
Она была написана автором первоначальной идеи и раскрывает всю историю. С пояснениями, так сказать. Опубликована после развала СССР, потому что в СССР она бы просто не могла быть обнародована. Там все, чего не было: секс (за что многие пишут недовольные отзывы), критика на партию и государство. Вернее, просто жизненные ситуации без прикрас.
Советую посмотреть фильм и прочесть книгу Дины Рубиной’ Любка’, вот тоже мне зашло, в таком примерно стиле. Еще если позитивного хочется, из недавних находок, ’Керины сказки’)
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Сейчас читают!
Комментарии к ответу