Фильмы, которые мы не поняли

Это просто книга, не парьтесь так ) Нечто, выдуманное пусть даже хорошим писателем. И вбито в советские головы, что это шедевральная классика. Каждый понимает в книге свое, никаких универсальных пояснений нет ) Вот и всё.
И для меня лично ничего сакрального там нет вообще. Линия Маргариты и Мастера - очень нелепа, ощущение, что читаю про неудачника и женщину, которая на него просто потратила время...
Ну это всё из головы писателя, что он закладывал, зачем - об этом думать не обязательно, это всего навсего книга. Меня не особо тронуло ) Итог всегда один - мы все умрем и никаких других миров нет, сгнием или будет пепел
Вот самое интересное для меня в МиМ было описание Москвы тогдашней, одежды, обычаев каких-то. Разговоры обывателей.
А синдромом поиска глубинного смысла страдать...
Ну такое. Тем более когда его особо и нет в книге. Просто хотел написать нечто эдакое ухх, а вышло по итогу тягомотно. Но на то время да, был фурор

Ну, там попу главного героя показывали Мельком. И ваще он красивый) Но фильм фуфло и главная героиня ’дерево’ то еще. А возбуждалась авторша пока писала и все.

А чёта попу я пропустила или не запомнила наверное так себе попа

Я не с оскорблением, а с умилением.)) Просто для этого форума интеллектуальные дискуссии вообще не характерны. Будем считать вы промахнулись второй раз

И нам. День радио и День выборов. Сказали,смешные. Посмотрели с мужем,переглянулись . Правда,друзья,которые посоветовали-там и с юмором проблемы и со всесторонним развитием.

Если так любил, почему требовал, чтобы она сказала, что мужа никогда не любила?

Понтий Пилат там не зло вовсе
Он скорее как человек очень позитивный, но как судебная система - безжалостный
Как по мне - там зла нет в принципе)))

)На здоровье. Надеюсь это ей поможет стать лучшей актрисой

У них оказывается там династия целая, так что может еще увидим хорошие фильмы))

А я не понимаю такую хваленую ’Мастер и Маргарита’.
Ни книгу, ни фильм.
От слова вообще, если фантастика, то зачем указывать Москва 30-х годов и при чём Понтий Пилат и Иешуа

Потому что он был в этом уверен. Он боготворил свою любовь и наделил ее мысленно всеми достоинствами,. А у нее из достоинств было только одно-красота. Она обычная красивая избалованная богатая пустышка...

Да, этот фильм. Я не знаю, давно его смотрела, вспомнила ...дибильный фильм

Шабадинова! С новым годом!

Ванильное небо.

У них оказывается там династия целая, так что может еще увидим хорошие фильмы))

Понтий Пилат не зло - он влиятельный представитель социальной системы. Иешуа выступил против несправедливости этой системы. Пилат мог выбрать между казнью и помилованием. Он из трусости отдал этот выбор толпе, прекрасно понимая, ЧТО выберет толпа.

ну, не все же так, как вы воспринимают.
Для меня, например, это история о двух людях, у которых не складывалась личная жизнь, ну вот не встретились им те, которые прям половинки. Жили себе, пусть и с мамами (простите, а куда им в те времена было деваться? С зп учителя и врача особо с квартирами не разгонишься и съемного жилья тогда практически не существовало). Потом, под давлением общественного мнения, друзей, знакомых - оба вроде бы решились создать семьи, понимая в глубине души, что это не то. Но сколько ж можно в одиночестве, с мамами...
А потом встретились и поняли, что нашли друг друга, что это тот самый случай, когда хочется быть вместе не потому, что мама говорит ’сколько можно ходить в холостяках’, а по состоянию души. Как-то так.

Так там как раз отлично и показано, почему у них не складывалась личная жизнь)
Они тоже не половинки, они вместе не будут.
Его мать не заставляет жениться, наоборот говорит ему, что он особо не очень, как человек)
А он всю дорогу вещает, что лучше его мамочки не будет никто)))

Плюсуюсь. Как можно не понять очевидного? Это реальный жизненный фильм. И молдцы и Надя, а особенно ,Женя что смогли разорвать этот круг ’надо’, ’а что люди скажут’ и поступить так,как чувствуют.

Да,потому что мама видит,что Женя не любит Галю,но она хочет чтобы у него была семья,поэтому закрывает глаза на это. И Женя не чувствует к Гале любви,но ’от нее не убежишь’ ,и раз нет возможности быть с любимой женщиной-лучше уж с мамой,чем с кем попало..

Дело не в фильме, как таковом)
Дело в том, почему тяжелый фильм про асоциальных личностей преподносят как легкую и веселую новогоднюю комедию?)

Кто там асоциален??? Женя-хирург? Надя-учитель??? Вы не смотрели фильм,а делаете выводы...

Два писателя, от творчества которых в прямом смысле шерсть на хребте дыбом становилась - это Маркес и Лавкрафт. Ничего более атмосферного я не читала, хотя уважаю и Кинга, и Стругацких, и Бредбери и то, что принято называть классикой

А при чем тут хирург и учитель к асоцальности?)
Да, кстати, меня очень удивило, что хирург, у которого твердая рука должна быть и который должен быть эмпатом, настолько самовлюбленный, нарциссический и неуверенный тип)
И Надя, которая детей учит, но чужие судьбы ломает без зазрения совести...

Ааа, поняла о чем вы)))
Не помню эту фразу в произведении, честно

Это ваше личное восприятие,не более.

Да они там все стремные!