Так все таки, почему не едят свинину?

Я знаю что написано, а почему вы не задумывались?
На заборе ведь тоже пишут, но это просто забор)

Угумс,муж замариновал как раз, запеку завтра

да! трупы свиньям скармливают

Хоспидя!!!

І до слова, зайця і кролика теж не можна, бо хоч і румигає, але немає копита.
А якщо серйозно, то хтось колись помітив якусь відмінність, стало традицією, потім зафіксували у священних книгах і все, заборони не підлягають обговоренню. З Талмуду заборона перекочувала в Біблію, з Біблії в Коран, адже це арваамісичні релігії, ростуть з одного кореня.

ну я это не придумала, еще после 1 сезона Метода, гугл выдал что этот способ оказывается очень популярен в ОПГ
вот из последнего
https://antikor.com.ua/articles/426869-figuranta_u...

А Говядина потняками пахнет

А баранина тоже кстати не очень пахнет, особенно если жирная

Ой про баранину вообще молчу

Молодая баранина не пахнет, особенно правильно приготовленная. Вы готовили её сами или просто слышали?
От свинины отказались сознательно. Не полезное мясо.

В какие ’те времена’? И где именно? В древнем Риме, например, уровень бытовой цивилизованности был повыше чем в начале 19 века во многих странах - был центральный водопровод, канализация по всему городу, сеть общественных бань и купален, сеть общественных туалетов, хлеб пекли именно промышленным способом (и не только хлеб - ага, вспоминаем про промышленную революцию аж в 17 веке в Англии). На севере Египта (Александрия была там) скорее всего еще выше. Но в периодах упадков (после природных катаклизмов - климатических минимумов) да, были века запустения - темные века.
Если копнуть еще раньше, то там тоже бывало по разному - были тоже разные периоды. Цивилизация развивалась волнами.

Это одна из гипотез. Достоверно не знает никто и уже не узнает - разве что если не придумают как допросить очевидцев.)))

Давайте шире посмотрим. Свинья-всеядное животное. Она ест все!!!! А вы едите свинину. Норм?

Почти любая рыба (за исключением особенных каких-то видов, ест все, что пролазит к ней в рот. Если не верите, то заведите аквариум или пообщайтесь с аквариумистами. По большому счету все рыбы всеядные. а такие виды как карпы или теляпия так уж точно.

Я отвыкла уже есть свинину. Вот ак родила, а ребенку уже 15..свинину покупала , наверное раз 5. Он на диете был, ну и я привыкла. Теперь даже запах свинины не выношу. Фарш использую только гочяжий,даже для котлет, биточки куриные или индюшиные. Что из свинины готовить?

Я салаку покупаю в АТБ латвийскую) она мелкая и вкусная)

и...? А в огороде бузина... Вы думаете салака исключение и не ест мальков и икру других рыб?

Не знаю. Я ее не спрашивала) Вас послушать, так вообще ничего не кушать, рыба чем не угодила? Даже если ест мальков и икру.

Вы хоть в курсе о чем тема в которой вы отписались?

А куры? Они ж готовы все жрать, они друг друга закладывают до смерти.

Заклевывают*

От нашего мусульман татаро- монголов у славян, в частности проживающих на территории нынешней Украины оставались только свиньи, поэтому в украинской кухне много блюд из свинины.Если подумать, свинина мясо вредное, жирное и пофигизм что там в талмудах о ней.Есть выбор покупать и есть более полезное мясо.
А раньше выбора не было.

* нашего - набегов

Набор букв.
Покажите хоть один исторический документ до 18 века, где бы указана была страна Татаро-монголия или народ татаро-монголы. Это первый ляп. Была страна Татария (или Тартария - смотря на каком диалекте говорить), а была Монголия. У них были разные правители, разные деньги, разные столицы. На территории Монголии не находят в большом количестве тартарские деньги, а на территории Тартарии монгольские.
Второй ляп - это утверждение что татары и монголы были мусульманами. Это были огромные страны (особенно Тартария) и там присутствовали разные религии (и христианство в том числе). Также как и на Руси аж до 17 века присутствовали. Даже на иерихонке Алексея Михайловича Романова (это отец Петра 1) присутствует арабская вязь и цитаты из Корана. А на доспехах и оружии более ранних правителей это вообще норма была. Причем на одном изделии могли присутствовать как христианские тексты, так и мусульманские.
Про блюда это вообще шум между ушей. Откуда информация?

Я склоняюсь к версии, что в мясе диких кабанов есть паразит, который проникает в человека, даже проходя термическую обработку. Не помню, откуда информация) Свинья - их потомок. Думаю, у кого мужья охотники, могут сами спросить.

Ляп не ляп, а жизнь была такая.И не только татаро-монголы, но и турки.
Все это обобщенные названия и не важно какие племена к ним там присоединились.
Вы б ещё вспомнили, что цари дань им платили.

Омары питаются падалью, нормально?

В пустыне где евреи кочевники жили

Только плов доели с баранины

Вы историю по комиксам учили или по вкладышам ил Лав ис?
Первый царь в Московии был Иван-4 (с 18 века его называют Иваном грозным, а современники его называли Иваном храбрым). Кому он платил дань?
Если вы имеете в виду царей до него, то царь сидел в Тартарии. Никому он дань не платил, наоборот, он собирал налоги.
Чтобы вам понятнее объяснить структуру государства того времени, царь соответствует европейскому королю или современному президенту. А князь (и в Московии, и в наших княжествах сидели князья в то время) соответствует европейскому герцогу (руководил герцогствами - в некоторых странах эта структура сохранилась по сей день) или современному губернатору. Еще ниже ступень - это бояре у нас, графы в Европе и главы обл администраций у нас в современном мире (во многих странах графства по сей день). Еще ниже ступень - дворяне у нас, бароны в западной Европе и головы сельсовета в современном мире.
Налоги существовали тоже во все времена - естественно ячейки более низшего ранка платили налоги (дань) ячейкам более старшего ранга. Были ли набеги? Да, были. И князь Владимир брал штурмом Киев, когда в нем правил Ярополк, и Батый. Причем Батый Киев взял штурмом, а Киево-Печерскую Лавру не тронул. Учитывая то, что Киев был окружен и штурм длился несколько месяцев, не поверю, что он ее не нашел.
Еще позже был поход князя литовского, была битва на реке Ирпень (гуглите это название - это не альтернативная история, информация есть, просто в школьную программу изучение этой битвы не входит) в 1324. После чего Киев был захвачен княжеством Литовским, а после объединения Литвы с Польшей стал входить в состав Речи-Посполитой.
И о удивительно, не с 1240 (дата набега татар), а именно с момента захвата наших земель литовцами начинается безмонетный период (гуглите - получите тоже много открытий для себя). Ну а к 17 веку польский историк Вестерфельд изобразил Киев в таком состоянии(картинки прилагаю).
Вы же поймите, что историю всегда (и сейчас в том числе) пишут политики. Причем победившая сторона и обязательно в своих интересах. Почему сейчас не изучается досконально правильная? Есть несколько причин. Во первых, сейчас уже сложно достоверно сказать как было правильно. Во вторых, опять таки по идеологическим причинам - это надо разворошить весь клубок и разрушить всю идеологию целиком, что политиков никакой страны не устроит точно. Да же то, что сейчас очевидно, в полном виде не устроит никакую власть, т.к. в истории были разные моменты - были как белые полосы (победы, достижения), так и черные - поражения, изгнания и т.п. Если народу рассказать как есть, то большинство, изучающих поверхностно (по мультикам или комиксам) просто не поймут и выводы сделают такие же поверхностные. А из-за великих переселений народов окажется что любой народ не может исторически претендовать на свои земли. Ну и какому политику такое надо? И с религией аналогичная каша, может даже посложнее. Там тоже не все однозначно, даже более неоднозначно, я бы сказал.