Клептоманка• 12 февраля 2021
Так все таки, почему не едят свинину?
Сами знаете кто
Давно хотела разобраться, но на Ютубе мусульмае просто говорят- Аллах не велит, евреев ещё не искала
Но я уверена что любые "забобоны" имеют реальную причину
На том же Ютубе в комментариях кто то выдвинул версию что в сильную жару свинина быстро портилась и вызывала эпидемии чумы, поэтому ее запретили ,как думаете?
Давно хотела разобраться, но на Ютубе мусульмае просто говорят- Аллах не велит, евреев ещё не искала
Но я уверена что любые "забобоны" имеют реальную причину
На том же Ютубе в комментариях кто то выдвинул версию что в сильную жару свинина быстро портилась и вызывала эпидемии чумы, поэтому ее запретили ,как думаете?
показать весь текст
автор
Клептоманка
• 13 февраля 2021
Ответ дляЛепешечка
Я отвыкла уже есть свинину. Вот ак родила, а ребенку уже 15..свинину покупала , наверное раз 5. Он на диете был, ну и я привыкла. Теперь даже запах свинины не выношу. Фарш использую только гочяжий,даже для котлет, биточки куриные или индюшиные. Что из свинины готовить?
Шашлык, запекать буженину
Ответ дляКлептоманка
В пустыне где евреи кочевники жили
Вы говорите о достаточно большом периоде. Евреи не только кочевали. Они жили и в городах. Если Вы думаете, что ближний восток был отсталый (как сейчас), то Вы заблуждаетесь. Город Александрия - это территория современного Египта. Лекарь Авицена (так его европейцы знают - загуглите кто это, чтобы не расписывать тут) тоже жил на востоке. Древние подземные оросительные каналы на востоке местами действуют до сих пор. К тому же там не всегда были пустыни. Даже на средневековых картах там было изображено много рек, крупные озера, а пустыни Сахары, например, не было в Африке (т.е. климат в регионе был другим). Само слово пустынь не обозначает обязательное наличие песка. Это пустое место. Есть Китаевская пустынь, например, там нет песка вообще. Это Киев, если что.
Нельзя просто как кальку переносить сегодняшнее мировозрение на старые времена. В том-то и сложность.
Нельзя просто как кальку переносить сегодняшнее мировозрение на старые времена. В том-то и сложность.
автор
Клептоманка
• 13 февраля 2021
Ответ дляЭто я тут
Вы говорите о достаточно большом периоде. Евреи не только кочевали. Они жили и в городах. Если Вы думаете, что ближний восток был отсталый (как сейчас), то Вы заблуждаетесь. Город Александрия - это территория современного Египта. Лекарь Авицена (так его европейцы знают - загуглите кто это, чтобы не расписывать тут) тоже жил на востоке. Древние подземные оросительные каналы на востоке местами действуют до сих пор. К тому же там не всегда были пустыни. Даже на средневековых картах там было изображено много рек, крупные озера, а пустыни Сахары, например, не было в Африке (т.е. климат в регионе был другим). Само слово пустынь не обозначает обязательное наличие песка. Это пустое место. Есть Китаевская пустынь, например, там нет песка вообще. Это Киев, если что.
Нельзя просто как кальку переносить сегодняшнее мировозрение на старые времена. В том-то и сложность.
Нельзя просто как кальку переносить сегодняшнее мировозрение на старые времена. В том-то и сложность.
Ок, но явно же была причина посерьёзнее чем ’харам’
Ответ дляКлептоманка
Ок, но явно же была причина посерьёзнее чем ’харам’
Кстати, не факт, что мусульмане и на период образования мусульманства знали в чем причина. Мусульманство, как и христианство, отпочковалось от иудейства. И ранние христиане также не ели свинину. Это позже на вселенском соборе было принято решение что это больше не актуально для христиан.
автор
Клептоманка
• 13 февраля 2021
Ответ дляЭто я тут
Кстати, не факт, что мусульмане и на период образования мусульманства знали в чем причина. Мусульманство, как и христианство, отпочковалось от иудейства. И ранние христиане также не ели свинину. Это позже на вселенском соборе было принято решение что это больше не актуально для христиан.
Да, в Ветхом завете был так же запрет на свинину
На_оба_рот• 13 февраля 2021
Ответ дляЭто я тут
Вы историю по комиксам учили или по вкладышам ил Лав ис?
Первый царь в Московии был Иван-4 (с 18 века его называют Иваном грозным, а современники его называли Иваном храбрым). Кому он платил дань?
Если вы имеете в виду царей до него, то царь сидел в Тартарии. Никому он дань не платил, наоборот, он собирал налоги.
Чтобы вам понятнее объяснить структуру государства того времени, царь соответствует европейскому королю или современному президенту. А князь (и в Московии, и в наших княжествах сидели князья в то время) соответствует европейскому герцогу (руководил герцогствами - в некоторых странах эта структура сохранилась по сей день) или современному губернатору. Еще ниже ступень - это бояре у нас, графы в Европе и главы обл администраций у нас в современном мире (во многих странах графства по сей день). Еще ниже ступень - дворяне у нас, бароны в западной Европе и головы сельсовета в современном мире.
Налоги существовали тоже во все времена - естественно ячейки более низшего ранка платили налоги (дань) ячейкам более старшего ранга. Были ли набеги? Да, были. И князь Владимир брал штурмом Киев, когда в нем правил Ярополк, и Батый. Причем Батый Киев взял штурмом, а Киево-Печерскую Лавру не тронул. Учитывая то, что Киев был окружен и штурм длился несколько месяцев, не поверю, что он ее не нашел.
Еще позже был поход князя литовского, была битва на реке Ирпень (гуглите это название - это не альтернативная история, информация есть, просто в школьную программу изучение этой битвы не входит) в 1324. После чего Киев был захвачен княжеством Литовским, а после объединения Литвы с Польшей стал входить в состав Речи-Посполитой.
И о удивительно, не с 1240 (дата набега татар), а именно с момента захвата наших земель литовцами начинается безмонетный период (гуглите - получите тоже много открытий для себя). Ну а к 17 веку польский историк Вестерфельд изобразил Киев в таком состоянии(картинки прилагаю).
Вы же поймите, что историю всегда (и сейчас в том числе) пишут политики. Причем победившая сторона и обязательно в своих интересах. Почему сейчас не изучается досконально правильная? Есть несколько причин. Во первых, сейчас уже сложно достоверно сказать как было правильно. Во вторых, опять таки по идеологическим причинам - это надо разворошить весь клубок и разрушить всю идеологию целиком, что политиков никакой страны не устроит точно. Да же то, что сейчас очевидно, в полном виде не устроит никакую власть, т.к. в истории были разные моменты - были как белые полосы (победы, достижения), так и черные - поражения, изгнания и т.п. Если народу рассказать как есть, то большинство, изучающих поверхностно (по мультикам или комиксам) просто не поймут и выводы сделают такие же поверхностные. А из-за великих переселений народов окажется что любой народ не может исторически претендовать на свои земли. Ну и какому политику такое надо? И с религией аналогичная каша, может даже посложнее. Там тоже не все однозначно, даже более неоднозначно, я бы сказал.
Первый царь в Московии был Иван-4 (с 18 века его называют Иваном грозным, а современники его называли Иваном храбрым). Кому он платил дань?
Если вы имеете в виду царей до него, то царь сидел в Тартарии. Никому он дань не платил, наоборот, он собирал налоги.
Чтобы вам понятнее объяснить структуру государства того времени, царь соответствует европейскому королю или современному президенту. А князь (и в Московии, и в наших княжествах сидели князья в то время) соответствует европейскому герцогу (руководил герцогствами - в некоторых странах эта структура сохранилась по сей день) или современному губернатору. Еще ниже ступень - это бояре у нас, графы в Европе и главы обл администраций у нас в современном мире (во многих странах графства по сей день). Еще ниже ступень - дворяне у нас, бароны в западной Европе и головы сельсовета в современном мире.
Налоги существовали тоже во все времена - естественно ячейки более низшего ранка платили налоги (дань) ячейкам более старшего ранга. Были ли набеги? Да, были. И князь Владимир брал штурмом Киев, когда в нем правил Ярополк, и Батый. Причем Батый Киев взял штурмом, а Киево-Печерскую Лавру не тронул. Учитывая то, что Киев был окружен и штурм длился несколько месяцев, не поверю, что он ее не нашел.
Еще позже был поход князя литовского, была битва на реке Ирпень (гуглите это название - это не альтернативная история, информация есть, просто в школьную программу изучение этой битвы не входит) в 1324. После чего Киев был захвачен княжеством Литовским, а после объединения Литвы с Польшей стал входить в состав Речи-Посполитой.
И о удивительно, не с 1240 (дата набега татар), а именно с момента захвата наших земель литовцами начинается безмонетный период (гуглите - получите тоже много открытий для себя). Ну а к 17 веку польский историк Вестерфельд изобразил Киев в таком состоянии(картинки прилагаю).
Вы же поймите, что историю всегда (и сейчас в том числе) пишут политики. Причем победившая сторона и обязательно в своих интересах. Почему сейчас не изучается досконально правильная? Есть несколько причин. Во первых, сейчас уже сложно достоверно сказать как было правильно. Во вторых, опять таки по идеологическим причинам - это надо разворошить весь клубок и разрушить всю идеологию целиком, что политиков никакой страны не устроит точно. Да же то, что сейчас очевидно, в полном виде не устроит никакую власть, т.к. в истории были разные моменты - были как белые полосы (победы, достижения), так и черные - поражения, изгнания и т.п. Если народу рассказать как есть, то большинство, изучающих поверхностно (по мультикам или комиксам) просто не поймут и выводы сделают такие же поверхностные. А из-за великих переселений народов окажется что любой народ не может исторически претендовать на свои земли. Ну и какому политику такое надо? И с религией аналогичная каша, может даже посложнее. Там тоже не все однозначно, даже более неоднозначно, я бы сказал.
Начинаете с оскорблений, потом какой то фанатичный экскурс в историю не по теме.
Вы наверное думаете что только у вас есть доступ к информации и разным источникам или писали работу, надеюсь реферат, а не диссертацию.
Напишу последний раз:
Люди так говорили и от предков к потомкам передавалась эта информация.
Вы наверное думаете что только у вас есть доступ к информации и разным источникам или писали работу, надеюсь реферат, а не диссертацию.
Напишу последний раз:
Люди так говорили и от предков к потомкам передавалась эта информация.
Ответ дляНа_оба_рот
Начинаете с оскорблений, потом какой то фанатичный экскурс в историю не по теме.
Вы наверное думаете что только у вас есть доступ к информации и разным источникам или писали работу, надеюсь реферат, а не диссертацию.
Напишу последний раз:
Люди так говорили и от предков к потомкам передавалась эта информация.
Вы наверное думаете что только у вас есть доступ к информации и разным источникам или писали работу, надеюсь реферат, а не диссертацию.
Напишу последний раз:
Люди так говорили и от предков к потомкам передавалась эта информация.
Судя по вашему бреду, то у вас его нет - не умеете поисковиком пользоваться и вынуждены учить историю по комиксам.
Я не знаю что там вам говорили ваши предки (и какой возраст ваших родителей или максимум бабушки-прабабушки, что они застали времена нашествия Батыя), но та информация, которой придерживается большинство ученных, с вашей не совпадает.
Если история - это не ваш конек, то разумнее всего было бы не писать ничего.
Я не знаю что там вам говорили ваши предки (и какой возраст ваших родителей или максимум бабушки-прабабушки, что они застали времена нашествия Батыя), но та информация, которой придерживается большинство ученных, с вашей не совпадает.
Если история - это не ваш конек, то разумнее всего было бы не писать ничего.
Ответ дляКлептоманка
Да, в Ветхом завете был так же запрет на свинину
Ветхий завет - это перевод с древнееврейского Торы на языки, доступные для других народов, так что существенных отличий от иудейства там априори быть не могло. Разве что неточности перевода и со временем интерпритации, толкования могли отличаться.
КокошинЭль• 13 февраля 2021
Ответ дляПросто каралева
и чем? Картошкой, зерном, молоко еще дают, крапиву
это фантастика. Кормят химией и гормонами, поросенок выростает за 2 месяца
Просто каралева• 13 февраля 2021
Ответ дляКокошинЭль
это фантастика. Кормят химией и гормонами, поросенок выростает за 2 месяца
Химией кормят все, что идёт на продажу. И кур, и телят, и рыбу и т.д. К сожалению. Для себя кормят натуральными продуктами.
КокошинЭль• 14 февраля 2021
Ответ дляПросто каралева
Химией кормят все, что идёт на продажу. И кур, и телят, и рыбу и т.д. К сожалению. Для себя кормят натуральными продуктами.
телят не кормят, они от химии дохнут.
Кур и индюшку - да, особенно антибиотиками. Покупаю нашу рябу так как надеюсь хоть там гормонов и антибиотиков нет.
Кур и индюшку - да, особенно антибиотиками. Покупаю нашу рябу так как надеюсь хоть там гормонов и антибиотиков нет.
Просто каралева• 14 февраля 2021
Ответ дляКокошинЭль
телят не кормят, они от химии дохнут.
Кур и индюшку - да, особенно антибиотиками. Покупаю нашу рябу так как надеюсь хоть там гормонов и антибиотиков нет.
Кур и индюшку - да, особенно антибиотиками. Покупаю нашу рябу так как надеюсь хоть там гормонов и антибиотиков нет.
Не обольщайтесь. В Нашей рябе и гормоны и антибиотики тоже есть. Телят , если сразу не сдали , кормят премиксами. Прекрасно себя чувствуют и не дохнут , и привес хороший.
КокошинЭль• 23 февраля 2021
Ответ дляПросто каралева
Не обольщайтесь. В Нашей рябе и гормоны и антибиотики тоже есть. Телят , если сразу не сдали , кормят премиксами. Прекрасно себя чувствуют и не дохнут , и привес хороший.
На основе чего эта информация?
Надеюсь на наш бренд Наша ряба.
Все таки верю что там такого нет, все-таки их курей проверяют достаточно часто
Надеюсь на наш бренд Наша ряба.
Все таки верю что там такого нет, все-таки их курей проверяют достаточно часто
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу