Обмен духами, совет

Я не брала чужое. Это все случайность из за обмана другого человека, брать чужое это обманывать изначально

Зачем? Если бы она забрала их первой, а потом я, она бы обменялась назад? Зная что отправила мне фигню?

Не всегда. Обычную посылку нельзя

Вы сейчас пользуетесь подменой понятий.
Грубо говоря, то, что сделала девушка, это мошенничество. То, что собираетесь, или уже сделали вы, это воровство. Каждый отвечает за свои поступки, а не играет в детский сад ’она первая начала’.

У меня спрашивают: ’посылку осматривать будете?’.
Независимо от того наложка это или нет. И в совершенно разных городах.

Я могла бы вернуть, если она мне оплатит доставку моих духов в 2 стороны и доставку императрица ко мне. Не думаю что она будет за

Давайте так, автор действительно поступила некрасиво, но если смотреть со стороны ,,каждый отвечает за свои поступки,, вот той девушке и прилетел ответ за её поступок. Ну вернёт ей автор, что дальше? Это как с преступниками. Если один раз не ответил за свой поступок, второй раз сделает так же и с каждым безнаказанным преступлением он будет становится более наглым и жестокими. А накажи его сразу, начнет побаиваться.

А автор в данной ситуации кто? Вершитель судеб и верховный судья? Есть закон и в данном случае мошенница автор, потому что она свои духи не отправила и чужие присвоила. И девушка спокойно может написать на нее заявление, и будет права.

Если ситуация, описанная автором, правдивая то да, вершитель. Если вы увидите как у кого-то вытягивают кошелек, то молча отвернетесь? А то кто вы чтобы вмешиваться, верховный судья и вершитель судеб? Есть закон и полиция, вот пусть этим и занимаются, правда?

Я могла бы вернуть, если она мне оплатит доставку моих духов в 2 стороны и доставку императрица ко мне. Не думаю что она будет за

Сравнение не корректное, в случае с автором она бы при краже кошелька не отвернулась, а выхватила его из рук карманника и присвоила себе или чуть подождала и запросила долю за молчание) Вот так эта ситуация со стороны выглядит.

Нет, это выглядит как карманник хотел забрать её кошелек, а в ответ она оказалась сильнее и в наказание забрала кошелек у него. Получил точно то, что собирался сделать ей. По правильному автору нужно выслать духи обратно за счёт той девушки и указать наложку в сумме доставки её духов в обе стороны, но автор не хочет, это на её совести, а другая девушка получила ровно то, что хотела провернуть с другим человеком.

У нас новые поправки в уголовном кодексе? Даже если на вас нападут с ножом и вы будете защищаться и по неосторожности убьете преступника, то вас будут судить и может быть даже посадят. За намерение у нас не судят, а за преступление - очень даже. Автора не кинули, даже если хотели, а вот автор присвоила себе чужую вещь и это преступление, за которое можно ответить по закону.

И вы осматривали без наложки? Бесплатно? А люди дураки получается, платят больше, чтобы посмотреть? Может они имели ввиду осмотреть не распаковывая, чтобы вы визуально прикинули правильная ли по размеру пришла вам посылка? Не имеют они права спрашивать, если наложки нет.

Да, открываю посылку и смотрю, если у этого человека раньше не заказывала. Было такое что вместо новых леггинсов пришли какие-то старые, ношеные брюки, деньги я заранее сбрасывала на карту продавцу, когда получала, осмотрела товар, увидела что это не то что я заказывала, отказалась от посылки и на почте сразу потребовала составить акт, что посылка вскрывалась на отделении, под камерой, товар не соответствует, чтобы продавец не смогла предъявить мне претензий о подмене, соответственно, она забрала посылку обратно, а мне вернула деньги на карту.
Что значит ’не имеют права спрашивать’? Я получаю посылки в Киеве и Киевской области, в Одессе, в Днепре, и мне каждый раз попадаются идиоты, которые не знают свою работу?

Это очень странно. А зачем же тогда наложку придумали? А вы можете написать хоть одно отделение, где вы так осматриваете? Я бы уточнила этот момент на горячей линии НП, действительно ли я могу так оформлять заказы. потому что я всегда плачу за осмотр 50 грн примерно, и тоже хочу осматривать бесплатно

Я не понимаю что такое ’плачу за осмотр’.
Наложку придумали чтобы посылка пришла, вы ее открыли, поняли что там то что вам необходимо и заплатили деньги. А если я плачу на карту, а потом получаю посылку, причем здесь наложка?
Из последних, на сотом отделении, в Киеве, осматривала оплаченный заказ reserved, открыла, посмотрела количество и наличие товара (не примеряла, если что), заплатила за доставку и поехала домой

А, ну так с этого и надо было начинать. Я думала, что вам отправляют, вы смотрите, а потом думаете оплачивать или нет. Тогда получается нет смысла смотреть прямо на почте, деньги то уже у продавца

Я понимала точно, что это будет подделка Шанель. Но хотя бы шанель

Зачем? Если бы она забрала их первой, а потом я, она бы обменялась назад? Зная что отправила мне фигню?

Давайте я вам что то предложу

Нет, это выглядит как карманник хотел забрать её кошелек, а в ответ она оказалась сильнее и в наказание забрала кошелек у него. Получил точно то, что собирался сделать ей. По правильному автору нужно выслать духи обратно за счёт той девушки и указать наложку в сумме доставки её духов в обе стороны, но автор не хочет, это на её совести, а другая девушка получила ровно то, что хотела провернуть с другим человеком.

Я надеялась конечно, что вдруг отправит оригинал

Это же не наложенным

Отличный совет.
Надеюсь никогда не столкнусь с вами и автором в продавалке.

Вы сейчас пользуетесь подменой понятий.
Грубо говоря, то, что сделала девушка, это мошенничество. То, что собираетесь, или уже сделали вы, это воровство. Каждый отвечает за свои поступки, а не играет в детский сад ’она первая начала’.

Зачем? Если бы она забрала их первой, а потом я, она бы обменялась назад? Зная что отправила мне фигню?