Что там было в теме про Людмилу

Люда, как хан Батый, обложила оброком все село. Плачут, ссутся, но дань платят

Ви пишете неправду.
Можна зайти в мої дописи і почитати.
Я написала, якщо є інформація що Люда вчинила злочин, подавайте до суду.

Мені відповіли, що є 2 Олі, які мають право подати до суду. Я запропонувала на загал, щоб вони звернулись до мене в приват, ну не будуть же вони свої карти тут вивалювати, і компенсую їм збитки.
1 раз написала.

Після чого Оля першою у цій темі написала особисто мені і почала неодноразово вимагати у мене перерахувати кошти на благодійність, обзивати балаболкою. Потім з такими ж вимогами багато разів звертались до мене інші користувачі.

Ось так ви тут все і досліджуєте, на свою користь.
Коли треба вам, перевернете, перелопатите інтернет і всі старі теми.
А тут раптом амнезія хто за ким бігав, кому докучав, як серпнева муха, і вимагав гроші на благодійність.

Она не чужая. Я купила дом с поломанной стиралкой ,не работающим телевизором и двумя антенами как декор. Холодильник да одолжили,но после обмана их с септиком, котлом и долгами,я его сдам лучше на лом.
Они мне денег должны. Им лучше поспешить их отдать или фото его будет на канале и массово распространено).Я не шучу. Ему стыдно будет не только ходить ,но и во дворе появится.

не ссыкуны уже?

Фото мои только в белой футболке,остальные не мои. Родинки у меня нет и не было слава богу.
Ребенок приболел,мы дома
Бегала к соседям деньги одалживала.

А за что они денег должны?

Тут только Юра он у меня в множественном числе идёт.
По поводу ремонта от него были да два его собутыльника, естественно я отказала им в работе
Вы бы их видели. Мне не все равно кто делает ремонт и какими руками. Да может я наглая и высокомерная,но такая я есть. И меня устраивает то что я без мужа и менять статус не собираюсь.

Мммм, и что мы видим на скринах:

Скрин № 1. Никаких требований к вихоле вернуть деньги, зато есть предложение самой вихолы: ’Нехай дві Олі звернуться до мене в приват, компенсую їм збитки’.

Скрин № 2. От хомо сапиенс ответ вихоле: ’Кстати, Политейка, вы там предлагали компенсировать затраты на Люду? Давайте в любую из тем благотворительности?’
Нужно очень постараться, чтобы увидеть в этом ТРЕБОВАНИЕ.

Скрин № 3. Текст вихолы: ’Пишіть зі свого аккаунта, можете потім перерахувати куди хочете. І обіцяйте відчепитись від Люди’. - очень странно свои посты выкладывать в доказательство того, что кто-то другой чего-то требует.

Скрин № 4. Вихола: Не хочете писати мені в приват, значить не хочете кошти свої повернути’ - именно, политейка!

Скрин № 5. Опять: хомо сапиенс отрицает, что хочет вернуть деньги себе, пишет ’где я писала, что хочу собі повернути??? Вам предложили зайти в раздел благотворительность и подтвердить искренность ваших намерений’. Вихола: ’Я написала конкретно, зверніться до мене в приват, компенсую (...)’

Вывод: на одном из приведенных вами скринов хомо сапиенс прямо отрицает, что хочет вернуть себе деньги. Тем не менее, его прилепили в качестве подтверждения ее ТРЕБОВАНИЙ. Но даже если рассматривать текст с лингвистической точки зрения, то видно, что повелительным наклонением, характерным для ТРЕБОВАНИЙ, постоянно пользуется как раз вихола. Хомо сапиенс использует вопросительные предложения, которые можно рассматривать как предложение или просьбу, но никак не требование. Что подтверждает дальнейший текст хомо сапиенс: ’вам было ПРЕДЛОЖЕНО’.
Кроме того, из приведенных скринов скорее складывается впечатление, что именно вихола педалирует тему возврата денег, а не кто-либо другой, так что ’неоднократные требования’ и ’кто за кем бегал’ - это скорее относится к ней, вихоле.

Ну вам же не стыдно, ему то чего должно быть стыдно? Или фото там без штанов?

Тут только Юра он у меня в множественном числе идёт.
По поводу ремонта от него были да два его собутыльника, естественно я отказала им в работе
Вы бы их видели. Мне не все равно кто делает ремонт и какими руками. Да может я наглая и высокомерная,но такая я есть. И меня устраивает то что я без мужа и менять статус не собираюсь.

Тут только Юра он у меня в множественном числе идёт.
По поводу ремонта от него были да два его собутыльника, естественно я отказала им в работе
Вы бы их видели. Мне не все равно кто делает ремонт и какими руками. Да может я наглая и высокомерная,но такая я есть. И меня устраивает то что я без мужа и менять статус не собираюсь.

Про массовость канала не смешите, я Вас прошу)))
Там все просмотры от нас, из этой темы)
А то прямо нашифровали себе популярность )
Кому эти недоролики с реквизитами нужны вообще?)

65000 грн переплата за дом.+ 6500 грн за нотариуса по договору пополам + 250 долларов за услуги по продаже машины.
Видео хоть посмотрят жители Ледыхова)

65000 грн переплата за дом.+ 6500 грн за нотариуса по договору пополам + 250 долларов за услуги по продаже машины.
Видео хоть посмотрят жители Ледыхова)

Как нг отмечаете?

Мммм, и что мы видим на скринах:

Скрин № 1. Никаких требований к вихоле вернуть деньги, зато есть предложение самой вихолы: ’Нехай дві Олі звернуться до мене в приват, компенсую їм збитки’.

Скрин № 2. От хомо сапиенс ответ вихоле: ’Кстати, Политейка, вы там предлагали компенсировать затраты на Люду? Давайте в любую из тем благотворительности?’
Нужно очень постараться, чтобы увидеть в этом ТРЕБОВАНИЕ.

Скрин № 3. Текст вихолы: ’Пишіть зі свого аккаунта, можете потім перерахувати куди хочете. І обіцяйте відчепитись від Люди’. - очень странно свои посты выкладывать в доказательство того, что кто-то другой чего-то требует.

Скрин № 4. Вихола: Не хочете писати мені в приват, значить не хочете кошти свої повернути’ - именно, политейка!

Скрин № 5. Опять: хомо сапиенс отрицает, что хочет вернуть деньги себе, пишет ’где я писала, что хочу собі повернути??? Вам предложили зайти в раздел благотворительность и подтвердить искренность ваших намерений’. Вихола: ’Я написала конкретно, зверніться до мене в приват, компенсую (...)’

Вывод: на одном из приведенных вами скринов хомо сапиенс прямо отрицает, что хочет вернуть себе деньги. Тем не менее, его прилепили в качестве подтверждения ее ТРЕБОВАНИЙ. Но даже если рассматривать текст с лингвистической точки зрения, то видно, что повелительным наклонением, характерным для ТРЕБОВАНИЙ, постоянно пользуется как раз вихола. Хомо сапиенс использует вопросительные предложения, которые можно рассматривать как предложение или просьбу, но никак не требование. Что подтверждает дальнейший текст хомо сапиенс: ’вам было ПРЕДЛОЖЕНО’.
Кроме того, из приведенных скринов скорее складывается впечатление, что именно вихола педалирует тему возврата денег, а не кто-либо другой, так что ’неоднократные требования’ и ’кто за кем бегал’ - это скорее относится к ней, вихоле.

Переплата за дом это как?

А вы ещё не взяли кредит, собирались же.

Хлопья в сладость, пиццу в радость.

А почем орехи принимают, там же копейки обычно?

100-140 за кг

Вибачте, не читала ваш допис.
Я вже все сказала на тему того що Оля тут винесла з приватної переписки.
Розвивати не хочу.
За мною тут бігають, намагаються щось довести, а потім перекручують, як завжди, наче це я приходжу комусь щось доводити.

Переплата за дом это как?

Один только. Нужен ещё один на коммуналку и ещё один на окна и двери.
С лета уже отдам их. Не раньше.
Мы не поехали. Собирались,а сейчас и на поезд нет. Недели две собирать придется на орехах ещё

Я, так думаю что по документам там одно, а на руки дала больше.
Так многие делают натариусы что люди меньше платили налог.

Я, так думаю что по документам там одно, а на руки дала больше.
Так многие делают натариусы что люди меньше платили налог.

Есть!

’За мною тут бігають’ -

Во всей красе он там лежит

Я, так думаю что по документам там одно, а на руки дала больше.
Так многие делают натариусы что люди меньше платили налог.