Почему слово "прийдешній" переводится, как грядущий?

А как оно должно переводиться, по вашему мнению?

Рік приходить, тому прийдешній

Как иначе?

Наступающий, не?

Для меня это слово звучит так, будто год УЖЕ пришел - пришедший, то есть в настоящем времени как и ’нинішній’, ’тутешній’. Сама не понимала, почему поздравляют с прийдешнім, как будто он уже наступил, а потом узнала значение слова)

Потому что «тут» и «нині» - указывают на присутствие сейчас, а «прийти» - на присутствие в будущем. Абсолютно логично

Візьміть слово ’наступающій’, це також прийдешній. В українській приходить, в російській ступає, йде тобто ногами.

наступаючий, грядущий

Вживання дієприкметників активного стану з -уч-, -юч- не рекомендовано нормами сучасної української мови.

Грядущий - це російське слово.

Блин, у меня в сознании ассоциируется, как ’пришедший’.

Грядучий значит. Потому что слово ’грясти’ в словаре укр.мовы есть.

Это вы так решили? Грядущий - этого слова в укр. языке нет и не было.
Наступаючий -ошибка. Рік новий настає, а не наступає. Наступає армія. Але рік не може бути настаючим, тому рік, що має настати - прийдешній.

Бо ви меньше знаєте українську, чим російську.

Вживання дієприкметників активного стану з -уч-, -юч- не рекомендовано нормами сучасної української мови.

Вот и я тоже так поразмыслила, что ’настаючий’ не может быть. Но и для ’пришедший’ нет дословного перевода. Логичнее было для ’пришедший’, чтоб значение было как раз ’прийдешній’, а для ’грядущий’ - ’грядучий’ чи ’наступаючий’.

Наверно. Учла в вузе, но уже забыла)
Хотя я не помню, чтоб этот пример разбирали именно. Спорных слов много и в русском, и в украинском.

У вас изначально ошибка. Не ’прийти’, а ’прийде’.. Всё просто.

Насправді є слова, якім нема відповідників в інших мовах. Наприклад, склянка. Російською буде стакан. А у зворотньому напрямку не працює переклад, пластикових склянок не буває, це нонсенс.

Вот! Оказывается я не одна)
Но если подключить логику, то так и должно быть.
Суффикс -шн- вместе с окончанием -ій несет значение перманентности или чего-то наступившего, совершенного, но никак не будущего, поэтому и эти ассоциации. А тут такое..

Ви накладаєте російську граматику на українську мову.

Для меня ’прийдешний’ вообще некрасивое слово, чтобы оно ни значило

Я когда польский учила то еще этого слова в украинском не знала и тоже еле запомнила пришлый и зешлый. Теперь логику уже вижу)

Ось вам академічне джерело
http://sum.in.ua/s/pryjdeshnij
Наразі СУМ - найбільше і поки що достатньо авторитетне видання, незважаючи на рік видання. Користуйтеся на здоров´я.

так

Для украинского языка не характерны активные деепричастия настоящего времени, вот эти на -ач-, -яч-, - -уч-, -юч-. Их расплодилось во времена курса на сближения ’братских языков’. Но они особо так и не прижились.

Ну, и в целом у Вас явно нет не только филологического образования, но и мало языков знаете. Иначе знали бы, что слова образовываются разными способами, а не одним, что подчас язык очень интересно передает восприятие мира определенным этносом. У украиноязычным ’прийдешній’ не вызывает вопросов

Ага, зато украинское ’горнчтко’ тоже так прямо не переведёшь на русский. Где-то это окажется чашка, где-то стакан....

Бо нема прямих відповідників, тому перекладають як щось схоже.
В українській мові багато слів, які означають ще й спосіб виготовлення, наприклад брязкальця. Це можуть бути іграшки, а можуть бути прикраси, але обов´язково з металу.

У меня филологическое образование. 5 лет училась по специальности ’Укр мова і література’, кстати. Да, многое забылось, т.к. работаю на ресепшене сейчас, а не преподом. Грамматика за 10 лет смутно припоминается, т.к. никогда не использовала кроме письма.
Сомневаюсь и в ваших познаниях истории языка, как и что там образовывалось. Даже во время обучения возникали споры по поводу словообразований, ведь украинский состоит из диалектов. Утверждать что-то однозначно некорректно, хотя сейчас появилось очень много любителей коверкать язык, придумывать новые формы слов и выдавать их за исконно-украинские.