ШапкаУшанка• 21 января 2022
Девочки,отбой. Войны не будет.
Так что покупаем недвижимость,делаем ремонты и путешествуем.
показать весь текст
Меня не звали• 21 января 2022
Ответ дляkot78
Так, вы историк или ’смотрящий’?
’международные отношения’, немного разбираюсь.
Акукарача• 21 января 2022
Ответ дляМеня не звали
нет, просто человек смотрящий немного дальше собственного носа, и немного понимающий, как происходят манипуляции и, в принципе, как происходят те или иные исторические события.
Это сугубо ваше субъективное мнение, сложившееся в вашем сознании, на основе ваших предпочтений.
Меня не звали• 21 января 2022
Ответ дляАкукарача
Это сугубо ваше субъективное мнение, сложившееся в вашем сознании, на основе ваших предпочтений.
так можно сказать о мнении абсолютно человека, о вашем в том числе. Так же как и ваш пост это просто ваше субъективное мнение ))
Ушла и Пришла• 21 января 2022
Ответ длясЛАдКОежКА
Обстановка напряжена,надеемся что все уладят мирным путём,но на этой неделе у мужа на работе начали выдавать бронежилеты и совещание за совещанием. Но если будет наступление,то всем ж..па
А Ваш муж кем работает?
Муж моей сестры военный. Сегодня его вызвали из отпуска (до этого не дергали). Сестра, даже если будет что-то знать, писать не станет, но посоветовала тревожную вализку собрать
Муж моей сестры военный. Сегодня его вызвали из отпуска (до этого не дергали). Сестра, даже если будет что-то знать, писать не станет, но посоветовала тревожную вализку собрать
Ответ дляФрося_Бурлакова
да ладно... а что же потерпевшая сторона?
В Малайзии считают, что следственная группа, разбирающаяся в Нидерландах насчет судьбы лайнера MH17 (сбитого над Донбассом 17 июля 2014 года), не представила материалы, свидетельствующие о причастности Москвы и этих четверых к трагедии. Работники этой группы ’не имеют права просто взять и указать пальцем на Россию и этих 4х людей’. Так считает министр транспорта Малайзии Энтони Лок.
И кстати...Украина отказалась предоставить данные со своих радаров, а США не стали передавать следствию спутниковые снимки, где, как они утверждают, виден момент запуска ракеты. Внимание вопрос: почему?
В Малайзии считают, что следственная группа, разбирающаяся в Нидерландах насчет судьбы лайнера MH17 (сбитого над Донбассом 17 июля 2014 года), не представила материалы, свидетельствующие о причастности Москвы и этих четверых к трагедии. Работники этой группы ’не имеют права просто взять и указать пальцем на Россию и этих 4х людей’. Так считает министр транспорта Малайзии Энтони Лок.
И кстати...Украина отказалась предоставить данные со своих радаров, а США не стали передавать следствию спутниковые снимки, где, как они утверждают, виден момент запуска ракеты. Внимание вопрос: почему?
Фейк российских СМИ: Малайзия объявила Россию невиновной в крушении «Боинга»
Российские СМИ наперебой сообщают сенсационную новость о заявлении министра транспорта Малайзии Энтони Локе в связи с публикацией предварительного доклада международной следственной группы по делу о крушении самолета Malaysian Airlines над Донбассом. Заголовки один другого ярче.
«РИА Новости»: «Малайзия считает обвинения против России по делу MH17 бездоказательными».
ТАСС: «Власти Малайзии: убедительных доказательств причастности РФ к крушению MH17 нет».
«Вести»: «Малайзия не видит убедительных доказательств вины России в крушении MH17».
НТВ: «Малайзия выступила против обвинений в адрес РФ из-за крушения Boeing в Донбассе».
«Известия»: «Малайзия сняла с России вину за крушение Boeing над Донбассом».
Телеканал «Звезда»: «Малайзия объявила о невиновности России в крушении MH17».
Остается лишь посмотреть, что же на самом деле сказал малайзийский министр. Его заявление (на английском языке) можно прочитать на сайте сингапурского телеканала Channel NewsAsia. И становится ясно, что внимание российских СМИ привлекла такая фраза: There is no conclusive evidence to point at Russia under the JIT (Joint Investigative Team) evidence.
Выражение conclusive evidence, в принципе, можно перевести как абсолютно убедительные, не оставляющие никаких сомнений свидетельства — такие, на которых может быть построено судебное дело. Из такого перевода и исходят авторы сенсационных сообщений в российских изданиях. Но из контекста речи министра ясно, что здесь слово conclusive употреблено в другом значении — «окончательный», — ведь дальше он говорит о подготовке окончательной версии доклада следственной группы, которая должна будет появиться в июле.
В целом слова министра можно перевести так:
«Окончательных свидетельств, указывающих на Россию, следственная группа не представила. Кто отвечает за это... Нельзя однозначно указывать на Россию. Разумеется, мы должны учитывать дипломатические отношения. Любые дальнейшие действия будут основываться на окончательных доказательствах.
То, чем мы занимаемся непосредственно сейчас, — это окончательный доклад следственной группы, который будет опубликован в июле. И я заявляю, что мы обнародуем его полностью, без каких-либо купюр или редактирования».
Иными словами, смысл заявления министра в том, что с учетом дипломатических отношений нельзя однозначно заявлять о виновности России, пока не опубликован окончательный доклад следственной группы. Дальнейшие формулировки — от «бездоказательных обвинений» у «РИА Новости» до «снятия вины» у «Известий» и «объявления о невиновности России» у телеканала «Звезда» — плоды творческой фантазии российских пропагандистов.
Российские СМИ наперебой сообщают сенсационную новость о заявлении министра транспорта Малайзии Энтони Локе в связи с публикацией предварительного доклада международной следственной группы по делу о крушении самолета Malaysian Airlines над Донбассом. Заголовки один другого ярче.
«РИА Новости»: «Малайзия считает обвинения против России по делу MH17 бездоказательными».
ТАСС: «Власти Малайзии: убедительных доказательств причастности РФ к крушению MH17 нет».
«Вести»: «Малайзия не видит убедительных доказательств вины России в крушении MH17».
НТВ: «Малайзия выступила против обвинений в адрес РФ из-за крушения Boeing в Донбассе».
«Известия»: «Малайзия сняла с России вину за крушение Boeing над Донбассом».
Телеканал «Звезда»: «Малайзия объявила о невиновности России в крушении MH17».
Остается лишь посмотреть, что же на самом деле сказал малайзийский министр. Его заявление (на английском языке) можно прочитать на сайте сингапурского телеканала Channel NewsAsia. И становится ясно, что внимание российских СМИ привлекла такая фраза: There is no conclusive evidence to point at Russia under the JIT (Joint Investigative Team) evidence.
Выражение conclusive evidence, в принципе, можно перевести как абсолютно убедительные, не оставляющие никаких сомнений свидетельства — такие, на которых может быть построено судебное дело. Из такого перевода и исходят авторы сенсационных сообщений в российских изданиях. Но из контекста речи министра ясно, что здесь слово conclusive употреблено в другом значении — «окончательный», — ведь дальше он говорит о подготовке окончательной версии доклада следственной группы, которая должна будет появиться в июле.
В целом слова министра можно перевести так:
«Окончательных свидетельств, указывающих на Россию, следственная группа не представила. Кто отвечает за это... Нельзя однозначно указывать на Россию. Разумеется, мы должны учитывать дипломатические отношения. Любые дальнейшие действия будут основываться на окончательных доказательствах.
То, чем мы занимаемся непосредственно сейчас, — это окончательный доклад следственной группы, который будет опубликован в июле. И я заявляю, что мы обнародуем его полностью, без каких-либо купюр или редактирования».
Иными словами, смысл заявления министра в том, что с учетом дипломатических отношений нельзя однозначно заявлять о виновности России, пока не опубликован окончательный доклад следственной группы. Дальнейшие формулировки — от «бездоказательных обвинений» у «РИА Новости» до «снятия вины» у «Известий» и «объявления о невиновности России» у телеканала «Звезда» — плоды творческой фантазии российских пропагандистов.
Масяня Я• 21 января 2022
Люди! Кто бы за какую сторону тут не топил, не отвечайте, пожалуйста, нику Фрося_Бурлакова. Этот субъект, по другому не могу назвать, провоцирует танцы на костях, оправдывает убийство. Не кормите этого тролля некрофила. То, что она пишет, за гранью добра и зла! Погибшие с любой стороны, заслуживают уважения уже по факту своей смерти!. Можно спорить о политике, но глумиться над умершими.....это только фашистам было присуще.
Акукарача• 21 января 2022
Ответ дляМеня не звали
так можно сказать о мнении абсолютно человека, о вашем в том числе. Так же как и ваш пост это просто ваше субъективное мнение ))
Естественно, поэтому рассказывать другим, что ваше единственно правильное, неверно. Каждый имеет право на своё. Тут всё решает большинство.
Меня не звали• 21 января 2022
Ответ дляАкукарача
Естественно, поэтому рассказывать другим, что ваше единственно правильное, неверно. Каждый имеет право на своё. Тут всё решает большинство.
А где вы прочитали о том, что мое мнение единственно правильное?
Блондинка в Шоколаде• 21 января 2022
Ответ дляМеня не звали
нет, просто человек смотрящий немного дальше собственного носа, и немного понимающий, как происходят манипуляции и, в принципе, как происходят те или иные исторические события.
Дада, тут все такие
Меня не звали• 21 января 2022
Ответ дляkot78
Вы дипломат? Или на кухне обсуждаете?
Чемодан )))
Выше написала.
Выше написала.
Акукарача• 21 января 2022
Ответ дляМеня не звали
А где вы прочитали о том, что мое мнение единственно правильное?
Сложилось такое впечатление, после того, как вы упомянули чужой нос.
Фрося_Бурлакова• 21 января 2022
Ответ дляkot78
Фейк российских СМИ: Малайзия объявила Россию невиновной в крушении «Боинга»
Российские СМИ наперебой сообщают сенсационную новость о заявлении министра транспорта Малайзии Энтони Локе в связи с публикацией предварительного доклада международной следственной группы по делу о крушении самолета Malaysian Airlines над Донбассом. Заголовки один другого ярче.
«РИА Новости»: «Малайзия считает обвинения против России по делу MH17 бездоказательными».
ТАСС: «Власти Малайзии: убедительных доказательств причастности РФ к крушению MH17 нет».
«Вести»: «Малайзия не видит убедительных доказательств вины России в крушении MH17».
НТВ: «Малайзия выступила против обвинений в адрес РФ из-за крушения Boeing в Донбассе».
«Известия»: «Малайзия сняла с России вину за крушение Boeing над Донбассом».
Телеканал «Звезда»: «Малайзия объявила о невиновности России в крушении MH17».
Остается лишь посмотреть, что же на самом деле сказал малайзийский министр. Его заявление (на английском языке) можно прочитать на сайте сингапурского телеканала Channel NewsAsia. И становится ясно, что внимание российских СМИ привлекла такая фраза: There is no conclusive evidence to point at Russia under the JIT (Joint Investigative Team) evidence.
Выражение conclusive evidence, в принципе, можно перевести как абсолютно убедительные, не оставляющие никаких сомнений свидетельства — такие, на которых может быть построено судебное дело. Из такого перевода и исходят авторы сенсационных сообщений в российских изданиях. Но из контекста речи министра ясно, что здесь слово conclusive употреблено в другом значении — «окончательный», — ведь дальше он говорит о подготовке окончательной версии доклада следственной группы, которая должна будет появиться в июле.
В целом слова министра можно перевести так:
«Окончательных свидетельств, указывающих на Россию, следственная группа не представила. Кто отвечает за это... Нельзя однозначно указывать на Россию. Разумеется, мы должны учитывать дипломатические отношения. Любые дальнейшие действия будут основываться на окончательных доказательствах.
То, чем мы занимаемся непосредственно сейчас, — это окончательный доклад следственной группы, который будет опубликован в июле. И я заявляю, что мы обнародуем его полностью, без каких-либо купюр или редактирования».
Иными словами, смысл заявления министра в том, что с учетом дипломатических отношений нельзя однозначно заявлять о виновности России, пока не опубликован окончательный доклад следственной группы. Дальнейшие формулировки — от «бездоказательных обвинений» у «РИА Новости» до «снятия вины» у «Известий» и «объявления о невиновности России» у телеканала «Звезда» — плоды творческой фантазии российских пропагандистов.
Российские СМИ наперебой сообщают сенсационную новость о заявлении министра транспорта Малайзии Энтони Локе в связи с публикацией предварительного доклада международной следственной группы по делу о крушении самолета Malaysian Airlines над Донбассом. Заголовки один другого ярче.
«РИА Новости»: «Малайзия считает обвинения против России по делу MH17 бездоказательными».
ТАСС: «Власти Малайзии: убедительных доказательств причастности РФ к крушению MH17 нет».
«Вести»: «Малайзия не видит убедительных доказательств вины России в крушении MH17».
НТВ: «Малайзия выступила против обвинений в адрес РФ из-за крушения Boeing в Донбассе».
«Известия»: «Малайзия сняла с России вину за крушение Boeing над Донбассом».
Телеканал «Звезда»: «Малайзия объявила о невиновности России в крушении MH17».
Остается лишь посмотреть, что же на самом деле сказал малайзийский министр. Его заявление (на английском языке) можно прочитать на сайте сингапурского телеканала Channel NewsAsia. И становится ясно, что внимание российских СМИ привлекла такая фраза: There is no conclusive evidence to point at Russia under the JIT (Joint Investigative Team) evidence.
Выражение conclusive evidence, в принципе, можно перевести как абсолютно убедительные, не оставляющие никаких сомнений свидетельства — такие, на которых может быть построено судебное дело. Из такого перевода и исходят авторы сенсационных сообщений в российских изданиях. Но из контекста речи министра ясно, что здесь слово conclusive употреблено в другом значении — «окончательный», — ведь дальше он говорит о подготовке окончательной версии доклада следственной группы, которая должна будет появиться в июле.
В целом слова министра можно перевести так:
«Окончательных свидетельств, указывающих на Россию, следственная группа не представила. Кто отвечает за это... Нельзя однозначно указывать на Россию. Разумеется, мы должны учитывать дипломатические отношения. Любые дальнейшие действия будут основываться на окончательных доказательствах.
То, чем мы занимаемся непосредственно сейчас, — это окончательный доклад следственной группы, который будет опубликован в июле. И я заявляю, что мы обнародуем его полностью, без каких-либо купюр или редактирования».
Иными словами, смысл заявления министра в том, что с учетом дипломатических отношений нельзя однозначно заявлять о виновности России, пока не опубликован окончательный доклад следственной группы. Дальнейшие формулировки — от «бездоказательных обвинений» у «РИА Новости» до «снятия вины» у «Известий» и «объявления о невиновности России» у телеканала «Звезда» — плоды творческой фантазии российских пропагандистов.
о.. копипаст освоили? ))
Ну.... в таком случае...))
Кстати, никто голландцев за язык не тянул и не заставлял показывать элементы ракеты. Они продемонстрировали всему миру двигатель и сопло, на которых отчетливо читались серийные номера. По ним Минобороны России и установило принадлежность боеприпаса, пойдя на беспрецедентные меры и рассекретив служебную документацию.
Оказалось, что это обычная 9М38, произведенная в подмосковном Долгопрудном в 1986 году. 29 декабря того же года года этот боеприапас отправился по железной дороге в 223-ю зенитно-ракетную бригаду города Теребовля, Тернопольской области Украинской ССР. Имеется и акт приемки. После распада СССР это вооружение досталось украинской армии. Бригада была передислоцирована в город Стрый, Львовской области, и была переформирована в 223-й зенитно-ракетный Стрыйский полк. С весны 2014 года он участвует в боях на Донбассе, а установки «Бук» этого полка мелькали в репортажах украинского ТВ из зоны конфликта.
А кто до сих пор везет вооружение составами в Донецкую и Луганскую? Весь фейсбук пестрит этими видео..
Ну.... в таком случае...))
Кстати, никто голландцев за язык не тянул и не заставлял показывать элементы ракеты. Они продемонстрировали всему миру двигатель и сопло, на которых отчетливо читались серийные номера. По ним Минобороны России и установило принадлежность боеприпаса, пойдя на беспрецедентные меры и рассекретив служебную документацию.
Оказалось, что это обычная 9М38, произведенная в подмосковном Долгопрудном в 1986 году. 29 декабря того же года года этот боеприапас отправился по железной дороге в 223-ю зенитно-ракетную бригаду города Теребовля, Тернопольской области Украинской ССР. Имеется и акт приемки. После распада СССР это вооружение досталось украинской армии. Бригада была передислоцирована в город Стрый, Львовской области, и была переформирована в 223-й зенитно-ракетный Стрыйский полк. С весны 2014 года он участвует в боях на Донбассе, а установки «Бук» этого полка мелькали в репортажах украинского ТВ из зоны конфликта.
А кто до сих пор везет вооружение составами в Донецкую и Луганскую? Весь фейсбук пестрит этими видео..
Блондинка в Шоколаде• 21 января 2022
Ответ дляAmalpi
Жители Кубани считают себя украинцами?
Жители Донбасса считают себя русскими?
Ответ дляФрося_Бурлакова
о.. копипаст освоили? ))
Ну.... в таком случае...))
Кстати, никто голландцев за язык не тянул и не заставлял показывать элементы ракеты. Они продемонстрировали всему миру двигатель и сопло, на которых отчетливо читались серийные номера. По ним Минобороны России и установило принадлежность боеприпаса, пойдя на беспрецедентные меры и рассекретив служебную документацию.
Оказалось, что это обычная 9М38, произведенная в подмосковном Долгопрудном в 1986 году. 29 декабря того же года года этот боеприапас отправился по железной дороге в 223-ю зенитно-ракетную бригаду города Теребовля, Тернопольской области Украинской ССР. Имеется и акт приемки. После распада СССР это вооружение досталось украинской армии. Бригада была передислоцирована в город Стрый, Львовской области, и была переформирована в 223-й зенитно-ракетный Стрыйский полк. С весны 2014 года он участвует в боях на Донбассе, а установки «Бук» этого полка мелькали в репортажах украинского ТВ из зоны конфликта.
А кто до сих пор везет вооружение составами в Донецкую и Луганскую? Весь фейсбук пестрит этими видео..
Ну.... в таком случае...))
Кстати, никто голландцев за язык не тянул и не заставлял показывать элементы ракеты. Они продемонстрировали всему миру двигатель и сопло, на которых отчетливо читались серийные номера. По ним Минобороны России и установило принадлежность боеприпаса, пойдя на беспрецедентные меры и рассекретив служебную документацию.
Оказалось, что это обычная 9М38, произведенная в подмосковном Долгопрудном в 1986 году. 29 декабря того же года года этот боеприапас отправился по железной дороге в 223-ю зенитно-ракетную бригаду города Теребовля, Тернопольской области Украинской ССР. Имеется и акт приемки. После распада СССР это вооружение досталось украинской армии. Бригада была передислоцирована в город Стрый, Львовской области, и была переформирована в 223-й зенитно-ракетный Стрыйский полк. С весны 2014 года он участвует в боях на Донбассе, а установки «Бук» этого полка мелькали в репортажах украинского ТВ из зоны конфликта.
А кто до сих пор везет вооружение составами в Донецкую и Луганскую? Весь фейсбук пестрит этими видео..
Все тролль, иди гуляй.
Фрося_Бурлакова• 21 января 2022
Ответ дляkot78
Все тролль, иди гуляй.
о как! ) только после вас!
Ушла и Пришла• 21 января 2022
Ответ дляAmalpi
И что с ней потом делать
Ждать дальнейших указаний.
Паниковать не стоит точно, смысл? Если мы не можем ничего изменить. Соберу документы в одну сумку, какие-то пару консерв-воду-бумагу, что там еще. и буду дальше жить обычной жизнью и надеяться на лучшее
Паниковать не стоит точно, смысл? Если мы не можем ничего изменить. Соберу документы в одну сумку, какие-то пару консерв-воду-бумагу, что там еще. и буду дальше жить обычной жизнью и надеяться на лучшее
Меня не звали• 21 января 2022
Ответ дляАкукарача
Сложилось такое впечатление, после того, как вы упомянули чужой нос.
Выражение ’видеть чуть дальше собственного носа’ не означает быть истиной в последней инстанции.
Всем мира!
Всем мира!
КаРаКаТиЦа• 21 января 2022
Ответ дляЛунтик-паунтик
В России тоже половина населения украиноязычных? Целые города и области говорят на украинском?
2 млн офиц
Меня не звали• 21 января 2022
Ответ дляkot78
Я так и понял, совдеповский, из плотного картона.
Ну это вам виднее какие в совдепии были чемоданы, я за поликарбонатные)
Акукарача• 21 января 2022
Ответ дляМеня не звали
Выражение ’видеть чуть дальше собственного носа’ не означает быть истиной в последней инстанции.
Всем мира!
Всем мира!
А что означает? Они должны видеть то же самое что и вы? Отнюдь.
Ответ дляУшла и Пришла
Ждать дальнейших указаний.
Паниковать не стоит точно, смысл? Если мы не можем ничего изменить. Соберу документы в одну сумку, какие-то пару консерв-воду-бумагу, что там еще. и буду дальше жить обычной жизнью и надеяться на лучшее
Паниковать не стоит точно, смысл? Если мы не можем ничего изменить. Соберу документы в одну сумку, какие-то пару консерв-воду-бумагу, что там еще. и буду дальше жить обычной жизнью и надеяться на лучшее
Я не сдвинуть с места, что за переполох
Меня не звали• 21 января 2022
В этом серпентарии очень занятно, но надо работать! Мира всем и любви к ближнему своему.
Я_не_аноним_100%• 21 января 2022
Ответ дляБлондинка в Шоколаде
Жители Донбасса считают себя русскими?
Как житель Донбасса отвечу- ДА!
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу