Ми багато чого не знаємо і не бачимо з позиції пересічного громадянина. Ми можемо недооцінювати ситуацію.
Комусь же ця вся ситуація і істерія, яку підтримують ЗМІ вигідна.
Але кому ж вигідна війна? Навіщо комусь гратись у солдатиків? Не можу знайти відповіді на ці питання.
А після того, як тільки що подивилась частково фільм про нові данні про напад на школу в Беслані(виявляється зброя і розтяжки з мінами були заховані в школі в актовій залі...). то взагалі розумію, що нічого не можна передбачити і в нашій ситуації.
Якщо подивитись на Україну з позиції геополітики, то кому вигідне залякування населення України?
Комусь же ця вся ситуація і істерія, яку підтримують ЗМІ вигідна.
Але кому ж вигідна війна? Навіщо комусь гратись у солдатиків? Не можу знайти відповіді на ці питання.
А після того, як тільки що подивилась частково фільм про нові данні про напад на школу в Беслані(виявляється зброя і розтяжки з мінами були заховані в школі в актовій залі...). то взагалі розумію, що нічого не можна передбачити і в нашій ситуації.
Якщо подивитись на Україну з позиції геополітики, то кому вигідне залякування населення України?
14
0
Лучше задать вопрос «Чьи СМИ»?тому и выгодно.И ещё один :почему Америка твердит постоянно об этом,хотя обычные жители не понимают,цитата:с каких делов их солдаты должны погибать за чужую страну,которая находится на др континенте»?
А по делу:Не будет никакой войны,по крайне мере в том понимании,к которому мы привыкли,она и так уже идёт :информационная и т п
А по делу:Не будет никакой войны,по крайне мере в том понимании,к которому мы привыкли,она и так уже идёт :информационная и т п
Украина должна вернуться в ’стойло’, отказаться от европейского направления, и сидеть тихо-не-отсвечивать, примерно как Белорусь.
американские солдаты никогда не воевали на других континентах?
Серьезно?
А чью цитату вы привели?
’Твердит’ об этом кроме Америки еще пару десятков стран. Странный комментарий....
Серьезно?
А чью цитату вы привели?
’Твердит’ об этом кроме Америки еще пару десятков стран. Странный комментарий....
Ну конечно. НАТО у границ - это полная невозможность оккупировать украинские территории, шантажировать на любые темы.
Тю, автор, война, секс, религия самые прибыльные пызнесы во все времена были. Сейчас на этой теме такое бабло пилится, что огого
Нам ещё в техникуме по истории когда преподавали - мы проходили, что война очень прибыльное дело, она выгодна тем, кто поставляет оружие. Пока война приносит прибыль - она будет продолжаться.
У Грузии не было нато. Все ок у них? В Украине не было нато - где крым и донбасс? В беларуси не было нато - теперь беларусы влились в россию. Поедут в сирию воевать их военные теперь. Зато нато есть в прибалтийских странах. И россия туда не лезет.
нато на територии как раз может гарантировать, что сюда не сунутся.
нато на територии как раз может гарантировать, что сюда не сунутся.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу