Чат школы мне сказал что это мое семейное дело

Вы и матчасть-параллели,а они не пересекаются.

Упражняйтесь дальше в остроумии. Не буду мешать.

Так пусть не скрывает няшность папашки. Вот логически: мама дочери внушает, что папа и тётя хорошие. И при этом сама с ними не общается, аж до бана дошло. Вряд ли ребенок об этом не знает. У девочки разрыв шаблона.
Очернять не нужно, но и приукрашивать тоже. Правда согласно возраста. И максимально откровенные и доверительные отношения с дочерью.

Не живет с того момента как автор вывезла дочь из страны. Дочь автора звонит мачехе, и просится к отцу. У мачехи и дочери были отличные отношения в те 50% времени, которые ребенок автора жил одной семьей с женой бывшего мужа автора. Почитайте другие темы автора.

Ок. Исходя из Вашего поста учительница ничего не нарушила. В том числе, прав родителей. А именно об этом спросила Автор.
Хотя совсем не в этом её главная проблема. Но да, пусть отгребает стрелочник.

Не может. Без разрешения родителей.
Право забрать из сада, увести со школы ребёнка - это уже не право, пустячок? Может кто угодно? Точно?
Да, бумажки могут подписывать только официальные представители. Но мачеха ничего и не подписывала.

Ну мачуха дитини автора теж не матюкається в чаті

Мама дочери ничего не внушала, она видела хорошее отношение отца и этой женщины к еë дочери. Что ей нужно было говорить? Не верь никому, вокруг одни враги? Или автору нужно было превентивный удар нанести?

Не кто угодно, а тот, кому доверят это родители. Родители в отношении ребенка имеют первоочередные права.

Вот это право, участвовать в школьной и не только жизни девочки, и доверили мачехе. Оба родителя.

Нарушила, права родителей и права других родственников не есть одинаковыми.

Как права матери или отца были нарушены?

заявление есть?

Автор писала, что она специально создавала хороший образ отца. Дословно не помню. Может, он и вправду хороший. Правду говорить. По возрасту.
Да, превентивный. Но не в плохом смысле науськивать против и т.д. Участие мачехи в делах дочери по минимуму. И уж точно без личного общения с учителями.
Сейчас потихоньку открывать дочери глаза на отца и мачеху по поводу ’плохая мама’.

Ребенок с кем проживает?
Ну, это действительно, не дело учителя. Вам нужно с отцом ребенка разговаривать, а не с учителем. Она может где угодно голосовать, то ее проблемы. Слово за вами и отцом ребенка.
Я в целом представляю, как вам неприятно это все. Это и правда выглядит ненормально. Но вы не можете договориться между собой, учитель, что может сделать? Попросите ее удалить из чата ту даму, так как она не является законным представителем ребенка.

решать что и как делать ребенку имеет право только мать и отец.

А у нас оно требуется во всех учебных заведениях? Может, и есть. От отца.
Или устное разрешение от обоих родителей.

устное это вообще не о чем, как и слово ’может’. в госструктурах требуется. Примеры я уже приводила, надоело.

Значит, Автору возмущаться надо было с момента добавления мачехи в чат. Тогда её требования были бы понятны, и все бы её поддержали. А сейчас это выглядит странно. Для учительницы, по крайней мере.

По опыту. В одном саду не требовали вообще данных о тех, кто будет забирать ребёнка. Достаточно устного предупреждения воспитателя от одного родителя.
В другом саду попросили все данные бабушек/дедушек, письменное заявление и ксерокопии паспортов.
Украина. Один город и район.

Видно ,как вам хочется уколоть Автора и выгулять белое пальто.Май месяц на дворе уже,не жарко?С чего вы взяли,что у Автора нет поддержки?

Да, с точки зрения матери это странно, но и странно добавлять обоих женщин в чат, не выяснив, не будет ли в чате трагикомедии, тоже странно.

это пока не наступило проблем, не дай Бог, бывший муж одной из советчиц доверит забрать ребенка 125 жене, после чего ребенка долго будут искать, садик проблем не оберется.

Белое пальто выгуливает автор.
Почему? Новая жена мужа уже давно в чате школы и автора этот факт не волновал уже почти целый учебный год.
Но возмущаются автор стала только сейчас - поздновато не находите? Если бы автор возмутилась сразу при добавлении этой женщины то было бы понятно и логично эти разборки. А сейчас это не понятно для учителей, и влазить в разборки бывших супругов и их новых партнёров это семейное дело.
Поддержки у автора есть уже 20 страницы. Но логики у автора нет просто сейчас она рассориться с учителем и будет считать что она права. До этого её всё устраивало а теперь резко разонравилось.
Можно многое сказать об правах и обязанностях родителей НО махать шашкой нужно сразу а не по прошествии кучи времени которое новая жена мужа уже участвовала в воспитании и жизни её ребёнка.
Действия автора напоминают обиженного ребёнка- меня не защищает учитель (не выполняет ее желания убрать мачеху из чата) потому нужно обязательно призвать к ответственности и утрчнить что она никаким боком к ребёнку не относится. То есть когда жили 50 на 50 маму это устраивало а теперь резко решила поменять курс и все должны поддержать маму. Это семейные дела учитель в этом прав. А желание мамы меняться по её хотению и администрация школы или учитель не обязан разруливать отношения и тараканов родителей школьников.

Это понятно. И я с Вами согласна. Что в Украине надо всё перевести в правовое ’бумажное’ поле. В том числе и разрешение для мачех/отчимов, бабушек/дедушек и т.д. Кто и на что имеет/не имеет право. Чтоб у таких мам, как Автор, не было возмущений.

Белое пальто выгуливает автор.
Почему? Новая жена мужа уже давно в чате школы и автора этот факт не волновал уже почти целый учебный год.
Но возмущаются автор стала только сейчас - поздновато не находите? Если бы автор возмутилась сразу при добавлении этой женщины то было бы понятно и логично эти разборки. А сейчас это не понятно для учителей, и влазить в разборки бывших супругов и их новых партнёров это семейное дело.
Поддержки у автора есть уже 20 страницы. Но логики у автора нет просто сейчас она рассориться с учителем и будет считать что она права. До этого её всё устраивало а теперь резко разонравилось.
Можно многое сказать об правах и обязанностях родителей НО махать шашкой нужно сразу а не по прошествии кучи времени которое новая жена мужа уже участвовала в воспитании и жизни её ребёнка.
Действия автора напоминают обиженного ребёнка- меня не защищает учитель (не выполняет ее желания убрать мачеху из чата) потому нужно обязательно призвать к ответственности и утрчнить что она никаким боком к ребёнку не относится. То есть когда жили 50 на 50 маму это устраивало а теперь резко решила поменять курс и все должны поддержать маму. Это семейные дела учитель в этом прав. А желание мамы меняться по её хотению и администрация школы или учитель не обязан разруливать отношения и тараканов родителей школьников.

Я так поняла, 3 года не было. И Автор не написала, при каких обстоятельствах была добавлена мачеха. Выше она написала, что в школьные дела особо не вникала.
В принципе, не редкость, когда у ребёнка есть ’две мамы’ или ’два папы’. Хорошие мирные отношения никто не отменял.

меня больше интересует ответ учителя что это наши семейные отношения

Почему сплавляет? Он родной отец ребенка. Получается отец тоже сплавляет ребёнка автору?