Будет закон о списании ипотек в случае их разрушения, см. фото. Делюсь с теми, кому это актуально.
52
0
Ну а если он от государства потом получит квартиру? Получается взял квартиру в кредит, ее разрушили, от государства получил новую и она ему практически на шару досталась,? В таком случае справедливо было бы возобновить оплату кредита.
Конечно, но пока нет речи о получении квартир от государства в обозримом будущем. Посмотрим, что пропишут в законе. Тут еще интересный момент, что когда тебе прощают долг - ты платишь налог на эту сумму. Как будут платить этот налог те, кто потерял тупо всё? И как банки отреагируют на этот закон, не посыпятся ли. Но закон нужен. Это жесть - платить за то, чего нет.
Наши люди и здесь жабу свою выставят напоказ🤦♀️ Я не знаю к счастью как это терять все, что наживалось годами, но у меня и мысли не было позавидовать списанию кредитов за разрушенное жилье
Списать долг - ок.
Но много вопросов есть, человек заплатил часть денег за квартиру и кредит, может и 90% даже, долг ему списали, а с оплачеными деньгами и процентами как быть, их же не вернут, или человеку новое жилье датут в последствии. Много вопросов, пока не видели закон.
Логичнее было бы заморозить выплату ипотеки, а потом решать вопрос.
Но много вопросов есть, человек заплатил часть денег за квартиру и кредит, может и 90% даже, долг ему списали, а с оплачеными деньгами и процентами как быть, их же не вернут, или человеку новое жилье датут в последствии. Много вопросов, пока не видели закон.
Логичнее было бы заморозить выплату ипотеки, а потом решать вопрос.
Але кредит є. Якщо держава його ’простила’, то хто покриє видатки? Банк? Так це означає, що кредити здорожчають і стануть менш доступні для решти, банківські послуги здорожчають. В результаті ми самі і оплатимо не повернуті кредити! Це ляже на плечі звичайних людей, які не брали ті кредити, а будуть повертать.
Будет только законопроект, а станет ли законом это большой вопрос. Если банки возврата долгов схлопнутся, за ней схлопнется и экономика Украины. Наверное должна быть какая то разумная система без вреда для экономики
У меня ипотека в Киевской области, но я не понимаю логики - а что, уже не обещают больше новое жилье взамен разрушенного? Замяли тему?
Страховка вообще то,на подобные случаи она и рассчитана и стоит весьма прилично. Логично не закон принимать, а банкам гайки закрутить, что бы деньги не с людей за разрушенное жилье требовали, а со своих страховых компаний
А як Ви пропонуєте вирішувати це питання? Уявіть себе на місці власників іпотек у Маріуполі чи Ірпені...? Банки покриватимуть списання за рахунок акціонерного капіталу, а потім від відшкодувань рф. Так, це боляче для банків. Але в такому разі це не має вплинути на вартість банківських послуг. А от облікова ставка 25%, яку НБУ встановив на цьому тижні, вплине на вартість кредитів, ще й як.
Так масштабно, наверное, нигде. Я не думаю, что в Абхазии или Приднестровье вообще были ипотеки...
Этого хочется страховой и банкам. Там прописаны пункты о разрушении имущества и как раз разрушенное имущество и есть страховой случай. Правительству достаточно вмешаться в это и заблокировать деньги на счетах страховых и хватит на компенсацию большей части, а остальное банки вполне могут получить с РФ в виде компенсации и ещё и в прибыли остаться
Вряд ли замяли, просто с ипотеками надо срочно решать, так как банки требуют оплату за разрушенное жилье.
Это не зависть, а здравый смысл, списываться то все будет как обычно, с наших налогов, если вы как большинство хитрожопых получаете зп в конверте или вовсе не оформлены официально, то я всю жизнь плачу налоги со всех доходов, поэтому мне не все равно
Обычно страховка военные действия не покрывает. Если кто-то из страховых умудрился не вписать это в форс-мажор , это скорее единичный случай
У меня ипотека (квартира целая). % начисляют и просят платить, хотя бы сколько могу. Штрафов да, не будет. Но здесь девушка из Харькова писала, что ей Ощад уже судом угрожает, если не будет платить хоть что-то.
Я не в уряді, щоб пропонувати.
Логічним було б самостійно виплачувати взятий кредит. Якщо житло зруйноване - отримувати компенсацію і з неї розраховуватися за кредит, а залишок вже собі залишати. Але ’прощати’ кредити - це шлях в нікуди. Люди залишаться без вже частково виплаченого житла (кредит же їм ’простили’?), решта буде платити банкам за чужі кредити.
Логічним було б самостійно виплачувати взятий кредит. Якщо житло зруйноване - отримувати компенсацію і з неї розраховуватися за кредит, а залишок вже собі залишати. Але ’прощати’ кредити - це шлях в нікуди. Люди залишаться без вже частково виплаченого житла (кредит же їм ’простили’?), решта буде платити банкам за чужі кредити.
Теж варіант, але тоді треба заморожувати зараз такі іпотеки і чекати компенсації, які будуть через 5 - 10 років.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу