Cardiolog• 15 июля 2022
В Китае мужчина бросил сына в детском саду после отрицательного теста на отцовс
Ваше мнение об этой новости?
В Китае мужчина узнал, что не является отцом пятилетнего сына, и бросил его в детском саду со сменой белья и мобильным телефоном. Об этом сообщает South China Morning Post.
Инцидент произошел в Гуанси-Чжуанском автономном районе. В начале июля мужчина отвел ребенка в детсад, но не забрал его вечером и больше за ним не вернулся. Ребенка записали в учреждение в апреле, и ранее отец привозил и забирал его домой каждый день.
Воспитатели попытались выяснить, в чем дело, и начали звонить родителям. Мать на звонки не ответила, а отец сообщил, что сделал тест на отцовство. Результат оказался отрицательным, то есть биологическим отцом ребенка был другой мужчина. После этого он отказался нести за сына ответственность.
В сумке, оставленной с мальчиком, воспитатели нашли только сменное белье и мобильный телефон. Ребенка, которого в СМИ называют измененным именем Сяо Жуй, также отказались забрать к себе дедушка и дядя, с которыми связалась полиция.
Воспитательница по фамилии Чэнь отправилась по адресу, где жили родители мальчика, но выяснилось, что они уже съехали. Позже удалось связаться с матерью Сяо Жуя, и она пообещала забрать его в ближайшее время, однако пока этого не произошло.
В Китае мужчина узнал, что не является отцом пятилетнего сына, и бросил его в детском саду со сменой белья и мобильным телефоном. Об этом сообщает South China Morning Post.
Инцидент произошел в Гуанси-Чжуанском автономном районе. В начале июля мужчина отвел ребенка в детсад, но не забрал его вечером и больше за ним не вернулся. Ребенка записали в учреждение в апреле, и ранее отец привозил и забирал его домой каждый день.
Воспитатели попытались выяснить, в чем дело, и начали звонить родителям. Мать на звонки не ответила, а отец сообщил, что сделал тест на отцовство. Результат оказался отрицательным, то есть биологическим отцом ребенка был другой мужчина. После этого он отказался нести за сына ответственность.
В сумке, оставленной с мальчиком, воспитатели нашли только сменное белье и мобильный телефон. Ребенка, которого в СМИ называют измененным именем Сяо Жуй, также отказались забрать к себе дедушка и дядя, с которыми связалась полиция.
Воспитательница по фамилии Чэнь отправилась по адресу, где жили родители мальчика, но выяснилось, что они уже съехали. Позже удалось связаться с матерью Сяо Жуя, и она пообещала забрать его в ближайшее время, однако пока этого не произошло.
Туфли в чешуе• 15 июля 2022
И че тут в новости такого? Сколько тем в день тут про любовников? Подозреваю много воспитают не своего
4
Сорока белобока• 15 июля 2022
А что думать?
Где мать и почему не забрала сына - вот это интересно. А насчет мужчины сказать нечего - не его ребенок, он и не обязан за ним смотреть
Где мать и почему не забрала сына - вот это интересно. А насчет мужчины сказать нечего - не его ребенок, он и не обязан за ним смотреть
12
Блондинка в Шоколаде• 15 июля 2022
Думаю, как-то сами разберутся. Проблемы китайского мальчика и его слабой на передок мамки, последнее, о чем нам надо переживать
8
БезникаЯ• 15 июля 2022
Ответ дляСорока белобока
А что думать?
Где мать и почему не забрала сына - вот это интересно. А насчет мужчины сказать нечего - не его ребенок, он и не обязан за ним смотреть
Где мать и почему не забрала сына - вот это интересно. А насчет мужчины сказать нечего - не его ребенок, он и не обязан за ним смотреть
+1 вопрос только в матери.
Ло Шарик• 15 июля 2022
Интересно, что виноватым в этой статье делают ’отца’, а не мать, которая ’пообещала забрать его в ближайшее время’, но до сих пор не объявилась
7
nabludatel• 15 июля 2022
А я б не покинула (і навіть відмовилася б віддавати) дитину, яку я виховувала 5 років навіть якби я довідалася, що вона біологічно не моя.
Там мати і батько - обоє якісь моральні уроди
Там мати і батько - обоє якісь моральні уроди
3
Вероятненько• 15 июля 2022
Думаю что у них там свой менталитет, нечего тут обсуждать в рамках нашего восприятия.
4
Голодаю• 15 июля 2022
Автор,в Китае есть ограничения на рождение детей. И именно поэтому мужчине очень важно,чтобы ребенок был именно его продолжением, второго ребенка он,вполне возможно, не сможет себе позволить иметь уже никогда.
1
Пешеходик• 15 июля 2022
Нафига ему чужой ребенок? Там другой менталитет, не забывайте, мимими и ’отец не тот, кто родил, а кто воспитал’ - не катят
5
nabludatel• 15 июля 2022
Ответ дляЛо Шарик
Интересно, что виноватым в этой статье делают ’отца’, а не мать, которая ’пообещала забрать его в ближайшее время’, но до сих пор не объявилась
Бо сьогодні він батько, обіймає дитину і піклується про неї, а завтра кидає її на чужих людей. Питання з дитиною він повинен був спочатку вирішувати з матірю. А так він кинув дитину напризволяще. Дитина - це не річ. Я б батька до відповільностф аритягнула за те що кинув дитину
2
Пешеходик• 15 июля 2022
Ответ дляnabludatel
Бо сьогодні він батько, обіймає дитину і піклується про неї, а завтра кидає її на чужих людей. Питання з дитиною він повинен був спочатку вирішувати з матірю. А так він кинув дитину напризволяще. Дитина - це не річ. Я б батька до відповільностф аритягнула за те що кинув дитину
Он не отец и это не его ребенок, к чему притягивать будете?
6
Ло Шарик• 15 июля 2022
Ответ дляnabludatel
Бо сьогодні він батько, обіймає дитину і піклується про неї, а завтра кидає її на чужих людей. Питання з дитиною він повинен був спочатку вирішувати з матірю. А так він кинув дитину напризволяще. Дитина - це не річ. Я б батька до відповільностф аритягнула за те що кинув дитину
Наверное ж у него были подозрения и ранее, если пошел делать тест на отцовство. Почему Вы решили, что он его обнимал и любил? Вот ваш муж имеет в мыслях сходить сделать тест на отцовство просто так? Почему?
3
nabludatel• 15 июля 2022
Ответ дляПешеходик
Он не отец и это не его ребенок, к чему притягивать будете?
Він в документах батьком записаний
С перепою• 15 июля 2022
Ответ дляГолодаю
Автор,в Китае есть ограничения на рождение детей. И именно поэтому мужчине очень важно,чтобы ребенок был именно его продолжением, второго ребенка он,вполне возможно, не сможет себе позволить иметь уже никогда.
Википедия пишет, что с 16ого года нет этих ограничений.
Мужик козлина. Мамаша тоже коза. Дитё жаль очень.
Мужик козлина. Мамаша тоже коза. Дитё жаль очень.
2
Ответ дляnabludatel
Бо сьогодні він батько, обіймає дитину і піклується про неї, а завтра кидає її на чужих людей. Питання з дитиною він повинен був спочатку вирішувати з матірю. А так він кинув дитину напризволяще. Дитина - це не річ. Я б батька до відповільностф аритягнула за те що кинув дитину
1. Мужик жил 5 лет со шлюхой
2. Растил и вкидывался в чужую сперму
3. Потратил 5 лет жизни
Точно НЕ он должен в суд и на компенсацию подавать?
2. Растил и вкидывался в чужую сперму
3. Потратил 5 лет жизни
Точно НЕ он должен в суд и на компенсацию подавать?
6
Пешеходик• 15 июля 2022
Ответ дляnabludatel
Він в документах батьком записаний
Мамашу гулящую к ответственности притянуть желания нет?)) Она ж матерью записана
5
С перепою• 15 июля 2022
Ответ дляПешеходик
Он не отец и это не его ребенок, к чему притягивать будете?
К тому что если ты присматриваешь за ребенком, даже чужим, нельзя его оставлять.
Реально удивляют такие ответы.
Представьте, что вы узнали, что в роддоме перепутали вашего ребенка. Ну вот случилось так. Вы б тоже тогда отвели и оставили в саду. Ну че, чужой же
Реально удивляют такие ответы.
Представьте, что вы узнали, что в роддоме перепутали вашего ребенка. Ну вот случилось так. Вы б тоже тогда отвели и оставили в саду. Ну че, чужой же
1
Пешеходик• 15 июля 2022
Ответ дляС перепою
К тому что если ты присматриваешь за ребенком, даже чужим, нельзя его оставлять.
Реально удивляют такие ответы.
Представьте, что вы узнали, что в роддоме перепутали вашего ребенка. Ну вот случилось так. Вы б тоже тогда отвели и оставили в саду. Ну че, чужой же
Реально удивляют такие ответы.
Представьте, что вы узнали, что в роддоме перепутали вашего ребенка. Ну вот случилось так. Вы б тоже тогда отвели и оставили в саду. Ну че, чужой же
Несравнимое - перепутали в роддоме и жена **ядь.
3
nabludatel• 15 июля 2022
Ответ дляЛо Шарик
Наверное ж у него были подозрения и ранее, если пошел делать тест на отцовство. Почему Вы решили, что он его обнимал и любил? Вот ваш муж имеет в мыслях сходить сделать тест на отцовство просто так? Почему?
Я читаю думки свого чоловіка. Але якщо він десь через якусь шизу кине нашу доньку на чужих людей, я йому машину розібю.
Я дивуюсь відповідям - взнав, що дитина не його, тобто дитина вже не потрібна і можна кинути будь-де. Хоча б родичів відвів.
Я дивуюсь відповідям - взнав, що дитина не його, тобто дитина вже не потрібна і можна кинути будь-де. Хоча б родичів відвів.
3
Кофе в лобби• 15 июля 2022
Ответ дляПешеходик
Мамашу гулящую к ответственности притянуть желания нет?)) Она ж матерью записана
Там основная ответственность на отце и после развода часто оставляют с отцом
Пешеходик• 15 июля 2022
Ответ дляКофе в лобби
Там основная ответственность на отце и после развода часто оставляют с отцом
Если этот ребенок его. После днк он может опротестовать отцовство и их ничего не связывает больше
3
С перепою• 15 июля 2022
Ответ дляПешеходик
Несравнимое - перепутали в роддоме и жена **ядь.
Мне - сравнимое. Надо с женой разбираться, а не тупо ребенка оставить в саду. Мне вообще это на логову не натянешь.
И да,я верю в ’ми-ми-ми’ по поводу родной, кто воспитывал.
И да,я верю в ’ми-ми-ми’ по поводу родной, кто воспитывал.
1
Теодор Бастард• 15 июля 2022
Ну мужика понять можно. В конце концов он его не на улице кинул, не в лесу. А в государственном учреждении, где ребенок все знает и где о нем гарантированно позаботятся. Вот к маме у меня гораздо больше вопросов.
4
nabludatel• 15 июля 2022
Ответ дляПешеходик
Мамашу гулящую к ответственности притянуть желания нет?)) Она ж матерью записана
Не мамаша дитину в садку кинула. Може чоловік її вже вбив і десь закопав
Ло Шарик• 15 июля 2022
Ответ дляnabludatel
Я читаю думки свого чоловіка. Але якщо він десь через якусь шизу кине нашу доньку на чужих людей, я йому машину розібю.
Я дивуюсь відповідям - взнав, що дитина не його, тобто дитина вже не потрібна і можна кинути будь-де. Хоча б родичів відвів.
Я дивуюсь відповідям - взнав, що дитина не його, тобто дитина вже не потрібна і можна кинути будь-де. Хоча б родичів відвів.
Якщо мій чоловік якогось дива не забере дитину із садочка, то я піду і заберу. На тому й вся бесіда.
Чому ви вирішите бити машину, я не знаю. І навіть не вважаю адекватною таку реакцію, честно кажучи.
Чому ви вирішите бити машину, я не знаю. І навіть не вважаю адекватною таку реакцію, честно кажучи.
3
Пешеходик• 15 июля 2022
Ответ дляС перепою
Мне - сравнимое. Надо с женой разбираться, а не тупо ребенка оставить в саду. Мне вообще это на логову не натянешь.
И да,я верю в ’ми-ми-ми’ по поводу родной, кто воспитывал.
И да,я верю в ’ми-ми-ми’ по поводу родной, кто воспитывал.
Сравнимое, потому что знаете что такое быть в подобной ситуации?
Сразу видно у кого рыльце в пушку
Сразу видно у кого рыльце в пушку
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу