Трактор Вика• 05 февраля 2014
Снова обманули. Помогите советом
Прошу Вас помогите разобраться с данной ситуацией . Мной был совершен первый платеж в сумме 600 грн 28 января 2014 года в в 20ч 09 мин через систему интернет банкинга с моей карточки на карточку Приватбанка , на имя Патрушевой Виктории Владимировны под ником MakeNow.После оплаты я получила уведомление , что деньги получены и мне отправлен товар по новой почте ТТН№59000043884238. Остаток суммы в 300 грн по договоренности я обязана была отправить при получении товара. При получении товара я в присутствии работника Новой почты проверила содержимое коробки в которой находились ботинки черного цвета. Отправив 300 грн остаток по получению товара , а это около 13ч 30 минутами я с товаром отправилась домой. Придя домой совместно с мужем стали доставать ботинки , чтоб примерять и обнаружили сильные следы от длительной носки кем то этих ботинок, хотя в объвлении было указано состояние новых.Связавшись по номеру телефона 0968327181 с Патрушевой Виктории я ей объяснила , что ботики БУ Она ответила , что если я возьму на себя все оплаты по отправке данного товара ей обратно , то она мне через Новую почту при получении их вернет деньги наложенным платежом в сумме 900 грн. Я 31 .01.2014 г в 16 ч 00 мин вернулась на Новую почту и отправила на имя Патрушевой Виктории Владимировны Ботинки женские фирмы «Tervolina»итальянского производства «Bolzano» из меха тоскана с обратным получением 900 грн и взяла все затраты на себя , все пересылки на данный момент 51 грн. На 1.01.2014 года Патрушева Виктория Владимировна перестала отвечать на звонки и переписку на сайте Кидстафф. Я готова предоставить фото данных ботинок.Сейчас они находятся на Новой почте продавца и завтра истекает срок и мне снова придется платить дополнительные деньги. Прошу Вашей помощи. Спасибо . С ув. Ирина.
показать весь текст
Ответ дляruby_love
1. Действительно правы, что на фото видны потертости. А так же у меня есть скрин, как свидетельство того, что я не скрывала это и ранее(переписка с другим пользователем). В переписке можно, разве что придраться к слову «незначительное место потертости», так как размер той самой незначительности – вопрос относительный и спорный, безусловно.
1. Объясните всем, как товар б\у оказался в разделе НОВОЕ? При создании объявления изначально стоит Б/У, а значит вы намерено поставили Новое.
2. Почему вы не объяснили покупателю как вы пишите с нулевым рейтингом что надо написать в теме, дабы добавить её в покупатели?
3. Да и с ваши ’рейтингом’ я бы особо не выступала и не бросала громких фраз типа ’покупателя с нулевым рейтингом’
1. Объясните всем, как товар б\у оказался в разделе НОВОЕ? При создании объявления изначально стоит Б/У, а значит вы намерено поставили Новое.
2. Почему вы не объяснили покупателю как вы пишите с нулевым рейтингом что надо написать в теме, дабы добавить её в покупатели?
3. Да и с ваши ’рейтингом’ я бы особо не выступала и не бросала громких фраз типа ’покупателя с нулевым рейтингом’
Доброй ночи! Можно ли у вас спросить совет...Стоит ли и когда данного продавца заносить в ЧС? Спасибо.
В ЧС вы можете хоть сейчас добавить. В ЧС добавляют, что б больше не нарваться, а вы я думаю её ещё долго не забудете. А удалится и по новому зарегистрироватся ей ничего не мешает, это если она дальше соберётся кидать людей, но я думаю если вы взялись за неё в плотную ей будет не до этого. Так, что добавлятьеё в ЧС не вижу большого смысла. Но это моё личное мнение.
Сиреневенькая• 15 февраля 2014
Ответ дляАриша13
Все пока идет не слишком быстро .Выясняют какой какую деятельность осуществляла продавец и была ли она ЧП ,есть еще пострадавшая ...написано коротко -аферистка...
Автор, какие новости? Все за Вас очень переживают
Ответ дляСиреневенькая
Автор, какие новости? Все за Вас очень переживают
Добрый вечер!Заявление сдано.Эта красавица в пятницу бегала на Н почту и в отказе забирать ботинки написала , что стелька заменена...буду сдавать их на экспертизу после того , как включат мое заявление в единый реестр ...общем как и раньше девочки писали купила я их , чтоб стельки поиметь...На 18.02 к следователю ...но думаю без суда не обойдется ...буду настаивать на скрытие доходов , чтоб ей наукой было...
вся в ожидании...не совсем это приятное дело, но что делать коль такой продавец...можно было решить все мирно , если бы она была нормальной и адекватной...она аферисткой значиться на трех сайтах.Все было рассчитано и продумано.буду бороться с ней , так не оставлю ...муж с другом хотели в гости к ней ехать, но пока остановила...буду пробовать по закону , а там жизнь покажет...
Сиреневенькая• 15 февраля 2014
Ответ дляАриша13
вся в ожидании...не совсем это приятное дело, но что делать коль такой продавец...можно было решить все мирно , если бы она была нормальной и адекватной...она аферисткой значиться на трех сайтах.Все было рассчитано и продумано.буду бороться с ней , так не оставлю ...муж с другом хотели в гости к ней ехать, но пока остановила...буду пробовать по закону , а там жизнь покажет...
Правильно сделали, что остановили, а то она потом бы из мошенницы превратилась в жертву, а оно Вам надо? Надеюсь, она все же одумается.
Ответ дляСиреневенькая
Правильно сделали, что остановили, а то она потом бы из мошенницы превратилась в жертву, а оно Вам надо? Надеюсь, она все же одумается.
Да вряд ли ...если она без зазрения совести в отказе забирать пишет , что я заменила стельку ...шот совестью и не пахнет...
Наездница• 15 февраля 2014
Ответ дляАриша13
Да вряд ли ...если она без зазрения совести в отказе забирать пишет , что я заменила стельку ...шот совестью и не пахнет...
взяла ботинки купила , поменяла стельку , поносила ..... бред она пишет ,мы с вами
Ответ дляНаездница
взяла ботинки купила , поменяла стельку , поносила ..... бред она пишет ,мы с вами
СПАСИБО САМОЕ ОГРОМНОЕ
Просто дурочка она ...у нее ыли вещи которые понравились дочке...не пойму ...может она как писали действительно чем то серьезно больна и ей на лечение надо
Просто дурочка она ...у нее ыли вещи которые понравились дочке...не пойму ...может она как писали действительно чем то серьезно больна и ей на лечение надо
Добрый вечер Всем! новости такие...сегодня взяли видео с почты о получении ботинок , открытие коробки 2 секунды , чтоб убедиться ботинки ли в ней или как продавец говорила бумаги напихали...были в налоговой чтоб проверить на скрытие доходов запрос сделали...теперь к концу недели будем отзывать посылку , делать акт о приходе товара и состояния , далее независимая экспертиза,а уже после всего этого к следователю...хотел плюнуть и подарить ей эти деньги на все венки в жизни , но чувство , что она опять поступит не со мной , а с кем то другим превыше этого.Буду держать этот курс.Пусть верну или нет деньги , но нервы потреплю...
Лукава_Кiшка• 19 февраля 2014
Ответ дляАриша13
Добрый вечер Всем! новости такие...сегодня взяли видео с почты о получении ботинок , открытие коробки 2 секунды , чтоб убедиться ботинки ли в ней или как продавец говорила бумаги напихали...были в налоговой чтоб проверить на скрытие доходов запрос сделали...теперь к концу недели будем отзывать посылку , делать акт о приходе товара и состояния , далее независимая экспертиза,а уже после всего этого к следователю...хотел плюнуть и подарить ей эти деньги на все венки в жизни , но чувство , что она опять поступит не со мной , а с кем то другим превыше этого.Буду держать этот курс.Пусть верну или нет деньги , но нервы потреплю...
вы - борец!
УДАЧИ ВАМ
УДАЧИ ВАМ
Сиреневенькая• 19 февраля 2014
Ответ дляАриша13
Спасибо.в жизни детей всегда учила ...будьте меньше уступите , даже ели вы правы...но с таким поступком как с этой Викторией хотелось бы , чтоб все получилось и как можно с большим наказанием для нее.
Я своих детей тоже учу, что надо уступать. Но здесь уже дело принципа. Надо довести до конца.
Наездница• 19 февраля 2014
каждый месяц пишите ей в гостевую , вы обращались к админу по поводу ее клонов это 100% клон https://www.kidstaff.com.ua/user-652131.html и https://www.kidstaff.com.ua/user-681043.html пишите на форум
Ответ дляНаездница
каждый месяц пишите ей в гостевую , вы обращались к админу по поводу ее клонов это 100% клон https://www.kidstaff.com.ua/user-652131.html и https://www.kidstaff.com.ua/user-681043.html пишите на форум
спасибо за совет. По этим двум обращалась,админы написали ,что это не клоны
Ответ дляАриша13
Добрый вечер Всем! новости такие...сегодня взяли видео с почты о получении ботинок , открытие коробки 2 секунды , чтоб убедиться ботинки ли в ней или как продавец говорила бумаги напихали...были в налоговой чтоб проверить на скрытие доходов запрос сделали...теперь к концу недели будем отзывать посылку , делать акт о приходе товара и состояния , далее независимая экспертиза,а уже после всего этого к следователю...хотел плюнуть и подарить ей эти деньги на все венки в жизни , но чувство , что она опять поступит не со мной , а с кем то другим превыше этого.Буду держать этот курс.Пусть верну или нет деньги , но нервы потреплю...
Автор, Вы, умница. Таких гадин нужно наказывать... Их развелось видимо-невидимо. Просто ужас. Каждый день на советчице темы про мошенников. Терпения Вам в вашем не лёгком деле!!!!



Ответ дляruby_love
Автор, Вы, умница. Таких гадин нужно наказывать... Их развелось видимо-невидимо. Просто ужас. Каждый день на советчице темы про мошенников. Терпения Вам в вашем не лёгком деле!!!!



главное спокойствие, а то мысли не хорошие в голове...например в гости заехать
Просто болталка• 19 февраля 2014
Ответ дляАриша13
в этом моя вина, я не нажала кнопку купить
Ничего подобного, если Вы писали ей в теме, а не через кнопку ’Заказать’, она все равно обязана была добавить Вас в покупатели.
Наездница• 19 февраля 2014
Ответ дляАриша13
в этом моя вина, я не нажала кнопку купить
кнопка купить это пол дела, она должна нажать в ответ -заказ в работе
Сиреневенькая• 20 февраля 2014
Ответ дляАриша13
в этом моя вина, я не нажала кнопку купить
Добавить в покупатели можно двумя способами: через форму заказа или, если заказ был в теме, то через сообщение в теме. Так что Вашей вины здесь нет. Это ее вина. Пишите администрации.
Девочки вот информация по которой возбуждается уголовное дело.В самом низу теста есть сумма от которой можно действовать по закону...может кому то пригодится:
Минимальная сумма ущерба при краже для возбуждения уголовного дела
Минимальная сумма ущерба при краже для возбуждения уголовного дела
Согласно 185 Уголовного Кодекса Украины кражей является тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях, кража чужого имущества считается мелкой, если стоимость такого имущества на момент совершения правонарушения не превышает 0,2 необлагаемого минимума доходов граждан.
Как же уловить грань между уголовной и административной ответственностью, от которой существенно зависить санкция статьи?
Необлагаемый минимум доходов граждан в соответствии с пунктом 5 Подраздела 1 Раздела ХХ Налогового кодекса для целей квалификации совершенного по нормам административного и криминального законодательства устанавливается на уровне социальной льготы. Социальная льгота подпунктом 169.1.1 пункта 169.1 статьи 169 ПК равняется размеру прожиточного минимума для работоспособных, который устанавливается на 1 января отчетного года. Законом о Госбюджете-2012 этот минимум с 1 января 2012 года составляет 1073,00 гривен.
Однако, п. 1 раздела XIX устанавливает, что социальная налоговая льгота, установленная подпунктом 169.1.1 пункта 169.1 статьи 169 ПК Украине, вступает в силу с 01 января 2015 года. А до 31 декабря 2014 года для целей применения этого подпункта налоговая социальная льгота предоставляется в размере 50% размера прожиточного минимума для работоспособных, который установлен на 1 января отчетного года, то есть не 1073,00 грн., а 536 грн., 50 коп.
Таким образом, с 2012 года криминальная ответственность за кражу будет возникать при стоимости имущества на сумму, которая превышает 107 грн. 30 коп. (0,2 налоговой социальной льготы).
Минимальная сумма ущерба при краже для возбуждения уголовного дела
Минимальная сумма ущерба при краже для возбуждения уголовного дела
Согласно 185 Уголовного Кодекса Украины кражей является тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях, кража чужого имущества считается мелкой, если стоимость такого имущества на момент совершения правонарушения не превышает 0,2 необлагаемого минимума доходов граждан.
Как же уловить грань между уголовной и административной ответственностью, от которой существенно зависить санкция статьи?
Необлагаемый минимум доходов граждан в соответствии с пунктом 5 Подраздела 1 Раздела ХХ Налогового кодекса для целей квалификации совершенного по нормам административного и криминального законодательства устанавливается на уровне социальной льготы. Социальная льгота подпунктом 169.1.1 пункта 169.1 статьи 169 ПК равняется размеру прожиточного минимума для работоспособных, который устанавливается на 1 января отчетного года. Законом о Госбюджете-2012 этот минимум с 1 января 2012 года составляет 1073,00 гривен.
Однако, п. 1 раздела XIX устанавливает, что социальная налоговая льгота, установленная подпунктом 169.1.1 пункта 169.1 статьи 169 ПК Украине, вступает в силу с 01 января 2015 года. А до 31 декабря 2014 года для целей применения этого подпункта налоговая социальная льгота предоставляется в размере 50% размера прожиточного минимума для работоспособных, который установлен на 1 января отчетного года, то есть не 1073,00 грн., а 536 грн., 50 коп.
Таким образом, с 2012 года криминальная ответственность за кражу будет возникать при стоимости имущества на сумму, которая превышает 107 грн. 30 коп. (0,2 налоговой социальной льготы).
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
...мне стельки нужны были