Аноним с кешбеком• 01 июня 2023
На Вашу думку ким працювати краще?
27
0
Державний виконавець - сам себе хозяин. Я, по крайней мере, неделями их ловлю. Они такие на расслабоне: Ну не сделала, завтра сделаю...Да, забИла, через неделю все будет... Принесите мне бумажку что Вы не какашка, из налоговой, прокуратуры, СБУ и справочку от Бабы Яги не забудьте...
И так до бесконечности. Фух, выговорилась!
И так до бесконечности. Фух, выговорилась!
1
Залежить від того, що саме ви очікуєте від роботи. Для мене краще працювати там, де є нестандартні задачі, кар´єрний та фінансовий зріст, постійне вдосконалення та оновлення навичок.
1
Якщо там є зріст та нестандартні задачі, то так. Держвиконавець, на мій погляд, більш стабільна, спокійна робота.
Секретар вважаю більш перспективною для кар’єрного зростання, бо в виконавчій немає куди зростати.
Вона стандартніша, зазвичай 1 участок та декілька операцій, які можна вивчити. В мене поруга працює,років 10, роботу робить швидко, все обговорено, але нічого нового.
Ой, стороятся они аж бегом. Едете в их главное управление в области и пишете жалобу, потом в прокуратуру )) Я даже не даезада туда, все бысткроноут порешали на месте ) А так да, не парятся особо, если не ускорять разными методами
Не знаю даже, что ответить. Целыми днями ковыряться в бумагах, периодически общаться с людьми, у которых проблемы. Для меня такая работа адище.
2
Робота виконавцем - дно, це регулярні приниження та погрози від ’клієнтів’ і т.д. Секретар трошечки краще, роботи багато, будете працювати не нормований робочий час. Ні керівником апарату, ні помічником судді просто так Вас не зроблять... Мовчу вже про суддю... Якщо є можливість спробуйте влаштуватися помічником приватного нотаріуса, зарплата без досвіду 10, але робота значно цікавіше і ставленння людей зовсім інше
Авторе, в плані досвіду навіть не знаю, більше роботи з процесуальними документами у секретаря. Двс здається більш нервова робота, примусове виконання рішень, постійні скандали з боржниками і їх представниками, постійні вимоги та претензії від стягувачів. І там і там завали і купа роботи.
Вирішальне значення для мене було б в адекватності безпосереднього керівника: судді або начальника відділу Двс.
Вирішальне значення для мене було б в адекватності безпосереднього керівника: судді або начальника відділу Двс.
Згодна з вами, але маю два приклади, коли дівчата з секретарів через помічників стали суддями. Хоча і не заздрю, бо у суддів теж робота не цукор, особливо, коли розподіляється якась неоднозначна резонансна справа.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу