Тендеры, как бороться с недобросовестными заказчиками, которые сидят на откатах?

Та вже прочитала

Чтобы получить больше предложений и чтобы участники торговались и дали лучшую цену.
Но заказчик хочет получить не просто самое дешевое, а то что соответствует его требованиям по оптимальной цене.

А как вы видите своих конкурентов, в каком раунде кого выкинуло? И если выиграл конкурент с такой разницей цене, то должно быть обоснование, почему выбрали завышенную цену? Или вас отклонили?

Автор, вы немного ’плаваете’ в информации
Во - первых, Прозорро - это только государственные тендеры. И они все проходят согласно закона ’Про державни закупівлі’ Если что-то не так жалоба в Держаудитслужбу.

Коммерческие тендеры - это не Прозорро. Хоть и могут использовать ту же тендерную площадку, что и Прозорро. Например, Риалто были такие. Здесь заказчик не обязан заключать договор с победителем. Он может выбирать, или вообще не купить, это его частные деньги

Вообще все мимо. Прозоро это не только государственные тендеры. Жалобы подаются в АМКУ и закупки у нас давно регулируются другим законом.

Да, жалоба вначале в АМКУ

Прозорро только гос тендеры плюс в качестве исключения допущены несколько организаций Например, Укргазбанк, Ощадбанк, Укрнафта

Это был изначально бюджет заказчика на 300 тыс дороже. Мы снижались 2 конкурента до самого последнего раунда, что удешевило проект на 300 тыс, в последнем раунде выигрыш присудили нам автоматически. После чего с нами связался заказчик, сказал что это вы так снизились нереально (вопрос почему он этого не задал конкурентам, понятно было сразу все, но не суть), дал нам конкретные модели, пересчитать еще раз. У нас у производителя самая большая скидка, мы очень давно на рынке, очень много крупных проектов. Выдали ему все данные, поделились информацией некоторой. В разговоре по глупости этот менеджер сообщает что они все таки собираются потратить столько-то, что их устраивает цена и будут платить на эти 300 тыс больше, что давайте нам считайте еще круче оборудование к этой цене. Но мы все равно цену поднимаем всего на 50 тыс (это на 300 тыс меньше чем у конкурента в финальном предложении). После чего приходит уведомление на почту, что выбран победитель. Мы им пишем, что не видим результатов, кто выиграл. Менеджер начинает писать странные вещи, говорит что это не он выбирал (хотя изначально он вместе с проектировщиком все делал), а самый главный (который за границей, хотя это вранье), потом придумал и написал про несуществующее оборудование у конкурентов (в природе не существует), потом стал путаться в моделях.

Каким другим законом? Про особливості?))

Нет никаких исключений. На Прозоро тендерятся даже общественные и донорские организации и кто угодно. Причем уже достаточно давно.

О публичных закупках, не о государственных.
Закон этот еще со времен появления Прозоро действует.

Эти ваши организации попадают под действия закона?

Нет

Приведите пример организации.
Те, что я написала тоже не есть Заказчики по определению закона, но у них есть допуск на площадку. И закупают они в рамках закона, хотя орган оскарження у них не АМКУ

Если они не заказчики, что они по вашему делают на Прозоро?
Примеров миллион, я сейчас с телефона не буду заходить в bi, чтобы вам примеры привести.
Любой желающий, кто хочет свои закупки проводить публично и готов за это платить площадкам, может это делать через Прозоро. И так было всегда, еще с момента пилотирования.
Уже тогда не заказчики использовали систему. Например, предприятия концерна Укоборонпром. Они не заказчики в понимании закона, но использовали добровольно Прозоро.

В таких угодах зазвичай велику роль відіграє чийсь інтерес, або зв´язки. Колись пропонували продукцію в Епіцентр, менеджер прямим текстом сказав, що навіть за 50 коп їі надайте, якщо мені не цікаво, не візьму. Хоч наша пропозиція була найвигіднішою.

С момента пилотирования, я как раз и работала в самом Прозорро. Когда там директор был Василий Задворный
Уже не работаю несколько лет.
Поэтому и спрашиваю, что за организации, которые пользуются площадкой, но не подходят под действие закона?

І мені не зрозуміло. При однакових даних ціна і є критерієм по яких робиться вибір.

Та да, понимаем, поэтому и хотели зайти туда для начала без прибыли, чтоб в будущем их обслуживать, для понимания масштабов, у них 400+ (условно назову) точек. Сразу ясно что свои только там пасутся, а тендеры для вида делают..

Вы же сами выше такие организации назвали. И я вам в комменте добавила. Предприятия Укроборонпрома, например.
Сейчас разработали механизм проведения торгов подправила Мирового банка,
но на Прозоро.
ОСББ пользуются Прозоро. Если вы зайдете в bi, то там не заказники в понимании закона это отдельная категория. Я задолбусь перечислять.

Ок.
Я уже не слежу за этим
Написала исключения, которых изначально допустили к площадке.

В законе нет никаких таких конкретных исключений. Он обязывает заказчиков использовать систему, но не запрещает это делать не заказчикам.

Автор, я работаю с тендерами.
Перед тендером идёте и договариваетесь, а тз пишут под Вас. Никого наказывать не надо. Нужно предлагать то, что хотят.

Закон зараз не діє самостійно. На період військового стану діє постанова 1178 про особливості закупівель

Никак((( схема уже ’вросла корнями’.

Мой коммент был о том, что закона о государственных закупках давно не существует. Уже и понятия такого нет давно.

Так, але насправді це формальність

Какой менеджер ? Это у вас у частников менеджеров, какие тендера вам если вы и должностей не знаете

В данном конкретном случае закон и постановления вообще не причем. У автора заказчик не заказчик в понимании закона.
И спор уже ушел в русло: а может ли вообще не заказчик на Прозоро закупать, ведь там только государственные покупки.

Жалоба в антимонопольный комитет !

Простите, а зачем участвовать тогда, если не хотите выиграть? Не понимаю