Тріль!• 30 августа 2023
Поліція вбила правопорушника
Всі чули про трагедію в Дніпрі. Читаю тему в топі і питаюсь зрозуміти кого більше підтримує суспільство.
Кого вважаєте правим?
Кого вважаєте правим?
показать весь текст
12
4
3
707
0
Ввічливо попросити ’панове, припиніть вбивати мою напарницю і виставте коліно - я туди стрільну’ - так, правда мало бути?
Треба певне в Законі прописати та внести зміни у посадові інструкції.
Треба певне в Законі прописати та внести зміни у посадові інструкції.
4
1
9
мент перевишив совї права і не раз! Ось хто за нього - виб були задоволені коли вас за ного виташили з магшини ви впали на спиу на асфальт, а ваш чоловік би не відреагував. Поліція повинна захищати! навіть якщо людине не права.Стрільнути в ногу в руку це одне, а вбити це інше.
12
12
Я також ще без новин. Ще працюю, лише тут ’одним оком’, бо як в новини полізу то вже по роботі буде зовсім.
2
злочинець чи ні - вирішує суд! Усі вумні поки їх не коснеться беззаконня. Мент перевишив свої права і не раз! і хай по закону і відповість
3
1
Взагалі почитавши обидві теми з цього приводу тут хочеться сказати ’зупиніть Землю, я зійду’.
Буду вірити, що люди просто не вникали у ситуацію, а судять лише за заголовками.
Буду вірити, що люди просто не вникали у ситуацію, а судять лише за заголовками.
5
1
3
Человек напал на полицейских, приминил силу и была угроза жизни, вам недостаточно причин для самозащиты полицейских? Ну люди, любое быдло готовы оправдывать 
2
11
Він грубо порушив ПДД створивши імовірність смертельної небезпеки для багатьох людей, а також завдав серйозних тілесних ушкоджень поліцейському, вчинив замах на вбивство поліцейського.
1
6
3
ви не перевіодьте стрілки . Трезві вони чи ні. Тут представник закону мав діяти зовсім по іншому. А менти перевищили свої права. як і ви- занесло вас) про своїх дітей пишіть будьласка. Різницю думаю розумієте
7
4
При нападении и угрозе жизни стреляют на поражение
Вы как и многие пересмотрели кино - нет никаких директив спасать жизнь нападающему агрессору, а есть спасать жизнь полицейскому
В Штатах его расстреляли бы в момент того, как он только ринулся бы на них и были бы правы
Вы как и многие пересмотрели кино - нет никаких директив спасать жизнь нападающему агрессору, а есть спасать жизнь полицейскому
В Штатах его расстреляли бы в момент того, как он только ринулся бы на них и были бы правы
1
13
2
ви зовсім незнаєте про що пишите. Він перевищив і не раз- хай вам менти пояснюють як вони повинні діяти у випадках таких. І варіантів уйма , але нема таких тягнути за ногу і тп. є підкріплення визвати - є ьалон вони застосовували - ще раз застосувати - стріляти в ногу-тощо, але не в спину . В спину це зі слості стріляв! То що водій неправ то вже нема різниці він мертв. А мент тепер повинен - заяву на звільнення і сидіти
4
2
Приїжджає підкріплення і що далі? Стоять і вмовляють неадекватів? Чи також застосовують силу? Що має зробити підкріплення?
1
1
Дівчина поліцейська в цей час вже була в нокауті і без свідомості, і її добивав правопорушник. Якби поліцейський не вистрілив - її б забили до смерті, скоріш за все. Тож ризики для неї були що так, що так, але шансів залишитись живою було більше в випадку, коли нападник знешкоджений і не добиває її.
7
3
1
1
Ви можете вважати як завгодно, але в Конституції чітко прописано: ’поліцейський може застосувати вогнепальну зброю без попередження у разі, якщо нападник вчинив раптовий напад’ (Закон України про Національну поліцію, розділ 5, стаття 46, пункт 6).
8
1
Какая третья ? Шо вы несёте ?
Полицейские сами спровоцировали ситуацию , когда начали за руки и ноги вытаскивать женщину , она ударилась головой об асфальт. Это превышение полномочий. Муж естественно выбежал ее защищать
Полицейские сами спровоцировали ситуацию , когда начали за руки и ноги вытаскивать женщину , она ударилась головой об асфальт. Это превышение полномочий. Муж естественно выбежал ее защищать
3
3
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу