ну це наче більше як відповідь на публікації досліджень/опитувань, що більшість українців воліли б залишитись і після війни. і поява якогось окремого закону для українців на після війни дійсно малоймовірне. він також посилається на те, що Данія не зацікавлена робити законодавство яке б суттєво відрізнялось від інших ЕС країн (вочевидь він має на увазі гіпотетичне більш лояльне законодавство) бо тоді всі ’ломануться’ в Данію - такий собі аргумент, бо якось ніщо не заважає Данії мати наразі більш жорстке міграційне законодавство ніж в більшості інших країн, і з іншого боку це не завадило Данії зробити спец. закон з дією відразу на 2 роки тоді як ЕС директива була лише на рік (і там і там спочатку передбачалось можливе продовження до 3х років максимум), і ніщо не заважає Данії обмежити дію гіпотетичного закону який би дозволяв залишитись тільки тим, хто вже був в Данії по спец. закону, а не відкривати можливість для всіх українців (але знов таки - такий закон мало ймовірний), і що він скаже з приводу продовження спец. закону і рухом крок-в -крок з ЕС, якщо в ЕС дію директиви подовжать? ну і наостанок - він міністр, отже перш за все представник виконавчої влади/уряду, і хоча і є одночасно і депутатом і як міністр має законотворчу ініціативу, але виступаючи висловлюється саме з позиції уряду, а не парламенту. то ж я б не розглядала його виступ, як єдиний і кінцевий варіант перебігу подій в майбутньому.
Міністри міняються так часто, навіть королеви йдуть
я б все ж таки оцінила шанси на зміну/продовження дії спец. закону, як досить високі, звісно, це тільки якщо війна затягнеться на довше, ніж березень 2025, думаю, якщо ЕС продовжить дію тимчасово захисту, тоді і Данія теж продовжить.
з іншого боку - в статті він вірно окреслив існуючі вже на сьогодні можливості - біженство, робочки, воз´єднання та інші види дозволів на проживання, що є і працює ВЖЕ