А що таке?• 18 января 2024
Прочитала про чайник Рассела. Как же легко манипулировать людьми
Прикольная схема, гений этот Рассел
«Ча́йник Ра́ссела» (англ. Russell´s teapot) — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для объяснения принципа, согласно которому бремя доказательства (например, истинности религиозных утверджений)
По мнению Бертрана Рассела, никто не сможет опровергнуть утверждение, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник. То есть также и с религией. Сразу можно сравнивать как людьми манипулируют
«Ча́йник Ра́ссела» (англ. Russell´s teapot) — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для объяснения принципа, согласно которому бремя доказательства (например, истинности религиозных утверджений)
По мнению Бертрана Рассела, никто не сможет опровергнуть утверждение, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник. То есть также и с религией. Сразу можно сравнивать как людьми манипулируют
10
19
23
автор
А що таке?
• 18 января 2024
Ответ дляТеща дочки
Пропаганда устроена покруче чайника.
Та понятно
2
9
автор
А що таке?
• 18 января 2024
Ответ дляРоздратована шкіра
Понятно, что ничего не понятно
В википедии все понятно, просто я случайно часть фразы вырезала
8
Ліньки гуглить• 18 января 2024
Ответ дляРоздратована шкіра
Понятно, что ничего не понятно
невозможно доказать отрицательное утверждение
1
29
1
автор
А що таке?
• 18 января 2024
Ответ дляСама купляю квіти
А зачем доказывать наличие или отсутствие чайника
Типо антология с Богом и с религиями. Просто в наличие чайника никто не верит, а в религии много кто верит
2
11
8
автор
А що таке?
• 18 января 2024
Ответ дляСама купляю квіти
А зачем доказывать наличие или отсутствие чайника
аналогия*
Душа компанії• 18 января 2024
Ответ дляА що таке?
Типо антология с Богом и с религиями. Просто в наличие чайника никто не верит, а в религии много кто верит
И в бога верят, и в ’пандемию’, и даже боневтіку верят. Люди- странные существа
10
2
28
18
1
18 мнеУЖЕ• 18 января 2024
Ответ дляА що таке?
Типо антология с Богом и с религиями. Просто в наличие чайника никто не верит, а в религии много кто верит
Последствия эры коммунизма?
Надо доказать, что Бога нет?)
Надо доказать, что Бога нет?)
5
4
18 мнеУЖЕ• 18 января 2024
Ответ дляДуша компанії
И в бога верят, и в ’пандемию’, и даже боневтіку верят. Люди- странные существа
Удалено администрацией...
Последний вагон• 18 января 2024
Так как бог по идее непознаваем то как только мы исследуем новую область знаний о мире бог оттуда отступает в еще неизвестные области, где можно свободно фантазировать и приписывать ему любые свойства, способности и желания
2
4
Душа компанії• 18 января 2024
Ответ для18 мнеУЖЕ
Удалено администрацией...
Удалено администрацией...
автор
А що таке?
• 18 января 2024
Ответ для18 мнеУЖЕ
Последствия эры коммунизма?
Надо доказать, что Бога нет?)
Надо доказать, что Бога нет?)
Причем тут это?
1
3
18 мнеУЖЕ• 18 января 2024
Ответ дляШкварочка
Удалено администрацией...
Да.
Перед войной был фильм про манипулирование и внушаемость.
Там был вывод, что самые невнушаемые люди- это толерантные.
Контролёры, непримиримые люди они все легко поддаются на политические манипуляции.
После французской революции Лебон написал книгу Психология толпы .
До сих пор актуальна.
Кстати легко и интересно читается.
Перед войной был фильм про манипулирование и внушаемость.
Там был вывод, что самые невнушаемые люди- это толерантные.
Контролёры, непримиримые люди они все легко поддаются на политические манипуляции.
После французской революции Лебон написал книгу Психология толпы .
До сих пор актуальна.
Кстати легко и интересно читается.
18
18 мнеУЖЕ• 18 января 2024
Ответ дляА що таке?
Причем тут это?
Много коммов о том, что Бога нет.
1
Душа компанії• 18 января 2024
Ответ для18 мнеУЖЕ
Много коммов о том, что Бога нет.
Ну, чего нет, того нет... Шопаделать....
5
2
Шкварочка• 18 января 2024
Ответ для18 мнеУЖЕ
Да.
Перед войной был фильм про манипулирование и внушаемость.
Там был вывод, что самые невнушаемые люди- это толерантные.
Контролёры, непримиримые люди они все легко поддаются на политические манипуляции.
После французской революции Лебон написал книгу Психология толпы .
До сих пор актуальна.
Кстати легко и интересно читается.
Перед войной был фильм про манипулирование и внушаемость.
Там был вывод, что самые невнушаемые люди- это толерантные.
Контролёры, непримиримые люди они все легко поддаются на политические манипуляции.
После французской революции Лебон написал книгу Психология толпы .
До сих пор актуальна.
Кстати легко и интересно читается.
Название фильма помните? Интересно глянуть
18 мнеУЖЕ• 18 января 2024
Ответ дляДуша компанії
Ну, чего нет, того нет... Шопаделать....
Есть вера в то, что его нет. Есть вера в то, что он есть.
И там и там речь о вере.
И там и там речь о вере.
2
7
Душа компанії• 18 января 2024
Ответ для18 мнеУЖЕ
Есть вера в то, что его нет. Есть вера в то, что он есть.
И там и там речь о вере.
И там и там речь о вере.
Та я не про веру. Доказательства существования имеются? Физические.
5
6
18 мнеУЖЕ• 18 января 2024
Ответ дляШкварочка
Название фильма помните? Интересно глянуть
Нет. Документальный.по ТВ.
Деловитая• 18 января 2024
Ответ дляШкварочка
Удалено администрацией...
Уже начали просыпаться
2
6
18 мнеУЖЕ• 18 января 2024
Ответ дляДуша компанії
Та я не про веру. Доказательства существования имеются? Физические.
Доказательства несуществования тоже нет.
Что касается доказательств существования, то сказано, что не будет явных, таких чтобы доказать до второго пришествия. Только тогда будет несомненно.
Что касается доказательств существования, то сказано, что не будет явных, таких чтобы доказать до второго пришествия. Только тогда будет несомненно.
1
6
7
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу