Тишком_нишком• Изменено 31 января 2024
Спф с физическими или химическими фильтрами лучше?
Собственно, вопрос в заголовке. Какой лучше для вас? Порекомендуйте свой крем, или поругайте неудачный, если такой у вас был. Интересует солнцезащита без тинта и тонального эффекта.
15
0
Есть оба варианта.
Если долго гулять, то с химическими.
С физ.фильтрами держу только на утро выгулять собаку, когда нужно намазать и выйти сразу.
Плюс с хим.фильтрами не выбеливает лицо и не такой жирный
Если долго гулять, то с химическими.
С физ.фильтрами держу только на утро выгулять собаку, когда нужно намазать и выйти сразу.
Плюс с хим.фильтрами не выбеливает лицо и не такой жирный
1
Физики выбеливают, некоторые химики раздражают слизистую глаз. Но сейчас использую один крем, не уверена, что на море он спасёт меня, но в тех широтах где живу сейчас, его хватает.
Ля Рош цикапласт спф 50. Он ещё и оказывает на мою чувствительную кожу некоторое успокаивающее действие.
Пробовала церкви спф 50, но он мне печёт лицо (я пару раз в неделю использую на ночь сыворотки с кислотой).
Пробовала церкви спф 50, но он мне печёт лицо (я пару раз в неделю использую на ночь сыворотки с кислотой).
1
Я днем умываюсь. Не хватает мне только утром и вечером. Кожа жирниться и вид мне не нравится.
Поэтому обновляю конечно
Поэтому обновляю конечно
Для мене ідеальний такий Derma factory
Він на хімічних фільтрах, абсолютно не відчувається на обличчі. На літо шикарний просто, і для жирної шкіри теж.
На фізичних фільтрах крем треба постійно поновлювати, вони плотніші. Іх краще брати на море і відпочинок.
Він на хімічних фільтрах, абсолютно не відчувається на обличчі. На літо шикарний просто, і для жирної шкіри теж.
На фізичних фільтрах крем треба постійно поновлювати, вони плотніші. Іх краще брати на море і відпочинок.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу