Глас_Народа• 12 мая 2024
Должны ли посадить
Если человек убил другого человека с целью самообороны и убивать он при этом не хотел так получилось . То должны ли его посадить
44
0
Для меня такие люди не виноватые.
Я бы им давала приговор в виде обязательного посещения психолога, чтобы у человека не было чувства вины в будущем
Я бы им давала приговор в виде обязательного посещения психолога, чтобы у человека не было чувства вины в будущем
9
1
Знакомого так посадили на 10 лет, но это было ещё в 90-х. Причем, он не рассчитал силы и убил вора, который залез к ним во двор, первый напал на него и пытался ограбить машину
3
Якщо там дійсно з метою самооборони було і міра захисту була співмірна нападу, то не лише не повинні, а і не буде сидіти, і судимості теж не буде
2
2
Бачу тут одні юристи зібралися) якщо з метою самозахисту і доведено що вдіяти не можно було нічого.то ні.не прсадят.
2
По логіці ні, але по закону так, особливо якщо вбив ножем людину без ножа або з вогнепальної зброї людину з ножем. Типу перевищення меж самооборони
Питання було не про навмисне вбивство, а про вбивство з ціллю самооборони . Чи коли на тебе нападають то ,що їм чаю запропонувати ?
1
3
Автор можно подробнее?
Например тот у него телефон украл, а он ему голову отрезал?
Или какие обстоятельства?
Например тот у него телефон украл, а он ему голову отрезал?
Или какие обстоятельства?
1
Смоделируем ситуацию. На вас набрасывается человек, избивает. Вы отталкивает его, он оступился, упал, кровоизлияние. Вас нужно посадить?
2
Например, вас хотел изнасиловать мужчина , он повалил вас на землю и у вас просто не оставалось другого выбора кроме того чтобы взять молоток который каким-то образом оказался у вас под рукой и ударить его по голове , или нож который тоже оказался рядом и всадить в него
Тут пьяные за рулём испугом с дтп со смертями не сидят и бабка с георгиевской лентой два патруля останавливали...
1
для цього слідчі органи і суд
якщо було перевищення меж необхідної самооборони - нестиме відповідальнсть, але вона менша за навмисне вбивство
якщо діяв у межах - ні
якщо було перевищення меж необхідної самооборони - нестиме відповідальнсть, але вона менша за навмисне вбивство
якщо діяв у межах - ні
А мету завжди можна визначити? От автор приклад привела - спроба згвалтування. В цьому випадку можна визначити, які наміри? Тільки гвалтування чи вбивство? І, навіть, якщо згвалтування, то супротив заборонений?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу