sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2025 Советчица Kidstaff
Советчица - Здоровье и Красота - Другое
anonim_23
ТочноБудет• 05 июня 2024

Наткнулась на информацию про SPF ,что думаете? А то я задумалась

Последний пост в серии этого года про солнце. Самой интересно, что буду писать в следующем году, похоже, что уже все аспекты рассмотрены. Однако, все равно в чате появляются вопросы. “Так что же делать, разве можно выходить на солнце без спф?“ Плетью обуха пропаганды не перешибешь. Тут же появляются “критически мыслящие“. А ведь все не так просто, все говорят разное, кому верить?
Еще не так давно было в науке понятие “ультрафиолетовая недостаточность“ (солнечное голодание). Сейчас это даже невообразимо представить, ведь солнце опасно так, что даже невыходящим из дома надо помазаться кремом, вдруг в форточку лучик залетит? И вообще - озоновая дыра, магнитные бури, солнце-то какое активное, сожжет нас заживо. «Озоновая дыра» это то, на чем пытались зарабатывать до глобальной придумки об “изменении климата“. “Озоновый слой реставрируется теми же солнечными лучами, которые его создали. Свет раскалывает молекулы кислорода (напомню, что озон - изотоп кислорода), и этот процесс все время поддерживает количество озона в атмосфере.“ А. П. Капица. 
 
 
 
Магнитные бури - это возмущения магнитного поля, а ультрафиолетовые лучи - поток фотонов, то есть одна из разновидностей света. 
 
Если нет этого “потока фотонов“, то тело теряет возможность функционировать. 
При ультрафиолетовой недостаточности снижается сопротивляемость организма к инфекционным заболеваниям (включая пресловутый ковид - напрасно всех в домах заперли), нарушается, а иногда и полностью прекращается процесс образования в коже витамина D, вследствие чего нарушается фосфорно-кальциевый обмен, у детей развивается рахит; повышается вероятность кариеса.
 
 
 
 
Длительное отсутствие воздействия солнечного света нарушает защитную функцию кожи, что создает условия для развития пиодермии и дерматитов; появляется повышенная чувствительность к влиянию резких климато-погодных колебаний, значительно снижается работоспособность. Солнце закаливает тело для того, чтобы оно могло переносить холод.  
Ультрафиолетовая недостаточность наблюдается у шахтеров, среди населения в северных широтах, в больших городах, при длительном пребывании в помещении, так как оконное стекло не пропускает много ультрафиолетовых лучей. Раньше создавали солярии и фотарии в поликлиниках. Стоит ли доверять коммерческим соляриям? Вряд ли. Эту технику нужно обслуживать, что дорого. 
 
 
 
Загорать надо до появления эритемы, то есть покраснения кожи. Загар “под кремами“ лишает тело возможности получить эритему и человек считает себя “защищенным“, ничего не зная о тех процессах в коже, которые происходят из-за этого крема. Рост меланомы связан не с УФ-излучением, а с применением защитных кремов. 
Эритема вляется терапевтической. Это протеинотерапия, повышение газообмена, улучшение микроциркуляции.  Болеутоляющее действие тоже связано с появлением эритемы - болевую доминанту гасит появления раздражения от покраснения. Повышается функция коры надпочечников, улучшается регенерация тканей. Все это было описано во множестве учебников и не только для физиотерапевтов. 
 
 
 
 
 
Лечебное действие УФ эритемы:
1. Противовоспалительное,
2. Обезболивающее,
4. Бактерицидное,
5. Бактериостатическое.
Эритемообразующая способность кожи при одинаковых условиях воздействия УФ лучами зависит от многих индивидуальных особенностей организма:
1. Возраст,
2. Функции эндокринных желез,
3. Конституция,
4. Локализация воздействия,
5. Цвет кожи,
6. Время года,
7. Наличие патологических процессов.
 
 
Человек в принципе должен изучать в первую очередь себя. Но современный человек требует протокольчик с инструкцией, чтобы лично ему выдали подробный план, как и каким образом ему загорать. Это мог бы сделать дорогой семейный врач, который хорошо изучил всю семью. 
 
Вот только нет таких врачей больше. Сам потребитель солнца должен ориентироваться на биодозу солнца. 
Биодоза – это доза УФ излучения во времени, вызывающая минимальные видимые явления эритемы на определенном расстоянии от источника излучения.
 
 
Если возникает сильное раздражение от солнца - это  повод для поиска причины, а не “лучшего кремика“.
Искать нужно не в “дефицитах“, а в собственном доме. Микотоксины черной плесени убивают все живое. Мир принадлежит грибами вирусам и бактериям. Мы стоим по шею в микромире. И не всегда его устраиваем. А как можно убить многоклеточное? Только фотосенсибилизировать его, чтобы он сгорел под солнцем. Так работает зверобой, инжир, борщевик. Так работают и споры плесени. 
Есть много болезней при которых современные врачи запрещают находиться на солнце. Чем-то эти врачи похожи на микотоксины. Купероз, герпес - самые распространенные. При куперозе необходима стабилизация коллоидов соединительной ткани, что достигается с помощью солнечных лучей. 
 
 
 
Применение УФО при простом герпесе или пузырьковом лишае - статью можно прочитать на сайте physiotherapy.ru (https://physiotherapy.ru/specialist/metod/svetoter...)
Правила проведения эритемотерапии: повторные облучения одного и того же участка проводят по мере угасания эритемы — через 1–3 дня, увеличивая дозу последующих облучений на 25–100 % от первоначальной (реже от предыдущей). Один и тот же участок облучают 3–6 раз, кроме гнойных ран, пролежней и слизистых, на которые допускается до 10–12 воздействий.
В детском возрасте местное УФ-облучение разрешается проводить с первых дней жизни, общее — с 1 месяца. При местном УФО площадь воздействия колеблется от 50 кв. см у новорожденных до 300 кв. см у детей школьного возраста. Эритемотерапию начинают обычно с 0,5–1,0 биодозы.
 
 
Skin Exposure to Narrow Band Ultraviolet (UVB) Light Modulates the Human Intestinal Microbiome
Но периодически в мир возвращается разум. Это первое исследование, которое показало, что воздействие на кожу ультрафиолетового излучения изменяет микробиом кишечника человека. Анализ, опубликованный в журнале Frontiers in Microbiology , показывает, что витамин D опосредует эти изменения, что может помочь объяснить защитный эффект УФ-излучения при воспалительных заболеваниях, таких как рассеянный склероз и воспалительные заболевания кишечника. Вот только не витамин D, иначе бы можно было закидываться им в огромных дозах и выздоравливать. Помните, были такие биохакеры. Но кончились. 
like 7 woman_facepalming 7
28 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
anonim_184
Любимка-анонимка• 05 июня 2024
1
Серьёзно, кто-то считает аппаратный УФО и природный одинаковыми?)
anonim_23
автор ТочноБудет • 05 июня 2024
2
Ответ дляЛюбимка-анонимка
Серьёзно, кто-то считает аппаратный УФО и природный одинаковыми?)
Что вы имеете ввиду?
like 3
anonim_64
наКоблучках• 05 июня 2024
3
Думаю, в этом есть смысл.
like 5
anonim_23
автор ТочноБудет • 05 июня 2024
4
Ответ длянаКоблучках
Думаю, в этом есть смысл.
Думаете, я заказала спы, а теперь думаю - пользоваться или нет? Сразу вспомнилась знакомая, которая всегда мазалась спы, а потом вдруг рак кожи у нее обнаружили. Я не знаю..
woman_facepalming 1 crying_face 2
noavatar
more_777• 05 июня 2024
5
Я как раз вчера наткнуалсь на такую статью о вреде SPF:
https://katiatxi.club/p/zashchita-ot-solntsa/
anonim_64
наКоблучках• 05 июня 2024
6
Ответ дляТочноБудет
Думаете, я заказала спы, а теперь думаю - пользоваться или нет? Сразу вспомнилась знакомая, которая всегда мазалась спы, а потом вдруг рак кожи у нее обнаружили. Я не знаю..
Я вообще стараюсь на солнце поменьше находится, спф использую редко
like 1
anonim_56
Пешеходик• 05 июня 2024
7
я не пользуюсь спф просто на улице да и вообще.
считаю, что солнце необходимо для жизни и функционирования организма. Просто не сгораю. Загораю в утреннее и вечернее время.
anonim_139
Треба підробіток• 05 июня 2024
8
Ответ длянаКоблучках
Думаю, в этом есть смысл.
В чём? Это безграмотная статья копирайтера. ’ультрафиолетовые лучи - поток фотонов, то есть одна из разновидностей света.’ Ультрафиолетовые лучи - это лучи с длинами волн в определённом диапазоне. А фотон - это квантовая частица. Автор что-то слышал о корпускулярно-волновом дуализме. Свет видимого спектра, инфракрасного - тоже фотоны. Удивительно, правда
woman_facepalming 3 like 4
anonim_56
Пешеходик• 05 июня 2024
9
Ответ дляТреба підробіток
В чём? Это безграмотная статья копирайтера. ’ультрафиолетовые лучи - поток фотонов, то есть одна из разновидностей света.’ Ультрафиолетовые лучи - это лучи с длинами волн в определённом диапазоне. А фотон - это квантовая частица. Автор что-то слышал о корпускулярно-волновом дуализме. Свет видимого спектра, инфракрасного - тоже фотоны. Удивительно, правда
да, статья безграмотная. Еще и магнитные бури приплели зачем-то )
Но идея, которую они хотят донести, в целом имеет место быть
woman_facepalming 1 like 4
anonim_139
Треба підробіток• 05 июня 2024
10
Ответ дляПешеходик
да, статья безграмотная. Еще и магнитные бури приплели зачем-то )
Но идея, которую они хотят донести, в целом имеет место быть
Идея копирайтера абсолютно ничего не стоит. Читать нужно научную литературу, а не вот это вот...
anonim_144
Хочу барабульки• 05 июня 2024
11
Какой кошмар… 5 реклам втулилось в этот текст🤯

А по теме - все хорошо в меру
like 2
anonim_166
НЛОша• 05 июня 2024
12
Это как с сахаром. В каких-то количествах он организму нужен, но трудно найти человека, который испытывает недостаток сахара. Так и с солнцем: все выходят на улицу и спф полостью не защищает.
like 3
anonim_64
наКоблучках• 05 июня 2024
13
Ответ дляТреба підробіток
В чём? Это безграмотная статья копирайтера. ’ультрафиолетовые лучи - поток фотонов, то есть одна из разновидностей света.’ Ультрафиолетовые лучи - это лучи с длинами волн в определённом диапазоне. А фотон - это квантовая частица. Автор что-то слышал о корпускулярно-волновом дуализме. Свет видимого спектра, инфракрасного - тоже фотоны. Удивительно, правда
Почитайте другие статьи на эту тему. Не понятно, при чем тут квантовая физика. Что-то слышали, но не до конца поняли)
anonim_178
Пи Пи Пилюля• 05 июня 2024
14
От і я мучаюсь вибором використовувати чи не використовувати спф. Теж багато читала про шкоду, і що ріст меланоми якраз і повʼязаний з використанням спф, бо раніше його не використовували в таких цілях. Що точно відомо більшість спф впливає на щитовидку. Ну от як докопатись до істини?
woman_facepalming 2 like 1
anonim_181
Твоя космішна• 05 июня 2024
15
’Рост меланомы связан не с УФ-излучением, а с применением защитных кремов.’ - что после этого обсуждать можно? Полная ересь.
like 2 dislike 1
anonim_178
Пи Пи Пилюля• 05 июня 2024
16
Ота жіночка, що поклала смайлик «рука-лице» почитайте про вплив на щитовидку деяких хімічних фільтрів і про статистику меланоми.
dislike 1 like 2
anonim_85
Кнопус• 05 июня 2024
17
Ответ дляТреба підробіток
В чём? Это безграмотная статья копирайтера. ’ультрафиолетовые лучи - поток фотонов, то есть одна из разновидностей света.’ Ультрафиолетовые лучи - это лучи с длинами волн в определённом диапазоне. А фотон - это квантовая частица. Автор что-то слышал о корпускулярно-волновом дуализме. Свет видимого спектра, инфракрасного - тоже фотоны. Удивительно, правда
Статья написана так, чтобы понял любой, не вникающий в подробности длины волн ) Ультрафиолет тоже часть света - хотел сказать автор. И сказал

А так - да, звучит здраво. Те же растения нуждаются в УФ - не помню, ближнего или дальнего им не хватает в теплицах )
А мы хоть и не фотосинтезируем, но в свете нуждаемся. В том, под которым родились
like 2
anonim_139
Треба підробіток• 05 июня 2024
18
Ответ дляКнопус
Статья написана так, чтобы понял любой, не вникающий в подробности длины волн ) Ультрафиолет тоже часть света - хотел сказать автор. И сказал

А так - да, звучит здраво. Те же растения нуждаются в УФ - не помню, ближнего или дальнего им не хватает в теплицах )
А мы хоть и не фотосинтезируем, но в свете нуждаемся. В том, под которым родились
Нет, статья написана с претензией на научность) когда в бессмысленные статейки вставляют научные термины, это делается не для того, чтобы понял любой) это делается с совершенно другой целью. Цель простая - придать своим измышлениям налёт серьёзного научного исследования. Это подмена понятий, замыливание глаз)
woman_facepalming 1
anonim_209
Гага Газу• 05 июня 2024
19
Мене теж, якщо чесно, дивує оцей панічний страх сонячних променів. Вже і взимку не можна без спф виходити. Звісно не закликаю нікого засмагати до стану курки-гриль (що занадто - то не здраво). Але точно по собі можу сказати, що за нестачі сонячного світла у мене шкіра має якийсь хворобливий сірий вигляд. А при ліквідації цієї нестачі (природньо чи апартно) одразу стає здоровішого кольору і має кращий тонус.
like 5
anonim_218
Чу Ча• 05 июня 2024
20
Ну так это ж есть в исследованиях, солнце наносит вред, при этом, без него нельзя,, солнцезащитные кремы имеют в составе ингредиент, провоцирующий рак. Пиздец, да?) но польза от крема тип выше, чем вред, поэтому ученые решили, что лучше его использовать, чем нет. Ну, главное, чтоб потом не передумали, как обычно бывает 😄 пока я вижу как после солнца стареет кожа, появляются родинки и папилломы у людей.
anonim_85
Кнопус• 05 июня 2024
21
Ответ дляТреба підробіток
Нет, статья написана с претензией на научность) когда в бессмысленные статейки вставляют научные термины, это делается не для того, чтобы понял любой) это делается с совершенно другой целью. Цель простая - придать своим измышлениям налёт серьёзного научного исследования. Это подмена понятий, замыливание глаз)
Это ваш взгляд - у каждого свой
Я вижу обзор, на основе каких-то публикаций. Претензии на научность не вижу. Как говорится - для широкого круга читателей
Бывает специализированная литература. Так что, любую публикацию, написанную с ознакомительными целями и без претензии на глубину назыаать бессмысленной?
А еще.... Если опубликовать сейчас в соседней теме глубокое научное исследование, автору не поздоровится. Программа минимум - будет послан к психологу
И это тоже нормально :)
noavatar
Olga_72• 05 июня 2024
22
Для тех кто прогулял в школе урок биологии объясните вот это’Только фотосенсибилизировать его, чтобы он сгорел под солнцем. Так работает зверобой, инжир, борщевик. Так работают и споры плесени. ’
anonim_134
Заюшка_хозяюшка• 05 июня 2024
23
Не осилила. Просто смотрю по коже, весной в начале лета если не пользуюсь кремами сгораю, дальше кожа адаптируется и постепенно забиваю пользоваться.
Зы горы, море тоже приезжая пользуюсь
anonim_127
Сижу_и_плачу• 05 июня 2024
24
Во всем должна быть мера. Крем не защищает на 100% от солнца. Естественно, если день буде проведен у моря, то он обязателен. Он не защитит полностью, но предотвратит ожоги солнечные. Это касается и работы на огороде, например, или других видов работ или отдыха, которые будут долго проходить на солнце, особенно в пиковые часы. От солнца не защищает на 100% ни одежда, ни крема, ничего, кроме стен и крыши. И это какбы элементарно. Никто не в силах в принципе защитить себя от солнца, если он не сидит дома или в офисе весь световой день.
noavatar
Olga_72• 05 июня 2024
25
Ответ дляТреба підробіток
Нет, статья написана с претензией на научность) когда в бессмысленные статейки вставляют научные термины, это делается не для того, чтобы понял любой) это делается с совершенно другой целью. Цель простая - придать своим измышлениям налёт серьёзного научного исследования. Это подмена понятий, замыливание глаз)
Нема тут претензії на научність. Мені це нагадує викладання статті науковцем для профанів, що забув як на людськой мові розмовляти. Тобто він хотів спростити розуміння, але не знайшов слів, щоб пояснити деякі терміни, та процеси. Так буває у фахівців, що відірвались від людської мови.
anonim_139
Треба підробіток• 05 июня 2024
26
Ответ дляOlga_72
Нема тут претензії на научність. Мені це нагадує викладання статті науковцем для профанів, що забув як на людськой мові розмовляти. Тобто він хотів спростити розуміння, але не знайшов слів, щоб пояснити деякі терміни, та процеси. Так буває у фахівців, що відірвались від людської мови.
Вот именно для этого, чтобы создалось впечатление, что пишет ученый) и добавлены научные термины. Но нет, пишет вообще не учёный, так как написана полнейшая ерунда.
anonim_107
Я в дамках• 05 июня 2024
27
У меня тоже вызывает подозрение массовая пропаганда спф, уши косметических фирм как-то торчат. Что касается механизма. То да, Солнце может вызвать окислительный стресс в коже , что приводит к старению и почти нехорошим процессом. Вот только витамин д действует как раз как антиоксидант. А коктейль веществ в креме в свою очередь тоже может вызвать окислительный стресс. Впрочем это мои рассуждения, на истину не претендую
anonim_78
Карамелька• 09 июня 2024
28
Я наношу лише на обличчя та декольте, бо там шкіра в мене схильна до пігментації. І то - коли сонце сильне, безхмарно.
Ну якщо йдемо на байдарках і я довго під промінями пряммим, то наношу на тіло.
Можу ще на тильний бік долоней при прогулянці нанести, бо також буває там пігментація.
Чесно кажучи, частіше я без СПФ, аніж з ним.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Благотворительность!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2025 Советчица Kidstaff