Ну где все те кто орали что надо было Стамбул подписывать??
NYT опубликовал полный текст "договора". У всех кто прочитал глаза вылезли из орбит???
Это даже не зрада, это полный треш!!!
Памятник Борису Джонсону или кому там на Майдане нужно уже прямо сейчас ставить кто отменил этот позор.!!!
По договору Украина превратилась бы в банановую республику без суверенитета!!!
Это в тысячу раз хуже чем продолжение войны и сопротивления!
Украина осталась бы без армии, без права размещать военные базы на своей территории, без НАТО и права любых военных союзов и альянсов!!!
То есть полностью беззащитна!!! В свою очередь никаких уступок со стороны рашки!!! Даже никакой демилитаризованной зоны которая бы запрещала размещать рашке любые вооружения кроме стрелкового около наших границ!!!
Но даже такое не спасло бы этот мертворожденный договор.
Это одностороннее разоружение !!! А все гарантии безопасности это чисто был бы Будапешт-2, где все на словах обязуются уважать суверенитет и тд Но ничего никого не обязывает. США ещё тогда сказали что не смогут дать 5-ую статью НАТО в рамках этого зрадо договора!!!
Плюс снятие всех санкций с рашки! Короче это полная победа путьки и через пару лет при желании можно идти до Львова ведь у Украины нет армии!!!
Даже у Финляндии не было такого "нейтралитета", это не нейтралитет это капитуляция!!!
NYT опубликовал полный текст "договора". У всех кто прочитал глаза вылезли из орбит???
Это даже не зрада, это полный треш!!!
Памятник Борису Джонсону или кому там на Майдане нужно уже прямо сейчас ставить кто отменил этот позор.!!!
По договору Украина превратилась бы в банановую республику без суверенитета!!!
Это в тысячу раз хуже чем продолжение войны и сопротивления!
Украина осталась бы без армии, без права размещать военные базы на своей территории, без НАТО и права любых военных союзов и альянсов!!!
То есть полностью беззащитна!!! В свою очередь никаких уступок со стороны рашки!!! Даже никакой демилитаризованной зоны которая бы запрещала размещать рашке любые вооружения кроме стрелкового около наших границ!!!
Но даже такое не спасло бы этот мертворожденный договор.
Это одностороннее разоружение !!! А все гарантии безопасности это чисто был бы Будапешт-2, где все на словах обязуются уважать суверенитет и тд Но ничего никого не обязывает. США ещё тогда сказали что не смогут дать 5-ую статью НАТО в рамках этого зрадо договора!!!
Плюс снятие всех санкций с рашки! Короче это полная победа путьки и через пару лет при желании можно идти до Львова ведь у Украины нет армии!!!
Даже у Финляндии не было такого "нейтралитета", это не нейтралитет это капитуляция!!!
показать весь текст
181
4
12
5
6
106
Ответ дляAesonne
Как же харит читать о продолжении войны, о плохом договоре от тетонек, сидящих заграницей. Вам там любой договор плохой будет, могут же попросить на выход, вы готовы молиться, чтоб эту страну раздирали на куски еще долгие годы, лишь бы только ваша пятая точка была в тепле заграницами.
По сути - таких условий, как в Стамбуле больше не будет, будут хуже и хуже, раз за разом. И когда наконец наша страна что-то подпишет - будет больно и обидно, что мог быть Стамбул, целые города, тысячи живых людей и живая экономика.
Но пока наши политики наваривают себе карманы, скупая недвигу в европах для своих дочек, вот такие заграничные мадамы, вывезшие своих детей, помогают им создавать видимость того, что очень много украинцев желают войны в своей стране еще долго.
По сути - таких условий, как в Стамбуле больше не будет, будут хуже и хуже, раз за разом. И когда наконец наша страна что-то подпишет - будет больно и обидно, что мог быть Стамбул, целые города, тысячи живых людей и живая экономика.
Но пока наши политики наваривают себе карманы, скупая недвигу в европах для своих дочек, вот такие заграничные мадамы, вывезшие своих детей, помогают им создавать видимость того, что очень много украинцев желают войны в своей стране еще долго.
В случае подписания мира с расейской педерацией , наших мужиков погонят завоевывать прибалтику, а кто не согласен в сибирь или расстрел, ну нельзя быть настолько безгамотной
4
7
Наталія-Ната• 15 июня 2024
Ответ дляanuta 27
Кто вернет детям отцов , женам мужей ? Вы уже на фронте ? А по факту мы в разрухе полной и куча искалеченных судеб . Ничего нет главнее и важнее человеческой жизнь
К сожалению украинцы считают что мужчины в нашей стране это расходный материал. Так считает и народ( не весь), и власть. Они(мужчины) как скот, сказали набрать 500 тысяч и кинуть на мясо - сделано. А если ты не хочешь воевать- ухилянт. Как сегодня были посты в тг «наши принципы непоколебимы, только границы 91 года», и пофиг сколько мужчин за это смолотит мясорубка. Например Америка очень беспокоится за каждого своего гражданина, и даже добровольно он не может воевать в Украине, а у нас воевать должны все( ну кроме элитной прослойки и тцк), как будто их на ферме специально для этого выращивали и кормили. Нет права голоса, обязан и все.
5
10
Mariya Prokhorova• 15 июня 2024
Ответ дляkh0110
Как раз наоборот, там они были бы не призывные, а в Киеве на них охотятся
Не розповідайте казок про днр , там мужики 60 + по погребам ховаються
росія зараз на вовчанському напрямку таких зелених гонить , все як в велику отечественну
росія зараз на вовчанському напрямку таких зелених гонить , все як в велику отечественну
7
1
2
Ответ дляAesonne
Как же харит читать о продолжении войны, о плохом договоре от тетонек, сидящих заграницей. Вам там любой договор плохой будет, могут же попросить на выход, вы готовы молиться, чтоб эту страну раздирали на куски еще долгие годы, лишь бы только ваша пятая точка была в тепле заграницами.
По сути - таких условий, как в Стамбуле больше не будет, будут хуже и хуже, раз за разом. И когда наконец наша страна что-то подпишет - будет больно и обидно, что мог быть Стамбул, целые города, тысячи живых людей и живая экономика.
Но пока наши политики наваривают себе карманы, скупая недвигу в европах для своих дочек, вот такие заграничные мадамы, вывезшие своих детей, помогают им создавать видимость того, что очень много украинцев желают войны в своей стране еще долго.
По сути - таких условий, как в Стамбуле больше не будет, будут хуже и хуже, раз за разом. И когда наконец наша страна что-то подпишет - будет больно и обидно, что мог быть Стамбул, целые города, тысячи живых людей и живая экономика.
Но пока наши политики наваривают себе карманы, скупая недвигу в европах для своих дочек, вот такие заграничные мадамы, вывезшие своих детей, помогают им создавать видимость того, что очень много украинцев желают войны в своей стране еще долго.
Блаблабла троллик)
У нас все тип-топ и пучком.
Мы знаем как обеспечить безопасность нашего государства и что для этого нужно.
Троллик а ты знаешь почему путин так настаивает и тужиться что бы вписать нам безядерный статус?)))
Далеко не потому что Украина начнет проивзодить ядерное оружие, мы в договоре в ДНЯО состоим.
Но существует отличная опция, которой пользуются много стран.
Не нужно даже в НАТО быть.
Достаточно пригласить наших друзей из США и Британии разместить тут свои базы со СВОИМ ядерным оружием. Достаточно будет подписать двухсторонний государственный договор о безопасности. И никакого НАТО не нужно :)
И вуаля, путьке сразу поплохеет и он НАВСЕГДА забудет про Украину и наши границы.
Вот такая опция устраивает Украину если мы будем вне НАТО.
Потому-что единственная гарантия безопасности это ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ. По сути НАТО это и есть про ядерное оружие.
Сдерживание на основе ЯО. Просто не было смысла в каждой стране его размещать, создали целый блок который охраняется этим самым ЯДЕРНЫМ оружием. Вот и всё. Так что троллик не скули)
У нас все тип-топ и пучком.
Мы знаем как обеспечить безопасность нашего государства и что для этого нужно.
Троллик а ты знаешь почему путин так настаивает и тужиться что бы вписать нам безядерный статус?)))
Далеко не потому что Украина начнет проивзодить ядерное оружие, мы в договоре в ДНЯО состоим.
Но существует отличная опция, которой пользуются много стран.
Не нужно даже в НАТО быть.
Достаточно пригласить наших друзей из США и Британии разместить тут свои базы со СВОИМ ядерным оружием. Достаточно будет подписать двухсторонний государственный договор о безопасности. И никакого НАТО не нужно :)
И вуаля, путьке сразу поплохеет и он НАВСЕГДА забудет про Украину и наши границы.
Вот такая опция устраивает Украину если мы будем вне НАТО.
Потому-что единственная гарантия безопасности это ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ. По сути НАТО это и есть про ядерное оружие.
Сдерживание на основе ЯО. Просто не было смысла в каждой стране его размещать, создали целый блок который охраняется этим самым ЯДЕРНЫМ оружием. Вот и всё. Так что троллик не скули)
2
Mariya Prokhorova• 15 июня 2024
Ответ дляfilafina
В случае подписания мира с расейской педерацией , наших мужиков погонят завоевывать прибалтику, а кто не согласен в сибирь или расстрел, ну нельзя быть настолько безгамотной
Думаю спочатку на Молдову , потім на Казахстан , а через 10 років на Балтію
1
2
1
Ответ дляMariya Prokhorova
Так звісно , що йдуть кулуарні перемовини
Штирлиця не всі дивилися , а журналістам треба гучні заголовки , особливо Бутусову
Штирлиця не всі дивилися , а журналістам треба гучні заголовки , особливо Бутусову
Тут другое, от партии Европейская солидарность полилось, в том числе . Тут пишут что Зе не принял стамбульские и это провал.
А опозиция пишет, что зе подписал бы, потому что хотел. И договор готовился давно с Ермаком, но люди и Всу не дали? .
Он боялся взрыва общества. Или чего?
Там коменты у всех
считают у пороха, что стамбул это зрада? Почему?
Ермак хотел подписать?
Просто мизер знаем, мизер. Все о чем споры многостраничные, может быть пшик
А опозиция пишет, что зе подписал бы, потому что хотел. И договор готовился давно с Ермаком, но люди и Всу не дали? .
Он боялся взрыва общества. Или чего?
Там коменты у всех
считают у пороха, что стамбул это зрада? Почему?
Ермак хотел подписать?
Просто мизер знаем, мизер. Все о чем споры многостраничные, может быть пшик
1
1
1
Mariya Prokhorova• 15 июня 2024
Ответ дляLudaSHS
Тут другое, от партии Европейская солидарность полилось, в том числе . Тут пишут что Зе не принял стамбульские и это провал.
А опозиция пишет, что зе подписал бы, потому что хотел. И договор готовился давно с Ермаком, но люди и Всу не дали? .
Он боялся взрыва общества. Или чего?
Там коменты у всех
считают у пороха, что стамбул это зрада? Почему?
Ермак хотел подписать?
Просто мизер знаем, мизер. Все о чем споры многостраничные, может быть пшик
А опозиция пишет, что зе подписал бы, потому что хотел. И договор готовился давно с Ермаком, но люди и Всу не дали? .
Он боялся взрыва общества. Или чего?
Там коменты у всех
считают у пороха, что стамбул это зрада? Почему?
Ермак хотел подписать?
Просто мизер знаем, мизер. Все о чем споры многостраничные, может быть пшик
То сіли ляпалка до ляпалки , дрипалка до дрипалками і язиками ляп і ляп !
Ніхто поки правди незнає , ось коли відкриють архіви про цю війну , ось історики і опишуть , що як було
Ніхто поки правди незнає , ось коли відкриють архіви про цю війну , ось історики і опишуть , що як було
2
2
Mariya Prokhorova• 15 июня 2024
Ответ дляkh0110
Почему мужиков в оккупации никуда не гонят и выпускают на все 4 стороны?
Досить маячню писати
4
2
МАМА НИКИТКИ-2• 15 июня 2024
Ответ дляLudaSHS
Тут другое, от партии Европейская солидарность полилось, в том числе . Тут пишут что Зе не принял стамбульские и это провал.
А опозиция пишет, что зе подписал бы, потому что хотел. И договор готовился давно с Ермаком, но люди и Всу не дали? .
Он боялся взрыва общества. Или чего?
Там коменты у всех
считают у пороха, что стамбул это зрада? Почему?
Ермак хотел подписать?
Просто мизер знаем, мизер. Все о чем споры многостраничные, может быть пшик
А опозиция пишет, что зе подписал бы, потому что хотел. И договор готовился давно с Ермаком, но люди и Всу не дали? .
Он боялся взрыва общества. Или чего?
Там коменты у всех
считают у пороха, что стамбул это зрада? Почему?
Ермак хотел подписать?
Просто мизер знаем, мизер. Все о чем споры многостраничные, может быть пшик
В общем ясно. Я думала, що люди пошуткували, коли казали, що в 25 році вибори будуть.
Передвиборча почалась.
Передвиборча почалась.
2
3
Mariya Prokhorova• 15 июня 2024
Ответ дляfilafina
по хронологии хуйло угрожал прибалтике по тому что там балтийское море, а потом Казахстану. Приднестровье бдоль моря
Ну балти в НАТО , не полізе він туди
1
Ответ дляMariya Prokhorova
То сіли ляпалка до ляпалки , дрипалка до дрипалками і язиками ляп і ляп !
Ніхто поки правди незнає , ось коли відкриють архіви про цю війну , ось історики і опишуть , що як було
Ніхто поки правди незнає , ось коли відкриють архіви про цю війну , ось історики і опишуть , що як було
Согласна, что слухи, и мы знаем мизер. И не все, что преподносят нам, та же Нй таймс просто так.
Оно может быть вообще не так.
Оно может быть вообще не так.
3
Ответ дляМАМА НИКИТКИ-2
В общем ясно. Я думала, що люди пошуткували, коли казали, що в 25 році вибори будуть.
Передвиборча почалась.
Передвиборча почалась.
Думаете правда про 25 год?
Такой хаос в манипуляциях инфой. Вон теперь и Ермак за договор с рашей. Крутишь головой в этом вихре информации и уже думаешь, що це було то?
Такой хаос в манипуляциях инфой. Вон теперь и Ермак за договор с рашей. Крутишь головой в этом вихре информации и уже думаешь, що це було то?
Mariya Prokhorova• 15 июня 2024
Ответ дляМАМА НИКИТКИ-2
В общем ясно. Я думала, що люди пошуткували, коли казали, що в 25 році вибори будуть.
Передвиборча почалась.
Передвиборча почалась.
порошенковці в своєму обсиранні зелених входять в екстаз , що не зрозміло , хто пише рашоботи чи свої (
1
1
МАМА НИКИТКИ-2• 15 июня 2024
Ответ дляLudaSHS
Кстати Юрий Луценко вспомнил
Вы же знает, что минские подписал Ермак? Не порошенко
Вы же знает, что минские подписал Ермак? Не порошенко
Це як?
Мінські в 15 році підписані. Єрмак і близько не стояв там.
Мінські в 15 році підписані. Єрмак і близько не стояв там.
2
Ответ дляLudaSHS
Тут другое, от партии Европейская солидарность полилось, в том числе . Тут пишут что Зе не принял стамбульские и это провал.
А опозиция пишет, что зе подписал бы, потому что хотел. И договор готовился давно с Ермаком, но люди и Всу не дали? .
Он боялся взрыва общества. Или чего?
Там коменты у всех
считают у пороха, что стамбул это зрада? Почему?
Ермак хотел подписать?
Просто мизер знаем, мизер. Все о чем споры многостраничные, может быть пшик
А опозиция пишет, что зе подписал бы, потому что хотел. И договор готовился давно с Ермаком, но люди и Всу не дали? .
Он боялся взрыва общества. Или чего?
Там коменты у всех
считают у пороха, что стамбул это зрада? Почему?
Ермак хотел подписать?
Просто мизер знаем, мизер. Все о чем споры многостраничные, может быть пшик
Скажите кто-то этим клоунам что никто это подписывать не собирался.
Это была дымовая завеса для ВСУ и помощи от партнеров.
Это была дымовая завеса для ВСУ и помощи от партнеров.
3
Mariya Prokhorova• 15 июня 2024
Ответ дляLudaSHS
Кстати Юрий Луценко вспомнил
Вы же знает, что минские подписал Ермак? Не порошенко
Вы же знает, что минские подписал Ермак? Не порошенко
Так перше офіційне обличчя влади , до того були бувші
МАМА НИКИТКИ-2• 15 июня 2024
Ответ дляLudaSHS
Думаете правда про 25 год?
Такой хаос в манипуляциях инфой. Вон теперь и Ермак за договор с рашей. Крутишь головой в этом вихре информации и уже думаешь, що це було то?
Такой хаос в манипуляциях инфой. Вон теперь и Ермак за договор с рашей. Крутишь головой в этом вихре информации и уже думаешь, що це було то?
Бачу що правда. Вже формують партійні списки місяця 2. Зміни про можливість балотування із за кордону теж підготували.
3
Ответ дляMariya Prokhorova
Не розповідайте казок про днр , там мужики 60 + по погребам ховаються
росія зараз на вовчанському напрямку таких зелених гонить , все як в велику отечественну
росія зараз на вовчанському напрямку таких зелених гонить , все як в велику отечественну
Ну да, особенно если учесть, что у них мобилизация до 55 и ограничено годных не берут.
Мужики после 55 правдами и неправдами сейчас бегут в оккупацию, кто местный там, что бы избежать мобилизации в Украине.
Мужики после 55 правдами и неправдами сейчас бегут в оккупацию, кто местный там, что бы избежать мобилизации в Украине.
1
3
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу