Кукусик• 02 марта 2014
Если бы Вы были владельцем канала, какие бы новости Ваш канал показывал?
Наверное соответствующие Вашим убеждениям и интересам, или я не права?
Это к вопросу какие одни каналы "правдивые", а другие "ложные"...
Вы видите ту правду - которую хотите увидеть, в которую верите!
А то, что на самом деле происходит - загадка навсегда!
Это к вопросу какие одни каналы "правдивые", а другие "ложные"...
Вы видите ту правду - которую хотите увидеть, в которую верите!
А то, что на самом деле происходит - загадка навсегда!
47
0
есть у меня чувство, что новости это таже реклама, за них платят деньги, их снимают, их нам преподносят в том виде, в каком оплатил заказчик.
, человек дело говорит - БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!
В цивилизированной Европе, куда мы так упорно хотим но нас не пускают есть понятие ’гражданского общества’, которое платит за телевидение, которое показывает им правду и вообще подстраивается под потребности. Яркий пример - ББС в Великобритании.
автор, существует понятие журналистской этики. При чем тут вообще интересы и убеждения? Если новость дают в эфир, то пусть ее дают без всяких эмоциональных подтекстов - зрители сами разберутся хорошая это новость или плохая.
Учите английский, читайте Рейтерс, Ассошиэйтед пресс. Переводите переводчиком. Там есть и куча видео ’без комментариев’
ББС покажет все, что нужно и требуется его зрителям. Согласно журналистской этике.
Собственно, поэтому королевская семья себя ведет скромненько, а если кто что вычудит - это на первых полосах газет.
Там вообще хорошо, рекламы нет, тупых сериалов для разбавления рекламы тоже нет, детский прайм соблюдается на ура, этикет показывания крови и т д соблюден.
Собственно, поэтому королевская семья себя ведет скромненько, а если кто что вычудит - это на первых полосах газет.
Там вообще хорошо, рекламы нет, тупых сериалов для разбавления рекламы тоже нет, детский прайм соблюдается на ура, этикет показывания крови и т д соблюден.
А в Росии как? Там не новости, а сплошное поклонение Путину и Медведеву. Их расхваляют постоянно и все
ттолько порно! остальное ужо задолбало со всех сторон
Должно же быть чтото приятное в этой луже грязи
Должно же быть чтото приятное в этой луже грязи
Ну само собой. В России нет гражданского общества.
Еще можно ’Радио Свобода’ посмотреть или послушать Radio Free Europe/Radio Liberty - Частная некоммерческая международная радиокомпания.
Еще можно ’Радио Свобода’ посмотреть или послушать Radio Free Europe/Radio Liberty - Частная некоммерческая международная радиокомпания.
т.е. на Вашем канале (который Вы финансируете) могли бы показать неэстетическую правду про Вас, согласно журналисткой этике?
Согласно журналистской этике. То есть то, что журналист ’придумает сам’ не покатит - его сразу уволят. Только факты. Показывают то, что интересно зрителю я имела в виду.
Есть здоровые люди? Когда критическая ситуация будет анализировать ситуацию с последующим поведением? НЕТ. ПАНИКУЙТЕ
Если канал личный - сомнительно.
Если за канал платит вся страна, как за кабельное, то почему бы и не показывать объективные новости?
Если за канал платит вся страна, как за кабельное, то почему бы и не показывать объективные новости?
любую ситуацию можно описать с разных сторон!!! И каждая будет правдой!!! Три варианты - и все правда!
Собственниками ’1+1’, согласно данным канала, являются американская компания ’Сеntrаl Media Enterprises Ltd.’ (ей принадлежит 60% акций)
а теперь, думайте сами - решайте сами...
а теперь, думайте сами - решайте сами...
Лично я вообще не понимаю частного финансирования новостных каналов. Это полный абсурд и нонсенс, взаимоисключающие друг друга вещи. Т.е. если канал финансируется частным лицом, то он в принципе уже не может выдавать в эфир ничего имеющего отношение к политике и событиям в регионе.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу