Стрибну в гречку• 02 декабря 2024
Чи справедливо розподіляти спадщину між дітьми порівну, якщо...
якщо хтось із них потребує більше, досяг менше в житті?
Що важливіше, рівність чи реальна допомога?
Що важливіше, рівність чи реальна допомога?
3
39
0
А хто заважав досягнути більшого чи меншого???? Тільки порівну і все. Тому що може бути що один пив гуляв і нічого не досяг то йому ще спадок більший
14
Помогайте, пока живы. Причём давайте не рыбу, а удочку. А наследство только поровну. Если более успешный сочтёт нужным, то откажется в пользу брата/сестры
19
Тільки порівну. А ось той, хто досяг багато і не потребує, вже сам може вирішити собі лишити чи поступитися
7
Вік заважав) якщо одному 30, а іншому 18 то природно що той кому 18 менше досяг) але це просто відповідь на ваше питання, на розподіл спадщини не впливає.
краще порівну, бо пересваряться , хоча той, що досяг меньшого все рівно посвариться, типу йому більше винні, але хто ж йому винний що не досяг нічого. Але, як тут написали, залежить ще від віку
Если один рвал опу, а другой сидел на ней ровно, то это не означает, что второму теперь нужно больше.
Только поровну.
Мы сейчас предлагаем совершенно одинаковые возможности своим детям. Один берет, вторая ничего не хочет, кроме гулек. Не знаю, чем все закончится, но решать кому нужнее не буду, только одинаково.
Только поровну.
Мы сейчас предлагаем совершенно одинаковые возможности своим детям. Один берет, вторая ничего не хочет, кроме гулек. Не знаю, чем все закончится, но решать кому нужнее не буду, только одинаково.
8
Я б поговорила з дитиною яка більш заможна, як вона вважає правильно вчинити, якщо не проти, то на користь менш успішної.
2
1
17
2
А якщо батьки взагалі не хочуть залишати спадок дітям, яким уже по 40-50, а хочуть допомогти онукам. А вони тільки в одного з дітей. Як варіант.
9
Тобто може ще бути що у того кому 30 на утриманні малі діти і він чи вона не може працювати, а кому 18 то він вільний і не від кого не залежить. Тут можна трактувати як хочеш, для того і придумали закон щоб менше було спорів
2
ну це ж їх спадок, вони вправі розпорядитись, як хочуть, хай хоч на сусідню кішку перепишуть, то їх вибір))
2
А если один помогает деньгами ( возможности больше, потому что работал больше), подарками, помощью ( заказать доставку, клининг и тд), но видятся редко, так как живет далеко. Второй живет рядом, но заходит раз в пару месяцев, дает в лучшем случае шоколадку. Звонит тоже раз в несколько месяцев. Тоже поровну, или нет?
Не обов´язково. Багато хлопців у 30 і навіть 30 + не одружені, але вже нажили собі щось з матеріального. Якщо є діти то звичайно інша ситуація. Але якраз таки по закону - за бажання людини якій належить майно - хоч у фонд захисту синіх китів, це її особиста справа. За деякими винятками звісно
ДлЯ цього і є спадкове право, тому що кожний випадок індивідуальний і в більшості поділ спадкового майна з суперечками.
моя ситуация: я, живу в Киеве с квартирой, сестра - снимает комнату, маленький ребенок, сама в Прилуках. Мы наследники на дом бабушки, бабушку я забрала к себе с деменцией, то есть досматривала. У меня и в мыслях не было сказать сестре, что давай мне больше, поделили сумму за дом поровну и никто не в обиде
3
В нас молодша дитина має аутизм. Тож, коли люди пишуть про рівність і справедливість, вони мають розуміти, що це різні речі.
3
7
Знаю випадок коли було так як ви пишите і одна бабуся власниця будинку склала заповіт порівну, по одній банальній причині, вона боялась що зляже і доглядати її будуть ті що ближче. В результаті бабуся лежача не була , а після її смерті родичі погризлися за ту хату
І більш заможному також неприємна буде ця розмова. Адже батьки вже все порішали для себе, а тут вирішили порадитися з дитиною, і якщо вона скаже: я проти, почнуть вмовляти, аргументуючи, що менш заможному важливіше. Ну таке…
3
Коли померла мама свекрухи, то свекруха образилась, що їй частина сільскої хати не дісталась, а її двом сестрам ( у яких квартири) поділили. Бо у свекрухи і так свій власний будинок і велика ділянка, мов їй не треба ще.
Свекруха казала - що своїм дітям тільки порівну. ( мій чоловік і дві сестри її троє дітей). А тепер, коли роки вже піджимають, моєму чоловікові нічого. Бо у нього і так квартира, машини, приватний будинок... А лише дочкам, юо вони ж бідненьки, житло своє, але невелике. Ось так...справедливість...себе обіженку забула.
А те, що мій чоловік працює 7 днів на тиждень до ночі, куча іноземних контрактів, відпуска тиждень в рік - вона не враховує. А дочки без напрягу працюють, невелика з/п, вихідні гульки, місяць відпустки...
Свекруха казала - що своїм дітям тільки порівну. ( мій чоловік і дві сестри її троє дітей). А тепер, коли роки вже піджимають, моєму чоловікові нічого. Бо у нього і так квартира, машини, приватний будинок... А лише дочкам, юо вони ж бідненьки, житло своє, але невелике. Ось так...справедливість...себе обіженку забула.
А те, що мій чоловік працює 7 днів на тиждень до ночі, куча іноземних контрактів, відпуска тиждень в рік - вона не враховує. А дочки без напрягу працюють, невелика з/п, вихідні гульки, місяць відпустки...
3
Тому що вона боїться за свою старість, якщо що жопу підтирати буде дочка, вибачте за грубість, могилку доглядати будуть ті що ближче.
1
В мого батька інша сімя і діти, то він одразу сказав, що залишить все тільки їм, аліменти платив по мінімуму, лишньої копійки ніколи не давав, все для нових діток, а тепер ображається, що я не хочу з ним нічого спільного мати
2
Треба їй сказати. Все правильно ви поділили, як і ваша мама. Ви ж тоді були в захваті від її рішення? Що справедливо поділила і тепер самі берете з цього приклад.
4
Это проблемы детей кто чего достиг. Надо делить поровну, если родители сами себя обслуживают или если дети поровну принимают участие в помощи родителям. А если, например, родители немощные и один ребенок во всем помогает годами, а другой позвонит раз в месяц и все, то конечно перевес должен быть на стороне, того кто помогает
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу