Айпишница• 14 января 2025
Мамографія та УЗД зовсім інші результати.
Добрий день, розумію, що моя мамографія зовсім не показали мої проблеми, і після мамографії посилають на УЗД, так навіщо її робити?
В мене фиброаденома вже років 10 це коли я про неї дізналася, а там може і більше. Почали боліти груди, пішла в лікарню, знайшли ще одне ущільнення , крім того. І це нове дуже не сподобалося лікарю ставить bi-rads 4. Ходила до трьох лікарів всі це утворення бачить на УзД, тільки хтось каже нічого страшного, хтось на видалення. Так ось сказали зробити мамографію а там у мене зовсім ніяких немає утворень і того що більше 10 років зі мною теж немає. По мамографії у мене bi-rads 1. І все чисто. Це тільки мені так пощастило, що воно мені все невірно показало? Чи я вже думаю, може переплутали знімки?
В мене фиброаденома вже років 10 це коли я про неї дізналася, а там може і більше. Почали боліти груди, пішла в лікарню, знайшли ще одне ущільнення , крім того. І це нове дуже не сподобалося лікарю ставить bi-rads 4. Ходила до трьох лікарів всі це утворення бачить на УзД, тільки хтось каже нічого страшного, хтось на видалення. Так ось сказали зробити мамографію а там у мене зовсім ніяких немає утворень і того що більше 10 років зі мною теж немає. По мамографії у мене bi-rads 1. І все чисто. Це тільки мені так пощастило, що воно мені все невірно показало? Чи я вже думаю, може переплутали знімки?
показать весь текст
33
0
Трепан біопсію робила вона більш інформативна. Ну мені ставили фиброаденома під питанням, і по біопсіі фіброаденоматоїдні зміни мз, типу щось схоже.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу