Долпоеп
показать весь текст
8
2
1
13
27
77
0
Пізно вже аналізувати останні 34 роки
’Маємо те, що маємо’
Але на зараз - залежні від США (щоб могли вижити)
А далі - будуть у нас вибори - побачимо, чого навчилися
’Маємо те, що маємо’
Але на зараз - залежні від США (щоб могли вижити)
А далі - будуть у нас вибори - побачимо, чого навчилися
2
2
1
Судя по вашим оценочным суждениям - ничему не научились
Без признания и разбора ошибок, исправить их последствия и тем более не допустить в будущем НЕВОЗМОЖНО !!!!
Без признания и разбора ошибок, исправить их последствия и тем более не допустить в будущем НЕВОЗМОЖНО !!!!
2
Популісти - рулять у всьому світі (Трамп)
Україна - не виняток (вибори 2019)
Слухати популістичну маячню та аплодувати їй - значно легше та приємніше, ніж провести ’признание и разбор ошибок, исправить их последствия и тем более не допустить в будущем’
Так що побачимо, чого навчилися
Україна - не виняток (вибори 2019)
Слухати популістичну маячню та аплодувати їй - значно легше та приємніше, ніж провести ’признание и разбор ошибок, исправить их последствия и тем более не допустить в будущем’
Так що побачимо, чого навчилися
2
Зара знову почнеться епоха ловити з лупою меседжі. Що сказав один, другий, третій, а що наші наваяли, а що ті. Скан один, другий.
Щоб зупинити війну, треба зупинити путіна.
Щоб зупинити путіна, треба важелі впливу на нього або очікування ресурсного піке. Або є варіант - якась ескалація, чорний лебідь, маленький %. Нам очікувать ресурсного піке - це втрати, затягування.
Саліванська гра в керовану ескалацію і затягнула це все, як ітого.
Тож все знову крутиться навколо - санкції, зброя, ціна на нафту, гарантії.
Весною конструкція циєї системи буде більш очерчена.
Зараз це туман і невизначеність.
Тож знову гортаю стрічку Нй таймс, WSj, time, файнешнл таймс - все одне і теж по колу.
Щось едаке, Крім того, що важелі- це санкції і Трамп думає продовжити їх як путін відмовиться, не нашла.
Ще всі постять Помпео що він за закінчення війни ( а хто ж проти) , але Помпео- ігрок- дальній і пріоритет - Китай. А Сша встало на епоху розбудови популістичного олігархізму, ще більш консервативного а не скритого з їх лобізмом в законі, то ж залишаюся при думці що Трамп буде діяти яК вигідно його лобі, млд рам -спонсорам компанії. Залишаю частинку ймовірності на ставку його нарцисизму, що він хоче бути месією, миротворцем, і не прогнеться під диктатора, тут уже є варіації.
Ще цікавий момент, пуйло, яКий бореться з заходом на нашій території, де головні Сша, Оно прирвав радбез і поздоровляв. Це що? Мʼяч Трампу? То то не то Сша вже, не захід, не нато?
Щоб зупинити війну, треба зупинити путіна.
Щоб зупинити путіна, треба важелі впливу на нього або очікування ресурсного піке. Або є варіант - якась ескалація, чорний лебідь, маленький %. Нам очікувать ресурсного піке - це втрати, затягування.
Саліванська гра в керовану ескалацію і затягнула це все, як ітого.
Тож все знову крутиться навколо - санкції, зброя, ціна на нафту, гарантії.
Весною конструкція циєї системи буде більш очерчена.
Зараз це туман і невизначеність.
Тож знову гортаю стрічку Нй таймс, WSj, time, файнешнл таймс - все одне і теж по колу.
Щось едаке, Крім того, що важелі- це санкції і Трамп думає продовжити їх як путін відмовиться, не нашла.
Ще всі постять Помпео що він за закінчення війни ( а хто ж проти) , але Помпео- ігрок- дальній і пріоритет - Китай. А Сша встало на епоху розбудови популістичного олігархізму, ще більш консервативного а не скритого з їх лобізмом в законі, то ж залишаюся при думці що Трамп буде діяти яК вигідно його лобі, млд рам -спонсорам компанії. Залишаю частинку ймовірності на ставку його нарцисизму, що він хоче бути месією, миротворцем, і не прогнеться під диктатора, тут уже є варіації.
Ще цікавий момент, пуйло, яКий бореться з заходом на нашій території, де головні Сша, Оно прирвав радбез і поздоровляв. Це що? Мʼяч Трампу? То то не то Сша вже, не захід, не нато?
1
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу