Поясніть атеїстці

Тому що вони порушують закон. За законом вони зобов´язані вказувати в своїй назві московський патріархат, якому належать.

Як щось може належати мацкві якщо воно в нашій країні і не під окупацією? 🤔

Ну слушайте, если не ппридерживаться канонов так дойдет и до того что можно вообще в храм не ходить и молиться дома глядя в окно. А как тогда денежки стричь? Работникам условного ОККО не выгодно чтоб от них уходили на КЛО, вот и втемяшивают - мы правильные, а они нет.

Звучить як ’ви розумна, то я вам не скажу’

Де й хто храм нищить?

Говорил один батюшка давно, еще в Лавре , еще в советское время: будут церкви и нельзя будут в них ходить, актеры будут править службу.
Понимаете? есть церковь , священники, которые рукоположены Святым Духом.
А есть актеры, которые делают вид, что это служба.
Там нет Бога, нет Святого Духа. Верующие туда ходить не будут.

в Лавре , которую отобрали и опять сделали музей - и пляски и шоу, и рок концерты, выставки и т.д.
Атеистам радость.
Верующим горе.
Еще и мощи как экспонаты собираются продавать. По слухам.(((

вот такие атеисты как вы и делают и не понимают - а што такого? как коммунисты в 1917.
Но они понимали хоть.
А вы как они - и не понимаете.((

Вы хоть не ходите храм отбирать, а то потом горе будет и не поймете откуда.(

Богом. Есть или нет.

Так його в принципі немає

для вас Бога нет.
как вам обьяснить разницу?
Обьясните мне, почему нас выгоняют из храмов, мы построили храм, записали его на часное лицо или на епархию - частная собственность., а его отобрали.
Как? просто взяли и отобрали.
Люди строили.
Вот вы построили дом, вам пришли и сказали - вы не молитесь, атеистка, дом отбирают, там будут жить те, кто молятся.
Вы поймете? И я не понимаю.

вот.
Для вас нет, поэтому нет разницы.
Для нас есть, поэтому есть разнца.
Чтобы понять, вам надо представить, что Бог есть.

У нас есть законы, при формировании церкви, которые мы соблюдаем.
В ПЦУ они нарушены. очень сильно. ((( Поэтому для нас это неприемлемо.

Ви маєте на увазі московського бога? Я знайома з українськими священниками, вони не актори, звичайні священники

Чорнлротість ’віруючих’ не припиняє вражати. Атеістам храми ні до чого, не переймайтеся

Ніхто нікого не виганяє. Вам хтось заважає далі там молитися? Храм - це не будинок, це публічне місце

Ок, уявила. Які саме закони?

чорноротость в чем?
ВЫ забираете храмы, они стоят закрытыми, пустыми, или становятся музеями, выставочными площадками. Домами молитвы они быть перестают.
Да, они вам не нужны, молиться не будете.
Но забираете. Зачем?

у Бога нет национальностей.

Т.е. забрали храм, который люди построили, выгнали верующих, побили, а потом оказалось, что это не выгоняли. Как это не выгоняют, если выгнали.
Я эту логику не пойму. На черное говорить белое. И это нам лучше хотели наверное.
Вы начали с того, что у вас вой стоит, храмы забирают. Их не забирают? так уйдите оттуда. И дайте жить и молиться спокойно.

УАПЦ знаете как образована? И почему она не каноничная уже лет 100 наверное, и ее не признают? Почему их называют самосвяты.
Там священники , в православном плане не священники..

И по православным законам это не православная церковь. Знаете почему?

И вы хотите нас заставить туда ходить.
Нарушено рукоположение священников.
Вы не верите в Бога.
Но у нас есть Бог, единый в Троице. Знаете? Один из них Святой Дух.
Есть праздник 50 десятницы, когда он сошел на апостолов.
И его передает епископ, рукополагая священников.
Вот там этого нет.
Прервана передача.
Нет Святого Духа - нет священства и таинств.
Там надо перерукоположить всех священников, как это было сделано в Америке в свое время.

Вам это все далеко.
Просто оставьте нас в покое.

Перечитайте ваш допис. Я у вас нічого не забираю.

Не забирають. Храм як стояв, так і стоїть. Заходи - молись, коли захочеш. Я там ніколи не була, тож піти звідти не можу

вы поддерживаете тех, кто забирает. Тех, кто считает это справедливым.

Если вы не поддерживаете это, а просто наблюдаете, или осуждаете, то ок. Это не про вас.
Я писала про тех, кто забирает.

его не сносят, мне кажется вы про это.
Снесли 3 церкви. Да, не снесли. Стоит.

Я приводила пример про дом, который, к примеру, вы построили, но его пришли и забрали, а вас выгнали на улицу..
Его тоже не снесли, он стоит, но жить вы там не можете. Понимаете?
Кстати при некоторых соборах были епархиальные дома для священников. Частная собственность.
Их забрали, священников с детьми выгнали на улицу.

Вы хотите сказать, что что не понимаете.
1. право частной собственности нарушено.
2. что храм - это не просто стены - это религиозное сооружение.
3. Что таинства проводятся не волей человека, а волей Бога?
Понимаю, для вас Бога нет - и нет таинств, и нет разницы.
Для нас есть Бог, есть таинства и есть разница.

В том храме, что стоит, с которого нас выгнали, больше не проводится служба Богу, поэтому люди перестают туда ходить.
Мы же не в стены ходим, а к Богу.

Есть еще нюанс. не знаю, как вы к этому отнесотесь...
Людей в веру, церковь призывает Бог.
Не просто так человек жил, ходил, был атеистом, и вдруг молится, ходит на службы, читает книги, причащается. Бог его призвал.
Поэтому не может человек сказать - вот вам церковь ходите.

Есть в церкви Бог, он собирает на службу людей, нет его - люди не ходят.