Чому жінки вимагають рівноправності, але не хочуть самі оплачувати побачення?

Хотят чтоб вы с зп своей оплатили, которую мужиками по сей день платят выше чем женщине.

Тому що бенефіциари відносин завжди тільки чоловіки.

Не встречала женщин которые б требовали равноправия.
И даже если требуют равноправия, то это ж не значит, что они и ’равнообязанности’ требуют.

Це найшвидший тест на жлоба.
Ви його не пройшли автор.
Тому Дуня Кулакова вам подруга

Считаю что свидание оплачивает та сторона которая приглашает.

Потому как по правилам этикета кто пригласил,тот и платит.

+1

А жінки бідні істоти, що мають терпіти тортури та згвалтування?

Не раджу так легко кидатись словом зґвалтування.

Это вы про свидание и его оплату?
Вы совершенно правы!
Я б тоже себя почувствовала изнасилованной если б мне пришлось заплатить за свидание на которое меня пригласили.
Вот же ж пытка ...

В мене зустрічне питання
Чому чоловік хоче щоб дівчина оплатила рахунок порівно?
1. В нього немає грошей?
2. Йому шкода грошей?

Потому что нам так хочется. Никому мужчина жлоб не нужен.

Чому ж не хочуть? Альфонсам аж бігом оплачують, і не тільки побачення.

Начала встречаться с мужчиной, первый раз он оплатил отель. Когда запланировали встречу во второй раз,то он спросил не хочу ли я оплатить половину. Я жалею только,что не спросила,а почему он решил разделить оплату, мы не зарабатываем одинаково. И отель была его идея. И ещё его вопрос, или ты не хочешь платить? И потом, ну если не хочешь,то я заплачу,для меня это не проблема. Так если не проблема,то зачем это предлагать? Решил сэкономить?

Оплачувати побачення це не право, а обов´язок.

Це маркер зацікавленості чоловіка. За жінку, яка ’зачепила’ він заплатить аж бігом, якщо виникають думки типу ’хай сама за себе платить’ - то це знак що я не зачепила, я ’пока нікого краще нема на горизонті, можна і цю трахнути’. З такими я нічого спільного мати не хочу.
До чого тут права в стосунках і те що мені не хочеться бути для когось обслугою в побуті?

Бо я меркантильна і мені від чоловіків потрібні тільки гроші і подарунки.

Не все, дружок, не все. Но чтобы впечатлить ту самую девушку без патриархальных стандартов, которая равна не словом, а делом - придется постараться куда более, чем купить мисочку цезаря и коктейль. Соответствовать. Самому не иметь замашек диванного патриарха вместе со стереотипами о гендерных ролях и двойными стандартами (плати сама - а потом ’это женское дело’, ’тыжеженщина’) обладать высоким интеллектом, эрудицией, свободой мышления, быть классным собеседником, адекватным, осознанным зрелым человеком, без явных психологических проблем, с которым легко и приятно, а еще иметь социальный и материальный статус не ниже чем у нее. Потянешь? Встретиться и тебе такая, но поверь, легко не будет - никаких манипуляций, и ’я так решил’.Зато будет интересно.
Нет? Тогда покупай девочкам покушать, и не выделывайся, будь рад, что тебе доступен хоть этот, в общем-то простой путь.

Полно разных женщин, ищите свою.

Хоть ктото правду сказал))

І що Ви далі будете робити з цією правдою?

Тому що чоловіки вкрай обгналіли і тепер тикають всюди про цю рівноправність, але мало на увазі залицяння, кавою пригостити то для них вже меркантильна що куди. Та ми можемо за себе заплатити, не питання. Але і тоді будемо поводитися як с друзями. І то, ми с друзями майже чуть не б´ємося хто кого пригостить чи заплатить, а ці мамині царапки переживають за свої 5 грн. Ну і навіщо їм тоді жінка? Хай обирають чоловіка в пару, чоловіки багато ж не просять і не такі вибагливі як жінки, в чому проблема

А ще мені подобається один вид чоловіків, які з себе нічого не представляють і на кожному кроці кажуть: та їй від мене тільки гроші потрібно і колись я задала питання одному, а що ти таке там купляв жінкам? Нормальної відповіді так і не дочекалась. Тому що нормальні і адекватні чоловіки ніколи не скажуть, що жінки меркантильні. Їм не буде тяжко пригостити, зробити приємне. Так поводять себе ображені чоловіки, які надивляться в інтернеті про рівноправність і то не знають цього терміну. Зато список ідеальної жінки в них високий. Теж розмовляла з одним сексистом, який хотів прям вау при мінімальних вкладеннях. Тобто чувак хотів зарядженну жінку, яка витрачає на свій догляд дуже багато, а бути поряд з ним для неї повинна бути честь, і заклади для нього марна трата грошей і таке інше) я йому сказала що тоді шукай по своєму рівню, нема чого зазіхати на таких дівчат, якщо в тебе в гаманці нема нічо. Та і адекватна не буде з таким жлобом, який на всьому економить, зато жінка в нього повинна бути гарною, і хозяйкою на кухні, і коханкою в ліжку, і з крутою роботою, і з цікавим хобі. І сидіти дома не бачити світу, бо в нього нема грошей на такі її забаганки. Хай такі попустяться чоловіки, от не можу

Почему мужик кончает всегда,а женщина нет? Требую равноправия! Нельзя ему кончать пока не доведет ее до оргазма!

Я не вимагаю) Кому подобається бути мужиком в спідниці, яка все сама - хай буде, а мені подобається бути дівчинкою

Потому что у нас с мужчинами равные права, но не равные обязанности!

Так чтобы быть с женщиной на равных нужно тогда и красивым быть не менее чем она,а то хочет красотку а сам внешне как что попало,ну так откуда у неё возникнет желание с ним сэксом заниматься,он же тоже посредственность не хочет)).Если уж даже красивая девушка и согласится на сэкс даже без ухаживаний то она выберет себе такого же красавчика,выбор то у неё есть,зачем ей хуже неё,и где ж тут равноправие))

Немного заигрались с этим равноправием. А ничего что женщины до этого движения были хуже рабов, выжить было невозможно без мужчины. Равноправие это про равные права, автор. А кто платит на свидании это не вопрос права, а вопрос желания , желания мужчины быть мужчиной, к которому равноправие не имеет никакого отношения. Равноправие это подстраховка для его женщины, которая не пойдет нищей по миру с его детьми, если с ним что-то случится. Так что с таким равноправием нормальные мужчины только выигрывают

Мне тоже всегда интересно эта установка.