ОливьЕЖечка• 27 апреля в 20:46
Начальниця міського управління освіти Лариса Костенко позбулась всього майна!
Пані Лариса має кілька підозр у незаконній розтраті бюджетних коштів, тривають суди.
Лариса Костенко одержала ще одну підозру від поліції.
Вона заперечує свою вину, але майна завчасно позбувається.
Ось що написала у ФБ юристка Євгенія Захарченко: «У її декларації за 2024 рік значиться 11 правочинів по даруванню нерухомого майна. Випадково це співпало з кримінальним провадженням, відкритим 2023 року, в рамках якого прокуратура звинувачує Ларису Давидівну в зловживанні службовим становищем в інтересах третіх осіб (стаття 364 Кримінального кодексу України). Перше судове засідання мало відбутись на початку березня минулого року, потім – на початку квітня. Але вони переносились через різні обставини з боку обвинуваченої сторони.
А вже у травні та жовтні 2024 року Костенко позбулась усього свого нерухомого майна: згідно її декларації за 2024 рік половину будинку, що їй належав, вона подарувала синові. З дня дарування вона декларує право користування цим майном. Немає і квартири, ¼ якої їй належала.
Земельних ділянок, яких у неї було дев’ять (дві з них – з частковим правом власності), вона теж позбулась. У декларації не зазначено, кому Костенко їх подарувала. За аналогією з будинком можна припустити, що вони перейшли синові або комусь з близьких родичів.
Немає і Audi Q5, який вона купила за низткою ціною у 2021-му. Тепер це авто належить синові, а Костенко ним лише користується.
Відсутні і збереження в грошах, як в готівці, так і депозитах. Залишились тільки 240 тисяч пенсійних накопичень, власником яких є Костенко, і зарплата у розмірі 572 тисяч гривень від управління освіти (у середньому 47,7 тисяч на місяць) та 42 тисяч від ЦДУ.
Схоже, лише ці кошти зможе стягнути виконавець, якщо суд визнає начальницю управління освіти винною у вчиненні кримінальних злочинів і зобов’яже відшкодувати бюджету Кропивницького нанесену шкоду. Лариса Давидівна каже, що невинна і прокуратура її дискредитує. Але майно переоформила. А прокуратура дивним чином не наклала заборон на відчудження…»
Джерела:
– декларація за 2024 рік:
– декларація за 2023 рік:
А тим часом Кіровський райсуді в Кропивницькому розглянув клопотання прокурорки Маргартита Коваль про відсторонення Лариси Костенко від посади начальниці управління освіти Кропивницької міської ради. Суддя Леся Хаупшева клопотання не задовольнила, тож Лариса Костенко продовжуватиме працювати. Прокуратура оскаржуватиме це рішення в апеляційному суді.
Лариса Костенко заявила ЗМІ, що дії прокуратури вважає переслідуванням і тиском, а кримінальні справи проти себе – криміналізацією господарських процесів управління освіти та маніпуляцією експертів.
1
4
0
Лариса Костенко одержала ще одну підозру від поліції.
Начальниця міського управління освіти Лариса Костенко не вилазить із судів. Пізньої осені позаторік її звинуватили у тому, що управління освіти оплатило рахунки за електроенергію, яка не була фактично спожита. У суді Лариса Костенко заявляла, що ті гроші, які були переплачені з міського бюджету у 2021 році, електропостачальник начебто повернув 9 листопада 2023 року. Як слушно зауважено на одному із сайтів, за день до оголошення підозри. Судовий розгляд з цього приводу ше не завершено.
Ще раніше йшлося про закупку неякісного масла для дитсадків, завищену ціну на сухофрукти та деякі інші продукти для щкільних їдалень. Виявилось, що у тому всьому винні постачальники. Цього ж разу, як повідомляє Національна поліція, оперативники встановили, що керівники підрядних організацій та посадовці управління освіти міськради завищували вартість послуг з опалення шкіл та дитсадків, у тому числі під час COVID-карантину та воєнного стану, штучно збільшували кількість днів в опалювальному періоді. Це тривало протягом 2019-2024 років. Підрядні компанії, які займалися енергопостачанням навчальних закладів, завищували обсяги спожитої теплової енергії, а управління освіти оплачувало необґрунтовано великі суми з бюджету. Збитки міста становлять понад 3,5 млн грн.
Прокуратура Кіровоградської області вважає, що пов’язані між собою чотиpи товаpиства за договоpами з упpавлінням освіти Кpопивницької міської pади впpоваджували заходи енеpгосеpвісу в деяких навчальних закладах міста і вносили до офіційних документів непpавдиві дані, завищуючи показники досягнутого pівня фактичної економії.
У всіх цих перипетіях, звісно, мають розбиратися правохоронці. Ясна річ, бюрократія, дотримання усіх нюансів у роботі з документами – ще те завдання! Але чому ж тоді пані Лариса так довго впирається тому, щоб самі навчальні заклади розпоряджалися бюджетними коштами, адже вони могли б це робити гнучкіше і економніше. Та й її сумнозвісне вміння маніпулювати директорами і вчителями, давно мало б відкрити їй іншу кар’єру…
Начальниця міського управління освіти Лариса Костенко не вилазить із судів. Пізньої осені позаторік її звинуватили у тому, що управління освіти оплатило рахунки за електроенергію, яка не була фактично спожита. У суді Лариса Костенко заявляла, що ті гроші, які були переплачені з міського бюджету у 2021 році, електропостачальник начебто повернув 9 листопада 2023 року. Як слушно зауважено на одному із сайтів, за день до оголошення підозри. Судовий розгляд з цього приводу ше не завершено.
Ще раніше йшлося про закупку неякісного масла для дитсадків, завищену ціну на сухофрукти та деякі інші продукти для щкільних їдалень. Виявилось, що у тому всьому винні постачальники. Цього ж разу, як повідомляє Національна поліція, оперативники встановили, що керівники підрядних організацій та посадовці управління освіти міськради завищували вартість послуг з опалення шкіл та дитсадків, у тому числі під час COVID-карантину та воєнного стану, штучно збільшували кількість днів в опалювальному періоді. Це тривало протягом 2019-2024 років. Підрядні компанії, які займалися енергопостачанням навчальних закладів, завищували обсяги спожитої теплової енергії, а управління освіти оплачувало необґрунтовано великі суми з бюджету. Збитки міста становлять понад 3,5 млн грн.
Прокуратура Кіровоградської області вважає, що пов’язані між собою чотиpи товаpиства за договоpами з упpавлінням освіти Кpопивницької міської pади впpоваджували заходи енеpгосеpвісу в деяких навчальних закладах міста і вносили до офіційних документів непpавдиві дані, завищуючи показники досягнутого pівня фактичної економії.
У всіх цих перипетіях, звісно, мають розбиратися правохоронці. Ясна річ, бюрократія, дотримання усіх нюансів у роботі з документами – ще те завдання! Але чому ж тоді пані Лариса так довго впирається тому, щоб самі навчальні заклади розпоряджалися бюджетними коштами, адже вони могли б це робити гнучкіше і економніше. Та й її сумнозвісне вміння маніпулювати директорами і вчителями, давно мало б відкрити їй іншу кар’єру…
заказуха, причому шита білими нитками. У кого є хоч трохи олію в голові, той знає, що не управління освіти визначає розпорядника коштів, це - право міської і обласної рад. Друге: як можна ’штучно завищити кількість опалювальних днів’, коли розпорядження про початок і завершення опалювалльного сезону видає орган місцевої влади? Третє: не виявилось, а згідно всіх нормативних діючих актів, відповідальність за якість поставлених продуктів дійсно несе постачальник. І так можна продовжувати по кожному пункту...
А що все майно переписала і подарувала - правильно зробила, судячи з цієї заказухи.
А що все майно переписала і подарувала - правильно зробила, судячи з цієї заказухи.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу