Туся муся• 02 мая 2025
Пришло такое с банка, посоветуйте..
пожалуйста, какую информацию им лучше указать? Я официально не работаю, деньги на карте обычно - это деньги мужа. Но проблема в том, что и у него тоже доход неофициальный. Могу я им сказать что мне помогают родственники? Надо идти, а в голове каша. Девочки, у кого такая же ситуация, что вы указывали как источник вашего дохода и не было ли проблем?
показать весь текст
9
131
0
И что из этого следует? Деньги получал, в ведомости подпись ставил.
А были ли отчисления с зарплаты или нет сотрудник может не знать
А были ли отчисления с зарплаты или нет сотрудник может не знать
1
Знаю - 400 000 оборот должен быть за месяц для финмониторинга, а этот допрос не финмониторинг.
Не тому ответила (
Не тому ответила (
Ни один адекватный работодатель не будет делать шахер-махер с зарплатой и подставлять себя под санкции.
Есть конечно бессмертные (и тупые), которые до поры до времени думают, что им ничего не будет. Там вон выше была тема про ’Кто-то пожаловался, идёт проверка, как узнать кто’
Есть конечно бессмертные (и тупые), которые до поры до времени думают, что им ничего не будет. Там вон выше была тема про ’Кто-то пожаловался, идёт проверка, как узнать кто’
Ответ дляТАЗератти
Ни один адекватный работодатель не будет делать шахер-махер с зарплатой и подставлять себя под санкции.
Есть конечно бессмертные (и тупые), которые до поры до времени думают, что им ничего не будет. Там вон выше была тема про ’Кто-то пожаловался, идёт проверка, как узнать кто’
Есть конечно бессмертные (и тупые), которые до поры до времени думают, что им ничего не будет. Там вон выше была тема про ’Кто-то пожаловался, идёт проверка, как узнать кто’
Есть и более запутанные ситуации. Есть человек, в трудовой стоит запись о работе, а в электронных реестрах записей о его работе в этот период времени нет.
Почему не ясно, подтвердить или проверить информацию возможности нынче нет. Трудовая настоящая, сомнений не вызывает, но вопросов много
Почему не ясно, подтвердить или проверить информацию возможности нынче нет. Трудовая настоящая, сомнений не вызывает, но вопросов много
За какой период эти ’черные дыры’? Если после 2000, то это просто липовая запись в трудовой, не более. Даже если стоит печать и чья-то подпись при увольнении, надо проводить экспертизу, чья она и выяснять, кто и на основании чего сделал запись.
После 2000 года. Однако кто должен проводить эти экспертизы? Новому работодателю это не интересно. А со старым работодателем связаться нет возможности.
Тот, кому нужен этот стаж. Обращаться в архив за справками, в ЭК физ. лица, в кабинет на сайте ПФУ.
Ой, надо Мойсеенко переслушать, она прям по датам говорила, что за какие годы есть подтверждением стажа. Не записала себе, думала потом зафиксирую... ну и потом = никогда )))
Кстати, насчет военного времени и уничтоженных архивов должно быть особое законодательство. И скорей всего будет после окончания этого дурдома.
Ой, надо Мойсеенко переслушать, она прям по датам говорила, что за какие годы есть подтверждением стажа. Не записала себе, думала потом зафиксирую... ну и потом = никогда )))
Кстати, насчет военного времени и уничтоженных архивов должно быть особое законодательство. И скорей всего будет после окончания этого дурдома.
1
1
Ситуация очень странная, а может ему тот стаж просто не важен. Мы конечно его наняли, но в начале были большие сомнения и множество вопросов тогда
Ну, ок !
Дальше они просят подтвердить источник - у нас продажа авто, есть договор биржи, которая при мрео. Не подходит !
Предоставьте справку о зп - предоставила, в справке 370 тыс.ща год - не достаточно !
Подпишите, напишите объяснительную …
Дальше они просят подтвердить источник - у нас продажа авто, есть договор биржи, которая при мрео. Не подходит !
Предоставьте справку о зп - предоставила, в справке 370 тыс.ща год - не достаточно !
Подпишите, напишите объяснительную …
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу