Ужгород• 22 мая в 01:17
Как бы вы судили
Не знаю есть ли здесь юристы, но представьте (моделируем воображаемую ситуацию, нереальную) есть двое людей. Один на другого обиделся и ударил его, мягко говоря, череп ему проломил.
Все над тем с проломанным черепом носятся и подарки ему дарят в больнице, и фрукты носят, и вообще от одного виду как все бегают он уже выздоровел.
Винят конечно же во всем случившемся что он своим поведением спровоцировал удар между глаз если правильно написать, что трепанацию черепа надо делать....
Кто виноват? Тот кто бил или кого ударили? Тот кого ударили ничего не провоцировал, но люди говорят и теперь пострадавший инвалид на всю жизнь...
Все над тем с проломанным черепом носятся и подарки ему дарят в больнице, и фрукты носят, и вообще от одного виду как все бегают он уже выздоровел.
Винят конечно же во всем случившемся что он своим поведением спровоцировал удар между глаз если правильно написать, что трепанацию черепа надо делать....
Кто виноват? Тот кто бил или кого ударили? Тот кого ударили ничего не провоцировал, но люди говорят и теперь пострадавший инвалид на всю жизнь...
автор
Ужгород
• 22 мая в 01:25
Ответ дляТрактор Віка
Винний той, хто бив. Провокація - це не виправдання
Я тоже так уверена просто, но мне толпа народа доказывает что нет. Я понимаю, что все они оптом одна группировка, ворон ворону глаз не выколет, то с юридической точки зрения это однозначно виновен тот, кто дал по мозгам, пардон.
Снежнакомка• 22 мая в 01:28
Приведите им пример Украины и раши, если им непонятно.
Кто применил силу, тот и виноват.
Кто применил силу, тот и виноват.
4
Вредняжка• 22 мая в 02:29
Ситуация по типу: шла девушка поздно вечером через парк в мини юбке и ее изнасиловали. Потому что таким внешним видом она спровоцировала насильника. Кто виноват? Естественно тот, кто напал. И нечего тут обсуждать даже
Ответ дляУжгород
Я тоже так уверена просто, но мне толпа народа доказывает что нет. Я понимаю, что все они оптом одна группировка, ворон ворону глаз не выколет, то с юридической точки зрения это однозначно виновен тот, кто дал по мозгам, пардон.
извините, но нам не понять ваших маргинальных забав
А я женатая• 22 мая в 08:33
Це називається ’перевищення самооборони’. Тобто якби це була драка врукопашну, то всі на рівні були. Хоча рукою навряд чи можна череп проломити.
А якщо один словами,а інший кулаками - то перевищення і доречі стаття. Навіть якщо оборонявся.
Те саме, якщо один кулаками, а інший ножем.
А якщо один словами,а інший кулаками - то перевищення і доречі стаття. Навіть якщо оборонявся.
Те саме, якщо один кулаками, а інший ножем.
автор
Ужгород
• 22 мая в 10:21
Ответ дляА я женатая
Це називається ’перевищення самооборони’. Тобто якби це була драка врукопашну, то всі на рівні були. Хоча рукою навряд чи можна череп проломити.
А якщо один словами,а інший кулаками - то перевищення і доречі стаття. Навіть якщо оборонявся.
Те саме, якщо один кулаками, а інший ножем.
А якщо один словами,а інший кулаками - то перевищення і доречі стаття. Навіть якщо оборонявся.
Те саме, якщо один кулаками, а інший ножем.
Та ні, ударили предметом одна людина іншу. Через проломили конкретно, жива людина лишилась чудом, але це вже не людина, а її проекція.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
