Скромняшка• 18 июня 2025
Почему вокруг ЗНО/НМТ создают такуб нервную атмосферу?
Нагнетают, запугивают
показать весь текст
3
1
8
70
0
бачили, що на це УЦЯО відповіли? Там цирк, мовляв. ті іноземці з Китаю (а нічого, що людина поїхала викладати англійську в Китаї, освіту вищу англійською отримала саме викладацьку). І аргумент 2 контрольний (вони за 20 хв робили тест), а нічого, що ті викладачі робили спокійно, вдома і тільки один тест, а не перед тим уже 4 різних предмети склали, не спали, збігали на тривогу, мовчимо про хронічний стрес і незрілість нервової системи підлітків.
посадити б те УЦЯО пройти тести
посадити б те УЦЯО пройти тести
2
Так, максимальний 200. Так само, як зараз в нмт. На зно набирались бали, потім переводились в 200-бальну і 12-бальну систему.
Але максимальний бал набирався, якщо виконані всі завдання.
А ви так написали наче здали всі діти, потім кращого взяли за ’еталон’ і дали 200 балів а всім іншим ставили бали, відштовхуючись від еталона
Але максимальний бал набирався, якщо виконані всі завдання.
А ви так написали наче здали всі діти, потім кращого взяли за ’еталон’ і дали 200 балів а всім іншим ставили бали, відштовхуючись від еталона
1
Те саме говорили про зно 2021. І щорону теж.
Син без репетиторів здав на 200. Мовного середовища ніколи не було. Вчив сам + те що в матліцеї.
Син без репетиторів здав на 200. Мовного середовища ніколи не було. Вчив сам + те що в матліцеї.
Так у нас теж дати пересічному українцю тести з укр мови - не всі здадуть.
Це я дорослих маю на увазі. Але ж ми носії.
Це я дорослих маю на увазі. Але ж ми носії.
1
Так так и было.
Я на зно сдавала физику на 188 при этом у меня не было выполнено 2 задания и ошибки были. То есть, явно ниже было бы, считай они от полных балов
Ну и ещё можно было смотреть перевод по шкале в разные года. Если бы 200 было за максимум баллов, то они было ли аналогичны по годам
Я на зно сдавала физику на 188 при этом у меня не было выполнено 2 задания и ошибки были. То есть, явно ниже было бы, считай они от полных балов
Ну и ещё можно было смотреть перевод по шкале в разные года. Если бы 200 было за максимум баллов, то они было ли аналогичны по годам
Я поступала в 1998 році, тоді азагалі таке ідіотство було - подавалися на вступні випробування лише оригінали, тобто в тебе 1 спроба в рік.
1
Ні, при переведенні тестових балів в бали зно відштовхувалися від найкращого результату по Україні, а не від максимуму.
1
Ну так нмт не дорівнює заявку на вступ. Маючи результат нмт просто подаєш заявку на ті спеціалтності і зво, куди твій бал реалтно дотягує, а не тикаєш навмання.
з того, що діти згадали вийшовши. мовляв певні практично у всьому, але було декілька запитань, де граматичні помилки були, певно, в тесті. Заповненні гепів: щось про мʼясний магазин з доставкою по району і там а-ля хоче to____ серед варіантів є deliver food і пункт про вибрати серед широкого асортименту і т.д. Діти помітили оце toяк маркер, вирішили, що покупець не прагне ’доставляти їжу’, він же радше хоче ’get food delivered’ чи щось таке, але такого варіанту немає, тому вибрали про асортимент.
І ще щось одне щось сумнівне згадували, що скидалося на помилку в тесті з англійської. Може, десь будуть зливи (хоча з англійської рідко), але самій цікаво
І ще щось одне щось сумнівне згадували, що скидалося на помилку в тесті з англійської. Може, десь будуть зливи (хоча з англійської рідко), але самій цікаво
і шалена корупція, памʼятаю однокурсниць, які ’ні, я сама вступила’, а потім всі роки ’дай списати’, а потім виявляється, що тато знайомий з деканом чи кум з професором, завезли, занесли і т.д.
2
Я теж здавала англ.м. цього року. 163, не готувалася, не використовую, щось згадала зі школи і універа. Мені завдання здалися легкими окрім останнього. Там нобелівську премію треба earn, rich, recieve, win чи ще щось. Для менe це все синоніми, тому не знала. Всі інші завдання на розуміння тексту. Але так, щоб я всі тексти запам´ятала - то ні :)
Я теж коли поступила в КНУ прозрівала. У нас група була чітко розділена на розумних і красивих :) хоча половину тих блатних все-таки вигнали за неуспішність.
знаю дітей з посереднім рівнем, які на 162 склали. АЛЕ система влаштована так, що якраз від певного рівня набарти максимум найважче. Ну, і помилок у тесті не мало би бути, граматичні баги помітили діти з високим рівнем. Так, вони могли через стрес чи втому (була ж іще тривога) не набрати 200, але там айлз академік на 7.5 складений з першого разу. там реально хороша ділова англійська і усна, і письмова – не у спілкуванні з однолітками, а в написанні й перекладі наукових статей, спілкуванні з послами та міністрами іноземних делегацій, тому вірю. що вони могли помітити баги
Завдання з математики діти добре запам´ятовують і практично слово в слово переповідають в соцмережах, волонтери їх збирають. От я цим телеграм каналом користуюся.
так, там більше шансів, що таки можуть переглянути остаточні бали через часті згадки що була помилка. З великими текстами з англійської не певна, що таке може бути.
З історії було багато згадок. що запитання зі всесвітньої, може. там буде корекція. За яке число то не памʼятаю, але багато публікацій було
З історії було багато згадок. що запитання зі всесвітньої, може. там буде корекція. За яке число то не памʼятаю, але багато публікацій було
У мене і у всіх в аудиторії 16 в понеділок а питанні з ілюстрацією вона не відкривалася. Ну мені неважливо, то я скаргу не писала. А потім з опитування інших виявилося, що у всіх по Україні не вілкривплася але під час самого іспиту виправили і вона почала відкриватися. Блін, а інші здали раніше і пішли додому. Фігня якась
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу