Глава дипломатии ЕС заявила о подготовке России к долгосрочной войне в Европе
9 часов назад Россия планирует расширить театр военных действий в Европе, о чем свидетельствуют ее огромные расходы на оборону, заявила верховный представитель ЕС по вопросам безопасности и внешней политики Кая Каллас. «Это долгосрочный план долгосрочной агрессии. Ты не тратишь столько на вооруженные силы, если не планируешь их использовать», — сказала она в ходе выступления перед депутатами Европарламента в Страсбурге (цитата по Associated Press).
Каллас уточнила, что военные расходы России уже выше, чем у всех 27 стран ЕС, а в этом году Кремль вложит в армию «больше, чем в здравоохранение, образование и социальную политику, вместе взятые». Также, по ее словам, президент РФ Владимир Путин «постоянно наращивает свои вооруженные силы и расширяет ядерный арсенал». Каллас призвала союзников как можно быстрее достичь нового целевого показателя трат на оборону в 5% ВВП, на котором настаивают генсек НАТО Марк Рютте и президент США Дональд Трамп. По ее мнению, Евросоюз располагает достаточными ресурсами для выполнения этой задачи — только за счет новых финансовых механизмов государства-члены могут мобилизовать до 650 млрд евро на оборону за четыре года.«Мы живем в очень опасные трудные времена. Россия уже является прямой угрозой для Евросоюза: нарушает наше воздушное пространство, осуществляет провокационные военные маневры вблизи границ ЕС, нацеливается на наши поезда и самолеты, трубопроводы, подводные оптоволоконные кабели и электросети, нашу промышленность, в том числе компании, поддерживающие Украину, вербует преступников для диверсионных атак», — перечислила Каллас.
Она также призвала союзников активизировать поддержку Украины, отметив, что в противном случае всем странам Европы «придется начинать учить русский язык». «Евросоюз вносит свой вклад здесь не в последнюю очередь потому, что Украина является первой линией обороны Европы. Мы знаем, что Россия реагирует только на силу и ни на что другое», — добавила она. Помимо этого, Каллас подчеркнула важность 18-го пакета санкций ЕС, отмечая, что каждое ограничение ослабляет способность Путина вести войну.
Общие расходы России на оборону в 2024 году выросли на 42% в реальном выражении — до 13,1 трлн рублей ($462 млрд). Это на $5 млрд больше, чем суммарный оборонный бюджет всех европейских стран, включая Великобританию, который увеличился за прошлый год на 12% и составил $457 млрд,подсчитывал Международный институт стратегических исследований (IISS).
В 2025 году Россия заложила на оборону 13,2 трлн рублей (6,2% ВВП), или практически каждый третий рубль, чего не было ни разу со времен развала Советского Союза. Секретные расходы, по данным Bloomberg, запланированы на уровне 12,9 трлн рублей — на 16% выше, чем было в бюджете-2024.
9 часов назад Россия планирует расширить театр военных действий в Европе, о чем свидетельствуют ее огромные расходы на оборону, заявила верховный представитель ЕС по вопросам безопасности и внешней политики Кая Каллас. «Это долгосрочный план долгосрочной агрессии. Ты не тратишь столько на вооруженные силы, если не планируешь их использовать», — сказала она в ходе выступления перед депутатами Европарламента в Страсбурге (цитата по Associated Press).
Каллас уточнила, что военные расходы России уже выше, чем у всех 27 стран ЕС, а в этом году Кремль вложит в армию «больше, чем в здравоохранение, образование и социальную политику, вместе взятые». Также, по ее словам, президент РФ Владимир Путин «постоянно наращивает свои вооруженные силы и расширяет ядерный арсенал». Каллас призвала союзников как можно быстрее достичь нового целевого показателя трат на оборону в 5% ВВП, на котором настаивают генсек НАТО Марк Рютте и президент США Дональд Трамп. По ее мнению, Евросоюз располагает достаточными ресурсами для выполнения этой задачи — только за счет новых финансовых механизмов государства-члены могут мобилизовать до 650 млрд евро на оборону за четыре года.«Мы живем в очень опасные трудные времена. Россия уже является прямой угрозой для Евросоюза: нарушает наше воздушное пространство, осуществляет провокационные военные маневры вблизи границ ЕС, нацеливается на наши поезда и самолеты, трубопроводы, подводные оптоволоконные кабели и электросети, нашу промышленность, в том числе компании, поддерживающие Украину, вербует преступников для диверсионных атак», — перечислила Каллас.
Она также призвала союзников активизировать поддержку Украины, отметив, что в противном случае всем странам Европы «придется начинать учить русский язык». «Евросоюз вносит свой вклад здесь не в последнюю очередь потому, что Украина является первой линией обороны Европы. Мы знаем, что Россия реагирует только на силу и ни на что другое», — добавила она. Помимо этого, Каллас подчеркнула важность 18-го пакета санкций ЕС, отмечая, что каждое ограничение ослабляет способность Путина вести войну.
Общие расходы России на оборону в 2024 году выросли на 42% в реальном выражении — до 13,1 трлн рублей ($462 млрд). Это на $5 млрд больше, чем суммарный оборонный бюджет всех европейских стран, включая Великобританию, который увеличился за прошлый год на 12% и составил $457 млрд,подсчитывал Международный институт стратегических исследований (IISS).
В 2025 году Россия заложила на оборону 13,2 трлн рублей (6,2% ВВП), или практически каждый третий рубль, чего не было ни разу со времен развала Советского Союза. Секретные расходы, по данным Bloomberg, запланированы на уровне 12,9 трлн рублей — на 16% выше, чем было в бюджете-2024.
показать весь текст
1
11
3
39
12
Ответ дляksenbaz
У нас есть армия.Нам оружие нужно.Покажите сколько сейчас европейской армии на своих границах?И да,еще вчера Северная Корея заявила ,что дает тысячи официально а не официально десятки тысяч своего спецназа на помощь россии
Ну оружие вам в таком случае никто не даст, будут держать при себе, против спецназа.
3
Главнокомандующий Литовской армии: ’ Россия никого не пожалеет, у России хватит решимости и воли напасть на Литву, нам будет хуже, чем в Буче или Ирпене. Они не пощадят никого: ни молодых, ни старых, ни женщин, ни детей. Они до сих пор считают украинцев славянами, а мы для них – законченные фашисты, прибалты, живущие слишком хорошо. Не обольщайтесь, мира не будет. Если им удастся что-то занять, окопы будут завалены трупами. Это должно настроить нас очень воинственно, у нас должно быть такое отношение, что каждый гражданин – это как оружие, независимо от того, вооружён он или нет. Каждый может быть сторонником или помощником армии», – сказал Р. Вайкшнорас.
2
7
Ответ дляksenbaz
Главнокомандующий Литовской армии: ’ Россия никого не пожалеет, у России хватит решимости и воли напасть на Литву, нам будет хуже, чем в Буче или Ирпене. Они не пощадят никого: ни молодых, ни старых, ни женщин, ни детей. Они до сих пор считают украинцев славянами, а мы для них – законченные фашисты, прибалты, живущие слишком хорошо. Не обольщайтесь, мира не будет. Если им удастся что-то занять, окопы будут завалены трупами. Это должно настроить нас очень воинственно, у нас должно быть такое отношение, что каждый гражданин – это как оружие, независимо от того, вооружён он или нет. Каждый может быть сторонником или помощником армии», – сказал Р. Вайкшнорас.
Удалено администрацией...
Ответ длячаревна
О своей стране думать надо.
Европа пусть за себя думает.
Европа пусть за себя думает.
Ну да, як на нас напали, то памагіє Європа і Америка, а тепер нам пофіг на них.
Якщо вони будуть воювати, то нам нічого давати не будуть. Якби не допомога (хоч і така повільна), то не відомо чим би нащі воювали, що одягали і багато іншого.
Якщо вони будуть воювати, то нам нічого давати не будуть. Якби не допомога (хоч і така повільна), то не відомо чим би нащі воювали, що одягали і багато іншого.
5
Ответ дляksenbaz
Каждая страна будет сама за себя,ну не пойдет испанец гибнуть за Польшу
Іспанець і за Іспанію не піде.
Поки узьких вчили негавидіти гейропу, повторювати пабєду і таке інше-європейців вчили, що найвища цінність то життя і ніхто тепер не піде воювати за державу. Хіба держава важливіша за життя? Ні. Отак вони дцмають і тому буде погано.
Поки узьких вчили негавидіти гейропу, повторювати пабєду і таке інше-європейців вчили, що найвища цінність то життя і ніхто тепер не піде воювати за державу. Хіба держава важливіша за життя? Ні. Отак вони дцмають і тому буде погано.
5
Ответ дляksenbaz
Единственное спасение нам и Европе,если Трамп скажет пуйлу-рыпнешься,применим ядерку ,Но он этого ни ког да не скажет,между нами большой красивый океан,его слова и ему плевать
Если б нам дали оружие в достаточном количестве, у нас не было таких потерь. Если бы они громче говорили и вовремя, можно было многого избежать.
Сейчас сидят за нашими спинами и часть вины, если перейдет на их страны, то война из за их нерешительности.
Сейчас сидят за нашими спинами и часть вины, если перейдет на их страны, то война из за их нерешительности.
2
1
В Бережного прочитала думку
’Тут запитують, як же Росія нападе на країну НАТО, якщо вона не має там ударного угруповання. А я у відповідь питаю, а навіщо їм там ударне угруповання?
Окупацію Криму провело не ’ударне угруповання’, і провело цілком успішно. Диверсійна група Стрєлкова теж не була ’ударним угрупованням’, а повноцінну війну розпочала і терористичний анклав на території іншої держави створила, і досить великий та стабільний, щоб протриматися кілька років. Гіпотетичний дрон, який підірвав арсенал у Балаклії, теж не був ’ударним угрупованням’, а боєприпасів знищив ого-го скільки. Гірше того - навіть повномасштабне вторгнення в 2022 році Росія почала хоч і великими силами, але фактично без створення повноцінних ’ударних угруповань’, тому що - навіщо вони потрібні, якщо серйозний опір не очікується?
Ну й ось, доброго вечора, якщо в НАТО публічно кажуть, що вони будуть готові до серйозного опору лише через три-п´ять років, то навіщо Росії відкладати переможний і такий перспективний дранг нах вестен? Нема питань.
Гіпотетичні дрони підривають арсенали ’західних партнерів’. Диверсійна група Шлепкова входить до Нарви, займає адміністративний центр за підтримки місцевих колаборантів та проводить референдум під егідою ООН про приєднання до Вайшнорії.
Яке ’російське вторгнення’? Це місцеві сантехніки та бухгалтери, стомлені утисками їхньої рідної мови та примусом до одностатевих шлюбів, а дрони вони чесно купили на аліекспресі.
Битимете по них американською або французькою ядеркою? Ні? Тоді ми йдемо до вас.
Чи буде така операція успішною? Та фіг його знає. Але Росії ж на це начхати. Ну, зніме німець снайпер гіпотетичного Шлепкова, і чо? Все одно блок НАТО вже обосрався, а для відповіді Кремлю у них кишка як була тонка, так тепер ще тонше буде. А попереду Сувалкський коридор, що манить, як трофейний унітаз з аудіоколонками. Туди піде група гіпотетичного Слюнькова, і знімати її з українського фронту для цього взагалі не доведеться. Бійте по ній ядеркою, будь ласка.
А потім над Польщею з´являються невідомі гелікоптери із санітарною символікою. Яке ж це ’вторгнення’, це звичайна спеціальна гуманітарна операція порятунку природи від шкідливих поляків. НАТО ж не стрілятиме по санітарних гелікоптерах? Ну от бачите, немає підстав для паніки та тривоги. Ми вже тут, а ви ще очима плескаєте. Ставай ось до паркану, пшеке, там світліше. Вогонь.
Навіщо вам ’ударне угрупування’ для цього російського свята? Навіщо?’’
І коменти...
’Тут запитують, як же Росія нападе на країну НАТО, якщо вона не має там ударного угруповання. А я у відповідь питаю, а навіщо їм там ударне угруповання?
Окупацію Криму провело не ’ударне угруповання’, і провело цілком успішно. Диверсійна група Стрєлкова теж не була ’ударним угрупованням’, а повноцінну війну розпочала і терористичний анклав на території іншої держави створила, і досить великий та стабільний, щоб протриматися кілька років. Гіпотетичний дрон, який підірвав арсенал у Балаклії, теж не був ’ударним угрупованням’, а боєприпасів знищив ого-го скільки. Гірше того - навіть повномасштабне вторгнення в 2022 році Росія почала хоч і великими силами, але фактично без створення повноцінних ’ударних угруповань’, тому що - навіщо вони потрібні, якщо серйозний опір не очікується?
Ну й ось, доброго вечора, якщо в НАТО публічно кажуть, що вони будуть готові до серйозного опору лише через три-п´ять років, то навіщо Росії відкладати переможний і такий перспективний дранг нах вестен? Нема питань.
Гіпотетичні дрони підривають арсенали ’західних партнерів’. Диверсійна група Шлепкова входить до Нарви, займає адміністративний центр за підтримки місцевих колаборантів та проводить референдум під егідою ООН про приєднання до Вайшнорії.
Яке ’російське вторгнення’? Це місцеві сантехніки та бухгалтери, стомлені утисками їхньої рідної мови та примусом до одностатевих шлюбів, а дрони вони чесно купили на аліекспресі.
Битимете по них американською або французькою ядеркою? Ні? Тоді ми йдемо до вас.
Чи буде така операція успішною? Та фіг його знає. Але Росії ж на це начхати. Ну, зніме німець снайпер гіпотетичного Шлепкова, і чо? Все одно блок НАТО вже обосрався, а для відповіді Кремлю у них кишка як була тонка, так тепер ще тонше буде. А попереду Сувалкський коридор, що манить, як трофейний унітаз з аудіоколонками. Туди піде група гіпотетичного Слюнькова, і знімати її з українського фронту для цього взагалі не доведеться. Бійте по ній ядеркою, будь ласка.
А потім над Польщею з´являються невідомі гелікоптери із санітарною символікою. Яке ж це ’вторгнення’, це звичайна спеціальна гуманітарна операція порятунку природи від шкідливих поляків. НАТО ж не стрілятиме по санітарних гелікоптерах? Ну от бачите, немає підстав для паніки та тривоги. Ми вже тут, а ви ще очима плескаєте. Ставай ось до паркану, пшеке, там світліше. Вогонь.
Навіщо вам ’ударне угрупування’ для цього російського свята? Навіщо?’’
І коменти...
Ответ дляKsusci
Іспанець і за Іспанію не піде.
Поки узьких вчили негавидіти гейропу, повторювати пабєду і таке інше-європейців вчили, що найвища цінність то життя і ніхто тепер не піде воювати за державу. Хіба держава важливіша за життя? Ні. Отак вони дцмають і тому буде погано.
Поки узьких вчили негавидіти гейропу, повторювати пабєду і таке інше-європейців вчили, що найвища цінність то життя і ніхто тепер не піде воювати за державу. Хіба держава важливіша за життя? Ні. Отак вони дцмають і тому буде погано.
Был опрос в Польше вроде,пойдете ли вы защищать свою страну?20 проц сказали да,наверно..
Ответ дляKsusci
Іспанець і за Іспанію не піде.
Поки узьких вчили негавидіти гейропу, повторювати пабєду і таке інше-європейців вчили, що найвища цінність то життя і ніхто тепер не піде воювати за державу. Хіба держава важливіша за життя? Ні. Отак вони дцмають і тому буде погано.
Поки узьких вчили негавидіти гейропу, повторювати пабєду і таке інше-європейців вчили, що найвища цінність то життя і ніхто тепер не піде воювати за державу. Хіба держава важливіша за життя? Ні. Отак вони дцмають і тому буде погано.
Золотые слова
Ответ дляksenbaz
адольф путин боялся еще Байдена,а при Трампе..сами видите,что творится и НИКТО И НИЧТО ЕГО НЕ ОСТАНОВИТ.У НЕГО ЯДЕРКА
І опитування. сталін і путін найвеличніші серед населення рф
Тому режиму треба вже не швидка побєдоносна, а велика війна, довга війна. Режим так виживає
Тому режиму треба вже не швидка побєдоносна, а велика війна, довга війна. Режим так виживає
1
Ответ дляLudaSHS
В Бережного прочитала думку
’Тут запитують, як же Росія нападе на країну НАТО, якщо вона не має там ударного угруповання. А я у відповідь питаю, а навіщо їм там ударне угруповання?
Окупацію Криму провело не ’ударне угруповання’, і провело цілком успішно. Диверсійна група Стрєлкова теж не була ’ударним угрупованням’, а повноцінну війну розпочала і терористичний анклав на території іншої держави створила, і досить великий та стабільний, щоб протриматися кілька років. Гіпотетичний дрон, який підірвав арсенал у Балаклії, теж не був ’ударним угрупованням’, а боєприпасів знищив ого-го скільки. Гірше того - навіть повномасштабне вторгнення в 2022 році Росія почала хоч і великими силами, але фактично без створення повноцінних ’ударних угруповань’, тому що - навіщо вони потрібні, якщо серйозний опір не очікується?
Ну й ось, доброго вечора, якщо в НАТО публічно кажуть, що вони будуть готові до серйозного опору лише через три-п´ять років, то навіщо Росії відкладати переможний і такий перспективний дранг нах вестен? Нема питань.
Гіпотетичні дрони підривають арсенали ’західних партнерів’. Диверсійна група Шлепкова входить до Нарви, займає адміністративний центр за підтримки місцевих колаборантів та проводить референдум під егідою ООН про приєднання до Вайшнорії.
Яке ’російське вторгнення’? Це місцеві сантехніки та бухгалтери, стомлені утисками їхньої рідної мови та примусом до одностатевих шлюбів, а дрони вони чесно купили на аліекспресі.
Битимете по них американською або французькою ядеркою? Ні? Тоді ми йдемо до вас.
Чи буде така операція успішною? Та фіг його знає. Але Росії ж на це начхати. Ну, зніме німець снайпер гіпотетичного Шлепкова, і чо? Все одно блок НАТО вже обосрався, а для відповіді Кремлю у них кишка як була тонка, так тепер ще тонше буде. А попереду Сувалкський коридор, що манить, як трофейний унітаз з аудіоколонками. Туди піде група гіпотетичного Слюнькова, і знімати її з українського фронту для цього взагалі не доведеться. Бійте по ній ядеркою, будь ласка.
А потім над Польщею з´являються невідомі гелікоптери із санітарною символікою. Яке ж це ’вторгнення’, це звичайна спеціальна гуманітарна операція порятунку природи від шкідливих поляків. НАТО ж не стрілятиме по санітарних гелікоптерах? Ну от бачите, немає підстав для паніки та тривоги. Ми вже тут, а ви ще очима плескаєте. Ставай ось до паркану, пшеке, там світліше. Вогонь.
Навіщо вам ’ударне угрупування’ для цього російського свята? Навіщо?’’
І коменти...
’Тут запитують, як же Росія нападе на країну НАТО, якщо вона не має там ударного угруповання. А я у відповідь питаю, а навіщо їм там ударне угруповання?
Окупацію Криму провело не ’ударне угруповання’, і провело цілком успішно. Диверсійна група Стрєлкова теж не була ’ударним угрупованням’, а повноцінну війну розпочала і терористичний анклав на території іншої держави створила, і досить великий та стабільний, щоб протриматися кілька років. Гіпотетичний дрон, який підірвав арсенал у Балаклії, теж не був ’ударним угрупованням’, а боєприпасів знищив ого-го скільки. Гірше того - навіть повномасштабне вторгнення в 2022 році Росія почала хоч і великими силами, але фактично без створення повноцінних ’ударних угруповань’, тому що - навіщо вони потрібні, якщо серйозний опір не очікується?
Ну й ось, доброго вечора, якщо в НАТО публічно кажуть, що вони будуть готові до серйозного опору лише через три-п´ять років, то навіщо Росії відкладати переможний і такий перспективний дранг нах вестен? Нема питань.
Гіпотетичні дрони підривають арсенали ’західних партнерів’. Диверсійна група Шлепкова входить до Нарви, займає адміністративний центр за підтримки місцевих колаборантів та проводить референдум під егідою ООН про приєднання до Вайшнорії.
Яке ’російське вторгнення’? Це місцеві сантехніки та бухгалтери, стомлені утисками їхньої рідної мови та примусом до одностатевих шлюбів, а дрони вони чесно купили на аліекспресі.
Битимете по них американською або французькою ядеркою? Ні? Тоді ми йдемо до вас.
Чи буде така операція успішною? Та фіг його знає. Але Росії ж на це начхати. Ну, зніме німець снайпер гіпотетичного Шлепкова, і чо? Все одно блок НАТО вже обосрався, а для відповіді Кремлю у них кишка як була тонка, так тепер ще тонше буде. А попереду Сувалкський коридор, що манить, як трофейний унітаз з аудіоколонками. Туди піде група гіпотетичного Слюнькова, і знімати її з українського фронту для цього взагалі не доведеться. Бійте по ній ядеркою, будь ласка.
А потім над Польщею з´являються невідомі гелікоптери із санітарною символікою. Яке ж це ’вторгнення’, це звичайна спеціальна гуманітарна операція порятунку природи від шкідливих поляків. НАТО ж не стрілятиме по санітарних гелікоптерах? Ну от бачите, немає підстав для паніки та тривоги. Ми вже тут, а ви ще очима плескаєте. Ставай ось до паркану, пшеке, там світліше. Вогонь.
Навіщо вам ’ударне угрупування’ для цього російського свята? Навіщо?’’
І коменти...
Запад 2025 ожидается ударная группировка 100-150 тыс в Беларуси
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
