Кишмишная Мая• Изменено 01 августа в 07:59
Чем отличается жена от сожительницы?
Кроме штампа в паспорте. С психологической и духовной точек зрения?
А так же отношение мужчины в обоих случаях
А так же отношение мужчины в обоих случаях
показать весь текст
3
5
38
Латвийские_Номера• 01 августа в 10:56
Ответ дляПозитивна
Иии где тут плохо для неё? Прожила хорошую жизнь, на его квартиру не претендует. Таким парам штамп до жопы
Так у нее своей квартиры нет) Как раз ей нужна эта несчастная одинарка, которуюиони вдвоем купили.
пані Солоха• 01 августа в 10:57
Ответ дляСама собі лікар
доказательства- это мое решение суда)))))) где мои дети получили после смерти бывшего их (его и сожительницы) квартиру,дом,4 парковочных места и его счет валютный,а сожительница,прожив 10 лет с ним и не расписавшись, Все куплено по банковским выпискам с его счетов и карт. с ее - ничего. теперь я живу в квартире 3 комн с детьми в Ужгороде + есть дом.. а она ютиться хер знает где в сьемной 1 комн. я уехала из Киева. Чем не доказательство? доказать что она купила хоть что-то на свои не смогла. Да,были свидетели соседи,что жили вместе,но на решение суда это не повлияло. нет юрид силы. там что юрил.оормлены йбрак- огромна ясила. а расписалас бы- имела бы 3 часть всего.
вы так брызгаете слюной,потому что не расписались и теперь хотите что-то поиметь с мужчины. вот ваша ошибка. и как бы вы не брызгали слюной- ваше положение очень шаткое.
вы так брызгаете слюной,потому что не расписались и теперь хотите что-то поиметь с мужчины. вот ваша ошибка. и как бы вы не брызгали слюной- ваше положение очень шаткое.
Это ещё в школе должны детям объяснять как таблицу умножения. Я знаю только один похожий случай,но заграницей. Мужчина развелся и начал жить без штампа с другой женщиной. Жили лет 20. Он купил дом. Конечно за свои, она всю жизнь особо не работала. Но всем говорила,что это ее дом, ее дети от первого брака и внуки там часто тусили. Этот мужчина тоже умер неожиданно. Она осталась в доме одна. Так вот она себя в грудь руками била,что дом не отдаст,она тут полжизни прожила. На тот момент после смерти мужчины прошло чуть меньше полгода. У него остался взрослый сын и отец. Конечно было бы интересно узнать чем закончилось. Но за эти полгода после смерти ни адвокат ,ни нотариус с ней не связался. Значит никаких прав на дом у нее нет и его сын просто позволил ей жить там ,но надолго ли
Позитивна• 01 августа в 10:57
Ответ дляСама собі лікар
они жили 10 лет)))в старпосте написано. надо расписываться, а не играть в жен)))а потом бегать по адвокатам
Мне не надо , живём вместе 17 лет, делить нечего, у него ничего нет. Мне штамп не нужен
1
Аннуитет• 01 августа в 10:59
Ответ дляВмію заміряти найкраще
Ну причем здесь права? Вопрос был об отношениях, а большинство людей в теме пишут про разводы, разделы и прочее.
Не об этом был вопрос.
Автор спросила отличается ли отношение мужчины в зависимости от наличия штампа.
Я думаю, если штамп был гарантией прекрасных отношений мы бы здесь не читали ежедневно темы жен про мужей, которые изменяют, не платят алименты, показывая минимальную зарплату, жмут денег и т.д. и т.п.
Если женщина живет с мудаком, ей и 10 штампов в плане улучшения отношений не помогут.
Не об этом был вопрос.
Автор спросила отличается ли отношение мужчины в зависимости от наличия штампа.
Я думаю, если штамп был гарантией прекрасных отношений мы бы здесь не читали ежедневно темы жен про мужей, которые изменяют, не платят алименты, показывая минимальную зарплату, жмут денег и т.д. и т.п.
Если женщина живет с мудаком, ей и 10 штампов в плане улучшения отношений не помогут.
Вот вас зациклило на прекрасных отношениях. Некоторые женятся, чтоб коты не съели, а не для хани-хани. Или чтоб вид на жительство получить. И еще для 1000 последствий. К слову, при этом могут быть и прекрасные отношения параллельно. Но однозначно - этому человеку ты доверяешь кнопку от системы жизнеобеспечения и донорские органы. А это уже немало значит. Каждому встречному и поперечному такого не дают.
2
Позитивна• 01 августа в 10:59
Ответ дляАноним ФЕЯ
Тим що співмешканку завжди можна копняком під зад вигнати, а з дружиною так не вийде.
Выйдет, муж вылетел очень быстро, быстрый развод и он должник алиментов, толку 0 с этого законного козла мужа
1
Сама собі лікар• 01 августа в 11:01
Ответ дляКто крайний?
Я думаю вы или сочиняете или давали взятку.
Ибо доказать совместное проживание легко. Особенно после трех лет.
Ибо доказать совместное проживание легко. Особенно после трех лет.
Це для вас))) адвокат сімецний.
Там. Не все .аье частина є. Іншого відео не знайду.
1
2
Слобожаночка• 01 августа в 11:04
Ответ дляСама собі лікар
доказательства- это мое решение суда)))))) где мои дети получили после смерти бывшего их (его и сожительницы) квартиру,дом,4 парковочных места и его счет валютный,а сожительница,прожив 10 лет с ним и не расписавшись, Все куплено по банковским выпискам с его счетов и карт. с ее - ничего. теперь я живу в квартире 3 комн с детьми в Ужгороде + есть дом.. а она ютиться хер знает где в сьемной 1 комн. я уехала из Киева. Чем не доказательство? доказать что она купила хоть что-то на свои не смогла. Да,были свидетели соседи,что жили вместе,но на решение суда это не повлияло. нет юрид силы. там что юрил.оормлены йбрак- огромна ясила. а расписалас бы- имела бы 3 часть всего.
вы так брызгаете слюной,потому что не расписались и теперь хотите что-то поиметь с мужчины. вот ваша ошибка. и как бы вы не брызгали слюной- ваше положение очень шаткое.
вы так брызгаете слюной,потому что не расписались и теперь хотите что-то поиметь с мужчины. вот ваша ошибка. и как бы вы не брызгали слюной- ваше положение очень шаткое.
Не намагайтесь тут щось доводити, це немає сенсу.
4
ЗабежАЛОЧКА• 01 августа в 11:07
Ответ дляСама собі лікар
ви читаєте очима чи сракою???де в мене написано, що при розлученні діти отримують майно????прошу процитувати. Діти отримують майно лише після смерті батька.
При розлученні майно отримує лиш законна жінка. співмешканка отримує лиш те, ЩО ОСОБИСТО НЕЮ КУПЛЕНО І ДОВЕДЕНО ЦЕ СУДОМ виписками з банку. Оце залізно.
якщо співмешканка не отримує офіційних доходів,нічого не купувала за свої- вона в прольоті
При розлученні майно отримує лиш законна жінка. співмешканка отримує лиш те, ЩО ОСОБИСТО НЕЮ КУПЛЕНО І ДОВЕДЕНО ЦЕ СУДОМ виписками з банку. Оце залізно.
якщо співмешканка не отримує офіційних доходів,нічого не купувала за свої- вона в прольоті
Не знаю, яким місцем Ви пишете, але ось Ваші слова, що якщо пара не розписана, то: ’Але ніякого майна діти при житті батька через суд не отримають. після смерті - так.’ Тобто якщо розписана, то при розлученні діти щось отримують? Чи якщо теж ні, то до чого Ви це взагал писали? Аби ляпнуть?
1
Позитивна• 01 августа в 11:08
Ответ дляСама собі лікар
доказательства- это мое решение суда)))))) где мои дети получили после смерти бывшего их (его и сожительницы) квартиру,дом,4 парковочных места и его счет валютный,а сожительница,прожив 10 лет с ним и не расписавшись, Все куплено по банковским выпискам с его счетов и карт. с ее - ничего. теперь я живу в квартире 3 комн с детьми в Ужгороде + есть дом.. а она ютиться хер знает где в сьемной 1 комн. я уехала из Киева. Чем не доказательство? доказать что она купила хоть что-то на свои не смогла. Да,были свидетели соседи,что жили вместе,но на решение суда это не повлияло. нет юрид силы. там что юрил.оормлены йбрак- огромна ясила. а расписалас бы- имела бы 3 часть всего.
вы так брызгаете слюной,потому что не расписались и теперь хотите что-то поиметь с мужчины. вот ваша ошибка. и как бы вы не брызгали слюной- ваше положение очень шаткое.
вы так брызгаете слюной,потому что не расписались и теперь хотите что-то поиметь с мужчины. вот ваша ошибка. и как бы вы не брызгали слюной- ваше положение очень шаткое.
Ну так сама виновата, надо было жить с ним покупать себе на его деньги, раз он не бедный, кто ей доктор
1
ЗабежАЛОЧКА• 01 августа в 11:09
Ответ дляПозитивна
Иии где тут плохо для неё? Прожила хорошую жизнь, на его квартиру не претендует. Таким парам штамп до жопы
В большинстве случаев нашим женщинам даже представить сложно, что можно иметь что-то свое, а не претендовать на его имущество
1
ГейСюда• 01 августа в 11:12
Ответ дляНу що ви, мамо!
Знаете, это как ездить с правами и без прав. Само по себе водительское удостоверение мозгов не прибавляет. Но в случае чего - проблем у вас будет гораздо меньше.
Пример корявый, но суть вы уловили, думаю.
Пример корявый, но суть вы уловили, думаю.
Отличное сравнение!
1
1
Кто крайний?• 01 августа в 11:13
Ответ дляСама собі лікар
Це для вас))) адвокат сімецний.
Там. Не все .аье частина є. Іншого відео не знайду.
До слез
1
Аноним ФЕЯ• 01 августа в 11:23
Ответ дляПозитивна
Выйдет, муж вылетел очень быстро, быстрый развод и он должник алиментов, толку 0 с этого законного козла мужа
А якби козел був незаконний, то було б іще швидше 😉
Сама собі лікар• 01 августа в 11:24
Ответ дляпані Солоха
Это ещё в школе должны детям объяснять как таблицу умножения. Я знаю только один похожий случай,но заграницей. Мужчина развелся и начал жить без штампа с другой женщиной. Жили лет 20. Он купил дом. Конечно за свои, она всю жизнь особо не работала. Но всем говорила,что это ее дом, ее дети от первого брака и внуки там часто тусили. Этот мужчина тоже умер неожиданно. Она осталась в доме одна. Так вот она себя в грудь руками била,что дом не отдаст,она тут полжизни прожила. На тот момент после смерти мужчины прошло чуть меньше полгода. У него остался взрослый сын и отец. Конечно было бы интересно узнать чем закончилось. Но за эти полгода после смерти ни адвокат ,ни нотариус с ней не связался. Значит никаких прав на дом у нее нет и его сын просто позволил ей жить там ,но надолго ли
саме так. двоюрідний брат мого батька ще давно покинув свою жінку. я ще в школу ходила. жив з іншою, дітей там нема. НЕ розписався. На ньому була дача його батьків (будинок). Під час проживання з другою жінкою ще була куплена квартира. Жив з нею довго,захворів.Інсульт.Вона ще 7 рокві з-під нього горщики виносила.Жили в тій квартирі, що купили,свою вона віддала дочці від першого шлюбу. 2 роки тому він помер,71 рік. Як ви думаєте,хто тримав хату від його батьків і ту квартиру? Правильно.Дочка від першого шлюбу як спадкоємиця 1 лінії. Їй повідомили,вона протягом 6 міс.вступила в спадок. На сьогодні вона закордоном,але приїхала і викинула ту жінку геть.Закрила квартиру і все. Та жінка з якою він ніяких прав не має, бо квартира була записана на нього. От і все. Вона подала до суду. Але результату нуль.Вже 2 роки пройшло. Ніхто їй не повернув майно,бо вона на нього прав не має як неодружена. Крапка.
6
1
Сама собі лікар• 01 августа в 11:24
Ответ дляКто крайний?
На каком основании на суд не повлияло?
Какая статья?
Пока я вижу бред обиженой бывшей .
Какая статья?
Пока я вижу бред обиженой бывшей .
двоюрідний брат мого батька ще давно покинув свою жінку. я ще в школу ходила. жив з іншою, дітей там нема. НЕ розписався. На ньому була дача його батьків (будинок). Під час проживання з другою жінкою ще була куплена квартира. Жив з нею довго,захворів.Інсульт.Вона ще 7 років з-під нього горщики виносила.Жили в тій квартирі, що купили,свою вона віддала дочці від першого шлюбу. 2 роки тому він помер,71 рік. Як ви думаєте,хто тримав хату від його батьків і ту квартиру? Правильно.Дочка від першого шлюбу як спадкоємиця 1 лінії. Їй повідомили,вона протягом 6 міс.вступила в спадок. На сьогодні вона закордоном,але приїхала і викинула ту жінку геть.Закрила квартиру і все. Та жінка з якою він жив, ніяких прав не має, бо квартира була записана на нього,а вони не розписані. . От і все. Вона подала до суду. Але результату нуль. Вже 2 роки пройшло. Ніхто їй не повернув майно, бо вона на нього прав не має як неодружена. Крапка. хто б що не писав і не доводив. Неоформлений шлюб- пастка для жінки.
6
ЗабежАЛОЧКА• 01 августа в 11:27
Ответ дляСама собі лікар
двоюрідний брат мого батька ще давно покинув свою жінку. я ще в школу ходила. жив з іншою, дітей там нема. НЕ розписався. На ньому була дача його батьків (будинок). Під час проживання з другою жінкою ще була куплена квартира. Жив з нею довго,захворів.Інсульт.Вона ще 7 років з-під нього горщики виносила.Жили в тій квартирі, що купили,свою вона віддала дочці від першого шлюбу. 2 роки тому він помер,71 рік. Як ви думаєте,хто тримав хату від його батьків і ту квартиру? Правильно.Дочка від першого шлюбу як спадкоємиця 1 лінії. Їй повідомили,вона протягом 6 міс.вступила в спадок. На сьогодні вона закордоном,але приїхала і викинула ту жінку геть.Закрила квартиру і все. Та жінка з якою він жив, ніяких прав не має, бо квартира була записана на нього,а вони не розписані. . От і все. Вона подала до суду. Але результату нуль. Вже 2 роки пройшло. Ніхто їй не повернув майно, бо вона на нього прав не має як неодружена. Крапка. хто б що не писав і не доводив. Неоформлений шлюб- пастка для жінки.
А що заважає жінці купити квартиру і оформити на себе? Тоді неоформлений шлюб буде пасткою для чоловіка)))
1
3
Позитивна• 01 августа в 11:28
Ответ дляАноним ФЕЯ
А якби козел був незаконний, то було б іще швидше 😉
Куда уже быстрее, я в официальном браке получила только геморрой и никаких денег, с сожителя получила всё что только можно, поэтому это всё индивидуально
4
Слобожаночка• 01 августа в 11:28
Ответ дляЗабежАЛОЧКА
А що заважає жінці купити квартиру і оформити на себе? Тоді неоформлений шлюб буде пасткою для чоловіка)))
Заважає відсутність в неї коштів.
1
1
1
Сама собі лікар• 01 августа в 11:28
Ответ дляЗабежАЛОЧКА
А що заважає жінці купити квартиру і оформити на себе? Тоді неоформлений шлюб буде пасткою для чоловіка)))
так. Якщо вона купить за свої гроші і оформить на себе. тоді це її.
вивчайте
вивчайте
Позитивна• 01 августа в 11:30
Ответ дляСама собі лікар
саме так. двоюрідний брат мого батька ще давно покинув свою жінку. я ще в школу ходила. жив з іншою, дітей там нема. НЕ розписався. На ньому була дача його батьків (будинок). Під час проживання з другою жінкою ще була куплена квартира. Жив з нею довго,захворів.Інсульт.Вона ще 7 рокві з-під нього горщики виносила.Жили в тій квартирі, що купили,свою вона віддала дочці від першого шлюбу. 2 роки тому він помер,71 рік. Як ви думаєте,хто тримав хату від його батьків і ту квартиру? Правильно.Дочка від першого шлюбу як спадкоємиця 1 лінії. Їй повідомили,вона протягом 6 міс.вступила в спадок. На сьогодні вона закордоном,але приїхала і викинула ту жінку геть.Закрила квартиру і все. Та жінка з якою він ніяких прав не має, бо квартира була записана на нього. От і все. Вона подала до суду. Але результату нуль.Вже 2 роки пройшло. Ніхто їй не повернув майно,бо вона на нього прав не має як неодружена. Крапка.
Так квартиру надо было покупать на неё при жизни , проблем бы не было.
Женщины сами виноваты живя на его территории и ничего не имея, та даже когда горшки выносила с под него, могли расписаться
Женщины сами виноваты живя на его территории и ничего не имея, та даже когда горшки выносила с под него, могли расписаться
4
Кто крайний?• 01 августа в 11:35
Ответ дляСама собі лікар
так. Якщо вона купить за свої гроші і оформить на себе. тоді це її.
вивчайте
вивчайте
Жалоба на рекламу блогера.
Ее бред не имеет подкрепления законодательной базой
Ее бред не имеет подкрепления законодательной базой
1
2
Сама собі лікар• 01 августа в 11:35
Ответ дляПозитивна
Так квартиру надо было покупать на неё при жизни , проблем бы не было.
Женщины сами виноваты живя на его территории и ничего не имея, та даже когда горшки выносила с под него, могли расписаться
Женщины сами виноваты живя на его территории и ничего не имея, та даже когда горшки выносила с под него, могли расписаться
мало чого треба було.Якщо довго живеш з чоловіком,він має майно + купуєте спільне в шлюбі,треба розписуватися. бо у випадку його смерті тебе виженуть під-зад ногою.
БО 1 лінія унаслідування- діти і батьки. а співмешканка ніяких прав не має.ВОна не жінка.
БО 1 лінія унаслідування- діти і батьки. а співмешканка ніяких прав не має.ВОна не жінка.
1
2
Оно само купилось• 01 августа в 11:35
Ответ дляМетелики на душі
В случае развода жена получает половину совместно нажитого. В случае тяжёлой болезни может претендовать на алименты.
Ну и что бы там не говорили, в сожительстве женщина себя считает замужем, а мужчина свободным.
Ну и что бы там не говорили, в сожительстве женщина себя считает замужем, а мужчина свободным.
через суд суд, если прожили более 2 лет сожительница тоже имеет право на наследство
1
Позитивна• 01 августа в 11:35
Ответ дляСлобожаночка
Заважає відсутність в неї коштів.
Купить за его деньги на неё, так обычно делается, тем более люди прожили много лет.
Я таких наивных не встречала
Я таких наивных не встречала
1
ЗабежАЛОЧКА• 01 августа в 11:36
Ответ дляСама собі лікар
так. Якщо вона купить за свої гроші і оформить на себе. тоді це її.
вивчайте
вивчайте
Я якраз закони добре знаю)) Саме тому після двох розлучень обираю зараз жити без оформлення. Мінус на разі тільки один - у разі блокування карти я хз як доводити банку, що це мені гроші регулярно співмешканець пересилає, а не лівий дядько кидає на карту мої ліві доходи
1
Сама собі лікар• 01 августа в 11:36
Ответ дляКто крайний?
Жалоба на рекламу блогера.
Ее бред не имеет подкрепления законодательной базой
Ее бред не имеет подкрепления законодательной базой
Удалено администрацией...
Слобожаночка• 01 августа в 11:37
Ответ дляПозитивна
Так квартиру надо было покупать на неё при жизни , проблем бы не было.
Женщины сами виноваты живя на его территории и ничего не имея, та даже когда горшки выносила с под него, могли расписаться
Женщины сами виноваты живя на его территории и ничего не имея, та даже когда горшки выносила с под него, могли расписаться
Нафіга йому розписуватися? В мене враження що чоловіки це роблять навмисно, щоб лишити все своїм дітям. І пофіг на догляд і їх проживання разом. Якщо він про другу не подбав, то вона йому і при житті потрібна була для інших цілей.
1
ЗабежАЛОЧКА• 01 августа в 11:37
Ответ дляОно само купилось
через суд суд, если прожили более 2 лет сожительница тоже имеет право на наследство
Сожительница имеет, вот только она - это 4 очередь
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу