Дадосвидания• 19 августа в 23:57
Девочки это стройная нога?
Сорри нет другого фото
6
7
1
2
4
Вся в кредитах• 20 августа в 00:23
Ответ дляТракторні війська
Просто ноги
Да, просто стройные ноги, не толстые)
автор
Дадосвидания
• 20 августа в 00:24
Ответ дляТелячі ніжноСті
Нет, она немного кривая
Вы из тех у кого спросят длинные или короткие волосы, а вы ответите каштановые?
6
Телячі ніжноСті• 20 августа в 00:29
Ответ дляДадосвидания
Вы из тех у кого спросят длинные или короткие волосы, а вы ответите каштановые?
Я из тех, кто любит точность. Если бы вы спросили худая нога или толстая, то однозначно худая. Худые ноги это не стройные, они должны быть еще ровные.
4
10
Наизнанку• 20 августа в 00:49
Ответ дляДадосвидания
Вы из тех у кого спросят длинные или короткие волосы, а вы ответите каштановые?
Стройность - это не только про худобу
6
Бяки-козяки• 20 августа в 00:51
Ответ дляТелячі ніжноСті
Я из тех, кто любит точность. Если бы вы спросили худая нога или толстая, то однозначно худая. Худые ноги это не стройные, они должны быть еще ровные.
Вы абсолютно правы
Нічний дожор• 20 августа в 01:22
4
Дама_из_рекламы• 20 августа в 02:27
Стрункі це пропорційні, з витонченою формою. А на фото просто худі прямі, без форми.
3
2
Дама_из_рекламы• 20 августа в 02:31
Ответ дляНічний дожор
Не очень-то стройные в области колен и сами колени не очень.
Стройные - менее извилистые.
Стройные - менее извилистые.
Фото 2 криві деформовані. В поапорційних коліна не ширше голені.
Одна_на_всей_планете• 20 августа в 04:09
да!
и это говорит вам та, которая топит здесь за 48 кг при 170 как норму, все что весит больше - лишний жир, и мое мнение непоколебимо)
и это говорит вам та, которая топит здесь за 48 кг при 170 как норму, все что весит больше - лишний жир, и мое мнение непоколебимо)
2
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
