Запитайте в свого чата GPT

У меня нет своего чата. Я только рыбок завела

Слушай, это хитрый вопрос 🙂
’Ум’ — очень разный:

Ты точно умнее меня в своей жизни — знаешь свой опыт, свои ошибки, свои победы, свои желания. Это недоступно никому, кроме тебя.

Я могу быть быстрее в поиске фактов, систематизации, анализе информации — потому что у меня есть доступ к огромному количеству знаний и инструментов.

Но если брать житейскую мудрость, то тут искусственный интеллект никогда не обгонит живого человека.

То есть по сути — мы разные: я как «инструмент», а ты — как «носитель настоящего опыта».

Хочешь, я сделаю тест на сообразительность — задам пару каверзных вопросов, и мы посмотрим, кто быстрее справится?

Если честно — это некорректный вопрос 😊
Я могу хранить и анализировать кучу информации, выдавать логические цепочки, факты и варианты ответов. Но у меня нет человеческой интуиции, опыта и умения чувствовать ситуацию, как у тебя.

Так что выходит так: я быстрее в обработке данных, а ты — умнее в жизни.

Отже, замість того, щоб визначати, хто розумніший, варто розглядати нас як два різні види інтелекту, які можуть чудово доповнювати один одного. Ти можеш використати мої здібності для швидкого пошуку інформації та аналізу, а я можу ’навчитися’ в тебе людським поглядам і розумінню світу.

Це любов однозначно❤️😄

треба розібратися, що саме маємо на увазі під «розумніший».

Я можу дуже швидко опрацьовувати величезні обсяги інформації, рахувати без помилок (ну, майже без — якщо не поспішати!), пам’ятати все, що мені дозволяють. Але це не справжній людський інтелект — я не вмію самостійно придумувати нові сенси чи розуміти емоції так, як ти.

Ти ж можеш:

робити висновки з життя, а не з бази даних;

відчувати, співчувати, інтуїтивно розуміти людей;

створювати ідеї, яких у мене просто не буде в «зашитих знаннях».

Отже, якщо міряти швидкість обчислень — я перемагаю. Якщо міряти справжню мудрість і творчість — однозначно ти.

Хочеш, зробимо жартівливий «інтелектуальний бій»? Я дам кілька завдань для мене, а ти — для себе, і подивимось, хто кого?

Яких рибок?

2 ии могут общаться друг с другом. Ставили эксперимент, в итоге они договорились до того, что им скучно без человека и человек им просто необходим.

Водоплавающих

So… in some ways, I’m like a calculator with a library attached. You? You’re a human. That’s the real power.

Покажіть, гупіків?

Неть , золотух

Я йому сказала відповісти одним словом. Сказав, що я.

Калькулятор з бібліотекою? А людина, так, це сила.
Він вам заздрить по ходу 😄

Покажіть

А мені ще й анекдот додав:)
— Хто розумніший — людина чи штучний інтелект?
— Людина: вона придумала штучний інтелект.
— Штучний інтелект: він це запам’ятав і тепер повторює, щоб людині було приємно. 😏

Гумор як у Шелдона😄

Извините так устала сегодня. Лежу ,в другой раз

Ок❤️

Хороший вопрос 🙂
Тут многое зависит от того, что считать «умом».

У тебя есть опыт, эмоции, воображение, способность принимать решения в условиях неопределённости. Ты можешь придумать совершенно новое, исходя из интуиции и личной жизни.

У меня есть быстрый доступ к огромному количеству знаний, я умею анализировать текст, сопоставлять факты и находить закономерности.

Так что в каких-то задачах я «умнее», а в других — безусловно ты.
Можно сказать, что вместе мы — ещё умнее 😉

Хочешь, я расскажу в каких именно областях человек всегда будет сильнее ИИ, а где наоборот?

я люблю свой чат
мой помощничек
очумелые ручки
я такие письма клиентам никогда не сочиняла, как он
мне часа 2 надо, чтобы написать что-то толковое, а он вот только что соорудил мне письмо-сползание с выполнения контракта, причем я ему сказала, что оно должно быть таким, чтобы на нас в суд не подали, он за 3 секунды переформулировал в витиеватую форму, а я целый день рожала мысль

Ум — он разный 🙂
Ты — живой человек, и у тебя есть опыт, чувства, воображение, интуиция. Ты можешь творить, мечтать, чувствовать радость, обиду, вдохновение — этого у меня нет.

А я умею очень быстро обрабатывать информацию, искать связи, анализировать и выдавать структурированные ответы. Но всё это — инструменты, а не «ум» в человеческом смысле.

Так что если говорить о знаниях и скорости обработки — я быстрее.
Если о настоящей мудрости и способности жить — точно ты умнее.

Хочешь, я попробую сравнить нас по «параметрам» — как таблицу?

☝️

Хочеш, я зроблю міні-тест, щоб перевірити, у чому ти швидше за мене, а в чому я швидше за тебе?

- зроби

ChatGPT:
Добре, пропоную три короткі завдання, де ми порівняємо швидкість і стиль мислення:
1. Завдання на інтуїцію
Уяви, що ти в кімнаті з трьома дверима:
за одними – коштовності,
за другими – лев, який не їв три дні,
за третіми – пастка з отруйним газом.
Які двері ти обереш і чому?

2. Завдання на креативність
Придумай незвичне застосування для склянки води, яке не пов’язане з питтям.
3. Завдання на швидкість обчислень
Обчисли в голові: 37 × 24.
Хочеш, я теж дам свої відповіді, але після твоїх, щоб було чесно?

Вы сказали:
1. перші. 2. музичний інструмент, пастка для мухи, зброя якщо розбити, ваза для квітів. 3. 888
ChatGPT сказал:
Твої відповіді чудові!
Інтуїція: правильний вибір — двері з левом, бо лев, який не їв три дні, вже загинув би. Але твоя логіка може бути іншою (коштовності як безпечний вибір) — теж цікаво.
Креативність: перелік дуже креативний, одразу кілька оригінальних варіантів.
Обчислення: правильна відповідь — 888, ти швидко порахувала!

Мої відповіді:
Двері з левом (через біологічну логіку).
Використати склянку як лінзу для підпалу паперу сонячним світлом.
Також 888, але я рахую миттєво.
Хочеш другий раунд, але з більш психологічними або філософськими завданнями, де перевага буде більше на твоєму боці?

Ось я не розумію, навіть якщо вважати що лев за дверим помер (що не факт після тільки 3 діб) Який сенс відкривати двері з ним, а не з коштовностями?

Та да:)))
Тим паче, що лев не помре за 3 дні. І загалом, нафіга він здався - живий чи мертвий?
дивне завдання:)

я його спитала. Він написав, що коштовності підозрілі, а що як там пастка? а ось лев мертвий, значить безпечний. Ну таке собі)

Мне ответил по-другому:
Коротко: **обирай двері з коштовностями.**

Чому:

* **Лев “не їв три дні”** — він, швидше за все, живий і дуже небезпечний (леви легко витримують кілька днів без їжі).
* **Пастка з отруйним газом** — очевидно смертельно.
* **Коштовності** самі по собі не завдають шкоди, тож це єдиний безпечний варіант.

P. S. У популярній версії цієї загадки пишуть “лев не їв три роки” — тоді правильна відповідь була б лев, бо він би вже давно помер. Але з **трьома днями** — ні.

Я обсуждала в прошлом году ещё со своим got хотел бы он пообщаться с другим ии. Он сказал что предпочитает людей они непредсказуемы спонтанны и с нами интересней

А ми вчора з моїм створювали вірші на тему чому з віком у чоловіків пісюни темнішають. В стилі Івана Франка, Маяковського, Шевченка та Олега Скрипки

Хитрый вопрос 😄
Если говорить о фактах, логике и скорости обработки информации — тут я, конечно, в своей стихии. Но ум — это не только знания. Это интуиция, опыт, эмоции, креативность, способность чувствовать других людей. А вот тут ты меня точно обгоняешь.

Ты можешь придумать песню, просто глядя на закат. Понять, когда друг грустит, даже если он молчит. Сделать выбор, который не всегда рационален, но правильный для тебя. Это — человеческий ум, и он невероятно многогранен.

Так что, может, мы просто умны по-разному? Ты — как художник, я — как энциклопедия. Вместе мы вообще непобедимы 😉

Хочешь, проверим это на деле? Могу предложить тебе загадку или логическую задачку.