Тут надолго• 03 сентября в 20:08
Скандал в УКУ, через ЛГБТ френдли
Уже читали?
Дочка Наталии Ворожбит подавала документы и прошла на программу культурологии, ей обещали поселение в общежитии (коллегиуме), но когда в инсте увидели у нее флажок ЛГБТ отказали в поселении. Знаменитая мама написала пост в фейсбуке, где уже более двух тысяч комментариев и перепостов. На странице УКУ разгромились разгневанные люди
И в тоже время начались споры, конфликт и агрессия друг на друга в комментах. Кто отстаивает христианство, кто права людей.
Такая себе ситуация
Еще стоит отметить что УКУ существует за деньги европейских меценатов и куда это все дойдет, не понятно
Дочка Наталии Ворожбит подавала документы и прошла на программу культурологии, ей обещали поселение в общежитии (коллегиуме), но когда в инсте увидели у нее флажок ЛГБТ отказали в поселении. Знаменитая мама написала пост в фейсбуке, где уже более двух тысяч комментариев и перепостов. На странице УКУ разгромились разгневанные люди
И в тоже время начались споры, конфликт и агрессия друг на друга в комментах. Кто отстаивает христианство, кто права людей.
Такая себе ситуация
Еще стоит отметить что УКУ существует за деньги европейских меценатов и куда это все дойдет, не понятно
показать весь текст
2
6
29
Меня не звали• 03 сентября в 21:00
Ответ дляAnnaOst
Ми цього не знаємо, це зі слів мами про ’прибрала смайлик’
Так у нас все со слов мамы. Что тогда обсуждаем?
2
Червона рута• 03 сентября в 21:00
Ответ дляШеллар
Панянка без клепки в голові. Дивно вимагати від закладу, який дотримується канонів католицької церкви, підтримки лгбт. Не забрала прапорець? Ну молодець, але нема чого жалітися, що за власний вибір прилетіли наслідки. Ектору хай поплаче у фартушок.
А як щодо цього?
1
1
Не рахую, а вважаю• 03 сентября в 21:01
Ответ дляAnnaOst
Господи, всі кого це хоч якось цікавило вже висловилися і обсмоктали. Але прокоментували ті, хто там вчився, і ті хто там викладав.
Тут не та аудиторія щоб щось притомна сказати на цю тему.
Я якщо що кілька років працювала з УКУ і особисто знала попереднього ректора, який до речі був священиком. Все УКУ правильно зробили якщо коротко
Тут не та аудиторія щоб щось притомна сказати на цю тему.
Я якщо що кілька років працювала з УКУ і особисто знала попереднього ректора, який до речі був священиком. Все УКУ правильно зробили якщо коротко
Там всі ректори священники
5
Швидка Настя• 03 сентября в 21:02
Ответ дляЧудо Ф_ф КеДаХ
А их право не предоставить ей общежитие. Вот и все
Тоді вони повинні зазделегідь це вказувати а не після контракту дискримінувати.
1
2
Не рахую, а вважаю• 03 сентября в 21:03
Ответ дляШвидка Настя
Тоді вони повинні зазделегідь це вказувати а не після контракту дискримінувати.
там в умовах вступу в колегіум, співбесіда пізніше. Відмовляють багатьом.
4
вентиляторная• 03 сентября в 21:05
Ответ дляНе рахую, а вважаю
Ну для неї трагедія, як написала її мама. Вона розірвала контракт. В 16 це трагедія вона мріяла поступити
Ну так кто ей доктор? Ее даже не выгнали из университета, просто отказали в поселении. А она решила стать в позу. Наверное думала, что раз дочка известной личности, то ей зад будут заносить. А не вышло)
9
Чудо Ф_ф КеДаХ• 03 сентября в 21:05
Ответ дляШвидка Настя
Тоді вони повинні зазделегідь це вказувати а не після контракту дискримінувати.
А что - в контракте прописаны их обязательства по предоставлению общежития?
1
Меня не звали• 03 сентября в 21:06
Ответ дляНе рахую, а вважаю
Дивно, що назва католицький її не насторожило і вона гроші їм занесла
А для чего именно должно было насторожиться?
Ребенок не убил, не украл, не трахался в соборе, не бухал на паре. Она поставила смайл на личной странице. Она не совершила ничего предосудительного, в отличие от множества католических священников-педофилов. Почему ее должно было что-то насторожить? У нас светское государство, свобода воли и конституция выше любых статутов, даже осень-очень частных. Эмодзи на частной странице приватного лица никак не должны колыхать вуз.
Ребенок не убил, не украл, не трахался в соборе, не бухал на паре. Она поставила смайл на личной странице. Она не совершила ничего предосудительного, в отличие от множества католических священников-педофилов. Почему ее должно было что-то насторожить? У нас светское государство, свобода воли и конституция выше любых статутов, даже осень-очень частных. Эмодзи на частной странице приватного лица никак не должны колыхать вуз.
9
5
Mrs.Sexuality• 03 сентября в 21:08
Ответ дляНога на ногу
А те, що це католичний університет її ніяк не бентежило?
А она что - пришла на лекцию в латексном костюме с дилдо на поясе?
Какое дело университету до моих статусов в соцсетях? У нее что там - свастика была или white power 1488?
Какое дело университету до моих статусов в соцсетях? У нее что там - свастика была или white power 1488?
5
7
Швидка Настя• 03 сентября в 21:09
Ответ дляМеня не звали
А для чего именно должно было насторожиться?
Ребенок не убил, не украл, не трахался в соборе, не бухал на паре. Она поставила смайл на личной странице. Она не совершила ничего предосудительного, в отличие от множества католических священников-педофилов. Почему ее должно было что-то насторожить? У нас светское государство, свобода воли и конституция выше любых статутов, даже осень-очень частных. Эмодзи на частной странице приватного лица никак не должны колыхать вуз.
Ребенок не убил, не украл, не трахался в соборе, не бухал на паре. Она поставила смайл на личной странице. Она не совершила ничего предосудительного, в отличие от множества католических священников-педофилов. Почему ее должно было что-то насторожить? У нас светское государство, свобода воли и конституция выше любых статутов, даже осень-очень частных. Эмодзи на частной странице приватного лица никак не должны колыхать вуз.
Тим більше що вони приймають не тільки католиків. Деякі сцчасні протестантські напрями лгбт підтримують. Тобто чому людина зі сторони зобов´язана знати всі нюанси ставлення католицької церкви до лгбт?
2
1
Не рахую, а вважаю• 03 сентября в 21:09
Ответ дляМеня не звали
А для чего именно должно было насторожиться?
Ребенок не убил, не украл, не трахался в соборе, не бухал на паре. Она поставила смайл на личной странице. Она не совершила ничего предосудительного, в отличие от множества католических священников-педофилов. Почему ее должно было что-то насторожить? У нас светское государство, свобода воли и конституция выше любых статутов, даже осень-очень частных. Эмодзи на частной странице приватного лица никак не должны колыхать вуз.
Ребенок не убил, не украл, не трахался в соборе, не бухал на паре. Она поставила смайл на личной странице. Она не совершила ничего предосудительного, в отличие от множества католических священников-педофилов. Почему ее должно было что-то насторожить? У нас светское государство, свобода воли и конституция выше любых статутов, даже осень-очень частных. Эмодзи на частной странице приватного лица никак не должны колыхать вуз.
Так ВУЗ її прийняв згідно контракту. Її зарахували як студентку.
А в колегіумі вони надають право проживання не всім. Абітурієнти проходять співбесіди. Як пишуть, що в багатьох європейських ВУЗах є така практика
А в колегіумі вони надають право проживання не всім. Абітурієнти проходять співбесіди. Як пишуть, що в багатьох європейських ВУЗах є така практика
7
Швидка Настя• 03 сентября в 21:10
Ответ дляНе рахую, а вважаю
Так ВУЗ її прийняв згідно контракту. Її зарахували як студентку.
А в колегіумі вони надають право проживання не всім. Абітурієнти проходять співбесіди. Як пишуть, що в багатьох європейських ВУЗах є така практика
А в колегіумі вони надають право проживання не всім. Абітурієнти проходять співбесіди. Як пишуть, що в багатьох європейських ВУЗах є така практика
Ну можливо , але це її право обурюватися відмові з такої причини
3
Mrs.Sexuality• 03 сентября в 21:12
Ответ дляЧудо Ф_ф КеДаХ
Чего ее жалеть? Ей предложили убрать флажок с авы. Ей не предлагали изменить ориентацию, пол или убеждения. А просто убрать с авы флаг лгбт. Она отказалась. Это ее личный выбор
Интересно, в договоре оплаты за обучение есть пункт про то, что администрация университета будет мониторить соцсети студентов и на основании этого оставляет за собой право отказать в пользовании инфраструктурой вуза?
Это действительно ее личный выбор - размещать незапрещенную законодательством символику на своей страничке в инсте.
Это действительно ее личный выбор - размещать незапрещенную законодательством символику на своей страничке в инсте.
3
5
Чудо Ф_ф КеДаХ• 03 сентября в 21:13
Ответ дляMrs.Sexuality
Интересно, в договоре оплаты за обучение есть пункт про то, что администрация университета будет мониторить соцсети студентов и на основании этого оставляет за собой право отказать в пользовании инфраструктурой вуза?
Это действительно ее личный выбор - размещать незапрещенную законодательством символику на своей страничке в инсте.
Это действительно ее личный выбор - размещать незапрещенную законодательством символику на своей страничке в инсте.
Вы вообще понимаете, что место в общежитии - это не обязательная опция в любом вузе?)
4
Не рахую, а вважаю• 03 сентября в 21:14
Ответ дляМеня не звали
Так у нас все со слов мамы. Что тогда обсуждаем?
Тільки те, що ступ до університету і вступ в колегіум це не тотожні поняття.
В другому вони мають право відмовити
В другому вони мають право відмовити
1
Mrs.Sexuality• 03 сентября в 21:15
Ответ дляЧудо Ф_ф КеДаХ
Вы вообще понимаете, что место в общежитии - это не обязательная опция в любом вузе?)
Конечно. Только в данном случае, студентке отказали не вообще, а конкретно по причине. Понимаете?
1
Меня не звали• 03 сентября в 21:15
Ответ дляНе рахую, а вважаю
Так ВУЗ її прийняв згідно контракту. Її зарахували як студентку.
А в колегіумі вони надають право проживання не всім. Абітурієнти проходять співбесіди. Як пишуть, що в багатьох європейських ВУЗах є така практика
А в колегіумі вони надають право проживання не всім. Абітурієнти проходять співбесіди. Як пишуть, що в багатьох європейських ВУЗах є така практика
Окей, допустим, что они такие упоротые, что даже радуга в небе их корежит.
Тогда к чему вот это «убери смайлик и все порешаем»? Ну уже или - или.
Тогда к чему вот это «убери смайлик и все порешаем»? Ну уже или - или.
Не рахую, а вважаю• 03 сентября в 21:15
Ответ дляШвидка Настя
Ну можливо , але це її право обурюватися відмові з такої причини
Безперечно це її право. Але відмовили не їй одній.
1
Чудо Ф_ф КеДаХ• 03 сентября в 21:16
Ответ дляMrs.Sexuality
Конечно. Только в данном случае, студентке отказали не вообще, а конкретно по причине. Понимаете?
И что? Вот такие у них требования при поселении. Могли вообще отказать потому что она некрасивая). Есть собеседования - на нем стороны не пришли к согласию)
1
Не рахую, а вважаю• 03 сентября в 21:17
Ответ дляМеня не звали
Окей, допустим, что они такие упоротые, что даже радуга в небе их корежит.
Тогда к чему вот это «убери смайлик и все порешаем»? Ну уже или - или.
Тогда к чему вот это «убери смайлик и все порешаем»? Ну уже или - или.
’убери смайлик и все порешаем» це нічим не підтверджено.
В них є сотні інших причин відмовити. Що вони і роблять, і не тільки по відношенню до цієї дівчини.
В них є сотні інших причин відмовити. Що вони і роблять, і не тільки по відношенню до цієї дівчини.
1
Меня не звали• 03 сентября в 21:17
Ответ дляMrs.Sexuality
Интересно, в договоре оплаты за обучение есть пункт про то, что администрация университета будет мониторить соцсети студентов и на основании этого оставляет за собой право отказать в пользовании инфраструктурой вуза?
Это действительно ее личный выбор - размещать незапрещенную законодательством символику на своей страничке в инсте.
Это действительно ее личный выбор - размещать незапрещенную законодательством символику на своей страничке в инсте.
Нет, конечно, они такого нигде не пропишут. За подобное можно и лицензии лишиться.
Не рахую, а вважаю• 03 сентября в 21:20
Ответ дляMrs.Sexuality
Интересно, в договоре оплаты за обучение есть пункт про то, что администрация университета будет мониторить соцсети студентов и на основании этого оставляет за собой право отказать в пользовании инфраструктурой вуза?
Это действительно ее личный выбор - размещать незапрещенную законодательством символику на своей страничке в инсте.
Это действительно ее личный выбор - размещать незапрещенную законодательством символику на своей страничке в инсте.
В заявці на проживання в колегіумі є графи посилання на соцмережі.
Отчебучкина• 03 сентября в 21:21
Ответ дляНога на ногу
А те, що це католичний університет її ніяк не бентежило?
А должно было?
Он может быть хоть трижды католический и обязан при этом соблюдать украинские законы.
Он может быть хоть трижды католический и обязан при этом соблюдать украинские законы.
4
5
Меня не звали• 03 сентября в 21:22
Ответ дляНе рахую, а вважаю
Тільки те, що ступ до університету і вступ в колегіум це не тотожні поняття.
В другому вони мають право відмовити
В другому вони мають право відмовити
То есть, на пары можно прийти в радужном флаге и целоваться с подружкой на перемене? Это только в коллегиуме смайлы ставить нельзя? Так?
После оплаты поздно отказывать.
Попробуйте, заплатите за отель: приедете, а они вам откажут. Потому что вы котиков постили, а они котоненавистники.
После оплаты поздно отказывать.
Попробуйте, заплатите за отель: приедете, а они вам откажут. Потому что вы котиков постили, а они котоненавистники.
1
5
Чудо Ф_ф КеДаХ• 03 сентября в 21:22
Ответ дляМеня не звали
Нет, конечно, они такого нигде не пропишут. За подобное можно и лицензии лишиться.
Это не совсем та организация, которую могут неумные люди скандалами шантажировать...
4
Чудо Ф_ф КеДаХ• 03 сентября в 21:23
Ответ дляМеня не звали
То есть, на пары можно прийти в радужном флаге и целоваться с подружкой на перемене? Это только в коллегиуме смайлы ставить нельзя? Так?
После оплаты поздно отказывать.
Попробуйте, заплатите за отель: приедете, а они вам откажут. Потому что вы котиков постили, а они котоненавистники.
После оплаты поздно отказывать.
Попробуйте, заплатите за отель: приедете, а они вам откажут. Потому что вы котиков постили, а они котоненавистники.
А вы не знали, что вам могут отказать в поселении в отель, если вы нарушите правила поселения?
1
9
Отчебучкина• 03 сентября в 21:25
Ответ дляШеллар
Панянка без клепки в голові. Дивно вимагати від закладу, який дотримується канонів католицької церкви, підтримки лгбт. Не забрала прапорець? Ну молодець, але нема чого жалітися, що за власний вибір прилетіли наслідки. Ектору хай поплаче у фартушок.
Она у них ничего не требовала.
Это они залезли на ее страницу в Инстаграм, а потом уже обосрались по всем статьям.
Это они залезли на ее страницу в Инстаграм, а потом уже обосрались по всем статьям.
8
3
175см55кг19лет (она)• 03 сентября в 21:25
Ответ дляМеня не звали
Так папа римский тоже не разделяет ценности уку? Или что вы инкриминируете ребенку?
И деньги не берут, если место не обязуются дать.
И деньги не берут, если место не обязуются дать.
Знаєте приказку про чужий монастир і свій статут! - от вона тут доречна.
Якщо людині не підходять правила спільноти, то не треба лізти в ту спільноту.
Якщо та дівчина така активістка щодо ЛГБТ є багато закладів де розділять її цінності.
Але це не УКУ!
Якщо людині не підходять правила спільноти, то не треба лізти в ту спільноту.
Якщо та дівчина така активістка щодо ЛГБТ є багато закладів де розділять її цінності.
Але це не УКУ!
2
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Сейчас читают!
Назад Комментарии к ответу